Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2009 г. N 13АП-4606/2008

г. Санкт-Петербург

04 февраля 2009 г.

Дело N А21-775/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумановым Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10256/2008) ОАО "Северо-Западный Телеком"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.03.2008 по делу N А21-775/2007 (судья Педченко О.М.), принятое

по иску ОАО "Северо-Западный Телеком" к ООО "Связьинформ", встречному иску

ООО "Связьинформ" к ОАО "Северо-Западный Телеком"

о внесении изменений в Договор N 13-01-11 от 01.04.2005г

при участии:

от истца: Байзакова Ю.Р. на основании доверенности от 26.12.2008

от ответчика: Морар М.А. на основании доверенности от 15.09.2008, Кравцов В.А. на основании доверенности от 15.09.2008

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Связьинформ" (далее - ООО "Связьинформ") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к открытому акционерному обществу "Северо-Западный Телеком" в лице Калининградского филиала (далее - ОАО "СЗТ") о внесении изменений в договор от 01.04.2005 N 13-01-11 о присоединении сетей электросвязи и их взаимодействии в соответствии с редакцией, изложенной ООО "Связьинформ" в протоколе разногласий к соглашению N 1 о внесении изменений в договор.

При принятии искового заявления к производству суд определением от 22.02.2007 присвоил делу номер А21-775/2007.

В процессе рассмотрения дела судом было установлено, что в производстве Арбитражного суда Калининградской области имеется дело N А21-671/2007 по иску ОАО "СЗТ" к ООО "Связьинформ" о внесении изменений в тот же договор, но в редакции, которую в соглашении N 1 о внесении изменений в договор предложило ОАО "СЗТ".

Поскольку требования, заявленные ОАО "СЗТ" и ООО "Связьинформ" в поданных в суд исках по своему содержанию являлись однородными и сторонами по этим искам выступали одни и те же лица, суд на основании части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 30.03.2007 объединил дела N А21-775/2007 и А21-671/2007 в одно производство с присвоением ему номера А21-775/2007.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции сторонами были достигнуты соглашения по ряду спорных вопросов, подписаны протоколы согласования разногласий по заявленным исковым требованиям о внесении изменений в договор, после чего между ОАО "СЗТ" и ООО "Связьинформ" остались неурегулированными те условия соглашения N 1, которые касались внесения изменений в раздел 1 договора "Предмет договора" и пункт 4.1.1 договора, а наряду с ними также условия, изложенные каждой из сторон в приложении N 4/1 "Цены на услуги присоединения и пропуск трафика ОАО "СЗТ" и приложении N 4/2 "Цены ООО "Связьинформ" на услуги присоединения и пропуск трафика".

Решением суда от 13.03.2008 возникшие между сторонами разногласия урегулированы следующим образом. Раздел 1 договора от 01.04.2005 N 13-01-11 оставлен судом в прежней редакции; пункт 4.1.1 договора принят в редакции, предложенной ООО "Связьинформ". Договор дополнен также приложением N 4/1, принятым в редакции ОАО "СЗТ", и приложением N 4/2, принятым в редакции ООО "Связьинформ". При этом из приложения N 4/1 судом исключен пункт 2 "Обслуживание точки присоединения".

Не согласившись с решением суда, ОАО "СЗТ" подало апелляционную жалобу, в которой просило суд изменить решение в части изложения раздела 1, пункта 4.1.1, приложения N 4/2 договора N 13-01-11 от 01.04.2005 как принятое с нарушением норм материального права, изложив их в предложенной редакции.

В обоснование своей жалобы ОАО "СЗТ" указало, что суд не вправе по своему усмотрению исключать из текста договора прямо предусмотренные законом условия, так как согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Связьинформ" просило оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "СЗТ" - без удовлетворения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008 указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2008 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В судебном заседании представитель ОАО "СЗТ" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители ООО "Связьинформ" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемое решение соответствующим нормам закона.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.04.2005 между ОАО "СЗТ" и ООО "Связьинформ" заключен договор N 13-01-11 о присоединении сетей электросвязи и их взаимодействии, предметом которого являлось регулирование порядка взаимодействия сторон в процессе присоединения сетей электросвязи и пропуска трафика, за исключением трафика к/от узлам/узлов телематических служб, узлов телематических служб передачи речевой информации, узлов передачи данных, в рамках сети электросвязи общего пользования.

В период действия названного договора, а именно 01.01.2006, вступило в силу Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2005 N 161 "Об утверждении Правил присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия", определявшее обязательные условия договора о присоединении, перечень услуг присоединения сетей электросвязи и услуг по пропуску трафика, которые не были установлены указанным выше договором.

На основании данного нормативно-правового акта ОАО "СЗТ", считая необходимым привести условия договора в соответствие с указанными выше Правилами присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия (далее - Правила) и Федеральным законом от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", направило в адрес ООО "Связьинформ" соглашение N 1 о внесении изменений в договор, в котором ряд положений договора предлагалось согласовать в новой редакции.

Рассмотрев предложенные изменения, ООО "Связьинформ" письмом от 19.10.2006 N 663 уведомило ОАО "СЗТ" о подписании новой редакции договора с протоколом разногласий.

В связи с тем, что в ходе последующей переписки сторон ни одна из них не пришла к полному согласию с предложенными противоположной стороной условиями, ОАО "СЗТ" и ООО "Связьинформ" передали свои разногласия на рассмотрение в арбитражный суд.

Суд первой инстанции при урегулировании возникших между сторонами разногласий пришел к выводу о необходимости оставления без изменения, то есть в редакции, которая была изначально установлена в договоре от 01.04.2005 N 13-01-11, находящегося в споре раздела 1 договора "Предмет договора".

В то же время судом были внесены изменения в пункт 4.1.1 договора, в соответствии с которыми данный пункт фактически был принят в редакции, предложенной ООО "Связьинформ". Суд также дополнил договор приложениями N 4/1 "Цены на услуги присоединения и пропуск трафика ОАО "СЗТ" и N 4/2 "Цены ООО "Связьинформ" на услуги присоединения и пропуск трафика", первое из которых было принято в редакции ОАО "СЗТ", а второе - в редакции ООО "Связьинформ". При этом из приложения N 4/1 судом исключен пункт 2 "Обслуживание точки присоединения".

Апелляционный суд не находит оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции и считает обжалуемое решение суда полностью соответствующим требованиям закона.

Доводы ОАО "СЗТ", изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты апелляционным судом во внимание.

С учетом изложенного отсутствуют установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.03.2008 по делу N А21-775/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Т.С. Ларина И.В. Масенкова