Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2009 г. N 13АП-4861/2009

г. Санкт-Петербург

14 июля 2009 г.

Дело N А26-6774/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Гафиатуллиной Т.С.

судей Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ляховой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4861/2009) Межрайонной ИФНС России N 10 по Республике Карелия на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.03.2009 по делу N А26-6774/2008 (судья Москалева Е.И.), принятое

по требованию ООО "Кентоярви" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Пяозерский леспромхоз" задолженности

при участии:

от заявителя: не явился (извещен)

от должника: не явился (извещен)

от ООО "Кентоярви": не явился (извещен)

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 11.11.2008 к производству принято заявление открытого акционерного общества "Пяозерский леспромхоз" (далее - ОАО "Пяозерский ЛПХ", должник) о признании несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура наблюдения. Определением суда от 24.11.2008 временным управляющим утвержден Кашин Д.В. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 20.12.2008.

19.01.2009 в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Кентоярви" (далее - ООО "Кентоярви", заявитель) о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Пяозерский леспромхоз" требования в размере 5 111 286 рублей 37 копеек.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) от заявителя принято увеличение размера требования до 5 704 267 рублей 21 копейки.

Определением от 23.03.2009 суд установил заявленное требование в размере 5 704 267 рублей 21 копейки долга, обязав временного управляющего включить его в реестр требований кредиторов с третьей очередью удовлетворения. При этом суд сделал вывод о том, что требование подтверждается представленными документами и признано временным управляющим и должником.

Не согласившись с выводами судебного акта, Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции ФНС N 10 по Республике Карелия (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение от 23.03.2009 в части установления требования ООО "Кентоярви" в размере 26 993 рублей 78 копеек и включения его в реестр требований кредиторов ОАО "Пяозерский ЛПХ" отменить и принять в этой части новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

По мнению подателя жалобы, заявитель не представил в суд первой инстанции доказательств задолженности ОАО "Пяозерский ЛПХ" на сумму 26 993 рубля 78 копеек, возникшей на основании договора купли-продажи N ПЛ/К-01-270208 от 27.02.2008.

Кроме того, Инспекция указывает на то обстоятельство, что из представленного заявителем акта сверки от 31.12.2008 следует, что ООО "Кентоярви" имеет задолженность перед ОАО "Пяозерский ЛПХ" в размере 503 611 рублей 53 копеек.

При рассмотрении дела после его отложения 01.06.2009 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сформирован иной состав суда.

В связи с заменой судьи Жиляевой Е.В. на судью Копылову Л.С. рассмотрение дела 06.07.2009 было начато сначала.

06.07.2009 через канцелярию арбитражного суда поступило ходатайство Инспекции об отложении судебного заседания в связи с болезнью представителя и невозможностью ознакомления с документами, представленными заявителем. Ходатайство оставлено судом без удовлетворения, поскольку запрошенные от заявителя определением от 01.06.2009 первичные бухгалтерские документы в суд не поступили.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке с применением пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно дополненному заявлению ООО "Кентоярви" от 20.03.2009 требование заявителя включает задолженность ОАО "Пяозерский леспромхоз" по договору займа от 08.08.2008 в размере 5 677 273 рубля 43 копейки и задолженность по договору купли-продажи N ПЛ/К-01-270208 от 27.02.2008, агентскому договору N ПЛ/К 270208 от 20.05.2008, контракту купли-продажи N ПЛ/К-01-270208 от 27.02.2008 на общую сумму 26 993 рубля 78 копеек.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовую позицию должника в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, арбитражный суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу обоснованной, а решение суда - подлежащим изменению в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд апелляционной инстанции признает обоснованным довод апелляционной жалобы Инспекции о неправомерности требования заявителя в размере 26 993 рублей 78 копеек и включения его в реестр требований кредиторов ОАО "Пяозерский ЛПХ", поскольку материалами дела не подтверждается, что ООО "Кентоярви" в соответствии с положениями Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 21.11.1996 N 129-ФЗ представило в суд первичные бухгалтерские документы, подтверждающие факт исполнения обязательств по договору купли-продажи N ПЛ/К-01-270208 от 27.02.2008, агентскому договору N ПЛ/К 270208 от 20.05.2008, контракту купли-продажи N ПЛ/К-01-270208 от 27.02.2008.

Заявитель не представил в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу, в нарушение статьи 16 АПК РФ не исполнил определение суда от 01.06.2009 о предоставлении в суд дополнительных документов, обосновывающих его требование в размере 26 993 рублей 78 копеек.

Кроме того, из представленного ООО "Кентоярви" акта сверки расчетов от 31.12.2008 (л.д. 8) следует, что напротив, имеется его задолженность по указанным договорам перед ОАО "Пяозерский леспромхоз".

При таких обстоятельствах жалоба ФНС России об отмене оспариваемого определения в части установления требования ООО "Кентоярви" в размере 26 993 рублей 78 копеек, возникшего на основании договора купли-продажи N ПЛ/К-01-270208 от 27.02.2008, агентского договора N ПЛ/К 270208 от 20.05.2008, контракта купли-продажи N ПЛ/К-01-270208 от 27.02.2008, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.03.2009 по делу N А26-6774/2008 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

"Установить требование общества с ограниченной ответственностью "Кентоярви" к открытому акционерному обществу "Пяозерский леспромхоз" в размере 5 677 273 рублей 43 копеек задолженности.

Обязать временного управляющего должника включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В остальной части заявление ООО "Кентоярви" оставить без удовлетворения."

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Гафиатуллина

Судьи

Е.К. Зайцева Л.С. Копылова