Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2009 г. N 18АП-6735/2008

г. Челябинск

15 мая 2009 г.

N 18АП-3141/2009 Дело N А47-3746/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2009 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Серковой З.Н., судей Ершовой С.Д., Сундаревой Г.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Крыловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Уральская Специализированная Строительная Компания" Калиева Базарбая Есеркевича на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.07.2008 по делу N А47-3746/2008 (судьи Дмитриенко Т.А., Ананьева Н.А., Деревягина Л.А.), при участии: от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Уральская Специализированная Строительная Компания" Бондарева Александра Анатольевича - Козловой Е.В. (доверенность от 25.11.2008), Беличевой Е.А. (доверенность от 25.11.2008),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Уральская Специализированная Строительная Компания" (далее - ООО УралСпецСтройКом", должник, общество) в лице ликвидатора Потомского Олега Викторовича (далее - Потомский О.В.) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.07.2008 заявление удовлетворено, ООО УралСпецСтройКом" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Левченко Станислав Викторович (далее - Левченко С.В.), член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа".

Определением арбитражного суда от 22.10.2008 Левченко С.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением арбитражного суда от 29.10.2008 конкурсным управляющим должника утвержден Бондарев Александр Анатольевич (далее - Бондарев А.А.), член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа".

12.09.2008 ООО УралСпецСтройКом" в лице генерального директора Макаровой Н.М. и участник общества Калиев Базарбай Есеркевич (далее - Калиев Б.Е.), обратились в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционными жалобами на решение арбитражного суда первой инстанции.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 производство по апелляционным жалобам ООО УралСпецСтройКом" и Калиева Б.Е. прекращены в связи с отказом подателей от апелляционных жалоб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2009 определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 отменено в части отказа от апелляционной жалобы Калиева Б.Е., дело направлено на новое рассмотрение в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе участник общества Калиев Б.Е. просил решение арбитражного суда отменить. 05.11.2008 в материалы дела Калиевым Б.Е. представлен протокол внеочередного общего собрания участников общества от 26.08.2008 об избрании Калиева Б.Е. представителем участников должника при проведении процедуры банкротства. Калиев Б.Е. уточнил, что апелляционная жалоба подана им как представителем участников ООО "УралСпецСтройКом".

В обоснование апелляционной жалобы Калиев Б.Е. привел доводы о том, что оспариваемое решение принято при отсутствии доказательств, подтверждающих наличие у должника признаков банкротства. Ликвидатором не проведена работа по определению достаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, не установлена невозможность удовлетворения требований кредиторов в полном объеме. Промежуточный (ликвидационный) баланс ликвидатором не представлен. Доказательства о наличии (отсутствии) объектов недвижимости, земельных участков, транспортных средств, денежных средствах на счетах ликвидатором не представлены. Стоимость недвижимости в представленной ликвидатором справке не соответствует рыночной стоимости имущества, принадлежащего должнику. 18.07.2008 решением участников процедура ликвидации была отменена. На дату судебного заседания о признании должника банкротом признакам ликвидируемого должника ООО УралСпецСтройКом" не отвечало. Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства и применение статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в отношении общества является необоснованным.

В настоящее время представителем участников должника является Калиева Ольга Михайловна (далее - Калиева О.М.) согласно протоколу общего собрания участников общества от 30.10.2008. Калиева О.М. доводы апелляционной жалобы поддерживает (т.3, л.д. 25), считает, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подписано от имени должника неуполномоченным лицом - Потомским О.В., полномочия которого прекращены с 26.04.2008 в связи с прекращением процедуры ликвидации в отношении должника.

Конкурсный управляющий должника Бондарев А.А. представил письменные пояснения на апелляционную жалобу, считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку подана участником общества от собственного имени, на дату введения конкурсного производства сумма требований кредиторов по денежным обязательствам составляла 111 289 977 руб. 61 коп., в том числе по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды- 3 465 762 руб. 83 коп., ежемесячные расходы общества составляли примерно 2 000 000 руб., денежные средства на расчетном счете - 207 000 руб., стоимость основных средств - 16 578 449 руб. 35 коп. Должник не способен был удовлетворить требования кредиторов, так как сумма их превышает стоимость основных средств.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель участников должника, представители конкурсных кредиторов должника не явились.

Калиев Б.Е. представил в арбитражный суд апелляционной инстанции ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы в связи с болезнью. В удовлетворении ходатайства Калиева Б.Е. арбитражным апелляционным судом отказано с учетом сроков рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие вышеназванных лиц.

В судебном заседании 07.05.2009 объявлялся перерыв до 17 часов 14.05.2009.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей конкурсного управляющего, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО "УралСпецСтройКом" зарегистрировано Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Центрального района города Оренбурга 22.10.2003 за основным государственным регистрационным номером 1035608457389. Учредителями общества являются Калиев Б.Е., Калиева О.М., Шептухин Сергей Михайлович.

22.04.2008 общим собранием участников принято решение, оформленное протоколом внеочередного общего собрания N 11 о добровольной ликвидации общества. Согласно пункту 3 указанного решения ликвидатором общества назначен Потомский О.Н.

28.04.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 10 по Оренбургской области в единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о принятом решении о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора.

Объявление о ликвидации общества опубликовано в "Вестнике государственной регистрации" N 18 от 07.05.2008.

Полагая, что стоимость имущества ООО "УралСпецСтройКом" недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, ликвидатор должника 05.06.2008 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "УралСпецСтройКом" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Удовлетворяя заявление должника, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме. Удовлетворение требований одного из кредиторов сделает невозможным исполнение требований иных кредиторов. Реализация основных средств сделает невозможной производственную деятельность должника. Представленные документы свидетельствуют о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, соответствуют материалам дела и законодательству.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом), если оно не в состоянии удовлетворить требования кредиторов.

Признаки неплатежеспособности должника - юридического лица определены статьей 6 Закона о банкротстве, в силу которой заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

Статьей 9 Закона о банкротстве установлена обязанность руководителя должника по подаче заявления в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

В соответствии с пунктом 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда установлено, что учредителями (участниками) юридического лица образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В силу статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 31.03.2008 у должника имелись активы стоимостью 102 604 000 руб., в том числе основные средства - 16 578 000 руб., незавершенное строительство - 16 605 000 руб., запасы - 7 856 000 руб., дебиторская задолженность - 55 228 000 руб.

Краткосрочные обязательства ООО "УралСпецСтройКом" на 31.03.2008 составляли 104 295 000 руб., в том числе по займам и кредитам - 12 934 000 руб., перед поставщиками - 91 361 000 руб., по налогам и сборам - 75 000 руб., перед государственными внебюджетными фондами - 97 000 руб.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, имеются основания для признания ООО "УралСпецСтройКом" несостоятельным (банкротом), открытия в отношении него конкурсного производства.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что при обращении ликвидатора в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) к заявлению необходимо было приложить промежуточный (ликвидационный) баланс, доказательства о наличии (отсутствии) объектов недвижимости, земельных участков, транспортных средств, денежных средствах на счетах, о рыночной стоимости имущества, несостоятельна, поскольку не соответствует положениям статей 9, 37, 38 Закона о банкротстве.

Представленные ликвидатором должника в материалы дела доказательства о наличии у общества имущества и краткосрочных обязательств соответствуют сведениям, отраженным в бухгалтерском балансе. Доказательства в подтверждение довода о недостоверности бухгалтерского баланса ООО "УралСпецСтройКом" лицами, участвующими в деле, не представлены.

Довод Калиева Б.Е. о том, что на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) общество не являлось ликвидируемым должником, поскольку 18.07.2008 участники ООО "УралСпецСтройКом" на внеочередном общем собрании отменили решение о ликвидации общества, а также довод Калиевой О.М. о том, что дату обращения в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) должника общество не являлось ликвидируемым должником, поскольку 26.04.2008 участники ООО "УралСпецСтройКом" на внеочередном общем собрании отменили решение о ликвидации общества, прекратили процедуру ликвидации и уволили ликвидатора Потомского О.В., не принимаются во внимание арбитражным судом апелляционной инстанции в связи с тем, что 28.04.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 10 по Оренбургской области в единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о принятом решении о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора, сведения об отмене добровольной ликвидации общества не зарегистрированы в порядке, установленном Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

При названных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.07.2008 по делу N А47-3746/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Калиева Базарбая Есеркевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

З.Н.Серкова

Судьи

С.Д.Ершова Г.А.Сундарева