Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2009 г. N 18АП-5388/2009

г. Челябинск

17 августа 2009 г.

N 18АП-5388/2009 Дело N А07-16210/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2009 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Фотиной О.Б., судей Мальцевой Т.В., Сундаревой Г.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Самохиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НерудСтрой" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.05.2009 по делу N А07-16210/2008 (судья Низамутдинова А.Г.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СтройИндустрия" (далее - ООО "СтройИндустрия") обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене истца по делу N А07-16210/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью "РосЕвроСтрой" (далее - ООО "РосЕвроСтрой") к обществу с ограниченной ответственностью "НерудСтрой" (далее - ООО "Нерудстрой") о взыскании 1 411 490 руб. его процессуальным правопреемником - ООО "СтройИндустрия".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.05.2009 заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе ответчик ООО "Нерудстрой" просит определение суда первой инстанции отменить, сославшись на нарушение норм процессуального права, а именно ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так как, по мнению подателя жалобы, ООО "РосЕвроСтрой" не было реорганизовано, а изменение наименования юридического лица не прекращает его правоспособность в соответствии с п.3 ст.52 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, запись о прекращении деятельности ООО "РосЕвроСтрой" в Единый государственный реестр юридических лиц не вносилась, так же в деле отсутствуют доказательства государственной регистрации и изменений внесенных в Устав ООО "РосЕвроСтрой" на основании протокола от 15.01.2009, что свидетельствует об отсутствии перемены лиц в обязательстве. Так же указал, на неправомерность выдачи исполнительного листа с указанием нового взыскателя ООО "СтройИндустрия" до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.05.2009.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание их представители не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

Проверив законность определения в порядке ст.ст.258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.01.2008, принятым по настоящему делу, с ООО "НерудСтрой" взысканы: в пользу ООО "РосЕвроСтрой" - 1 411 490,56 рублей неосновательного обогащения и 60 000 рублей судебных расходов на представителя, в доход федерального бюджета - госпошлина в размере 18 558 рублей (л.д.97-101 т.1). Данное решение вступило в законную силу.

Вынося обжалуемое определение об удовлетворении заявления о замене истца ООО "РосЕвроСтрой" по настоящему делу его процессуальным правопреемником - ООО "СтройИндустрия", арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что по решению учредителей с 15.01.2009 у ООО "РосЕвроСтрой" изменилось наименование, местонахождение и руководитель организации.

Данные выводы арбитражного суда первой инстанции являются законными и обоснованными по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Факт изменения наименования ООО "РосЕвроСтрой" и внесении соответствующих изменений в учредительные документы подтвержден протоколом общего собрания учредителей N 8 от 15.01.2009 (л.д.105 т.1), Уставом ООО "СтройИндустрия" (л.д.106-112 т.1), выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.39-54 т.2). Следовательно, выбытие одной из сторон в исполнительном производстве не произошло, поскольку ООО "РосЕвроСтрой" и ООО "СтройИндустрия" по сути есть одно и то же общество.

Вместе с тем, поскольку в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствует специальная процессуальная норма, регламентирующая действия арбитражного суда при изменении наименования юридического лица, участвующего в деле, то при таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно осуществил процессуальную замену ответчика (должника) по настоящему делу в связи со сменой наименования применительно к ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, из содержания ч.ч.1, 4 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обращение в суд, в том числе и с апелляционной жалобой, связано с необходимостью защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Вместе с тем, ссылаясь на неправильное применение судом ст.52 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО "НерудСтрой" не указало, каким образом обжалуемым судебным актом были нарушены его права и законные интересы.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не установлено.

Мнение подателя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для вывода о процессуальном правопреемстве, поскольку ООО "РосЕвроСтрой" не было реорганизовано, а изменение наименования юридического лица не прекращает его правоспособность в соответствии с п.3 ст.52 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не принимается по основаниям, изложенным ранее в мотивировочной части настоящего постановления.

Ссылка ООО "НерудСтрой" на то, что в деле отсутствуют доказательства государственной регистрации и изменений внесенных в Устав на основании протокола от 15.01.2009, не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта, так как противоречит имеющейся в материалах дела копии Устава ООО "СтройИндустрия", выданной 24.01.2009 Межрайонной ИФНС России N 39 по Республике Башкортостан (л.д.106-112 т.1), а также выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.39-54 т.2).

Довод подателя жалобы о неправомерности выдачи исполнительного листа с указанием нового взыскателя ООО "СтройИндустрия" до вступления в законную силу обжалуемого определения, судом во внимание не принимается, поскольку вопрос выдачи исполнительного листа не входит в предмет исследования при рассмотрении апелляционной жалобы на определение о процессуальном правопреемстве.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.05.2009 по делу N А07-16210/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НерудСтрой" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

О.Б. Фотина

Судьи

Т.В. Мальцева Г.А. Сундарева