Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2011 г. N 12АП-1467/11

г. Саратов

Дело N А57-21212/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06.04.2011.

Полный текст постановления изготовлен 11.04.2011

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бирченко А.Н.,

судей Грабко О.В., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоминой М.М.,

при участии в судебном заседании:

от ФНС России - Потапов К.Е., доверенность от 25.11.2010,

лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федеральной налоговой службы (ФНС России)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 27 декабря 2010 года

по делу N А57-21212/2009 (судья Плетнева Н.М.),

в рамках дела о признании несостоятельным банкротом сельскохозяйственного производственного кооператива "Новый путь", с. Мордовский Карай, Романовского района, Саратовской области (далее - С/Х ПК "Новый путь"),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.11.2009 г. по делу N А57-21212/2009 отсутствующий должник С/Х ПК "Новый путь" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Прожогин А.Г.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило ходатайство конкурсного управляющего С/Х ПК "Новый путь" Прожогина А.Г. о прекращении упрощенной процедуры банкротства в отношении должника и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27 декабря 2010 года по делу N А57-21212/2009 ходатайство конкурсного управляющего С/Х ПК "Новый путь" Прожогина Александра Геннадьевича удовлетворено. Прекращена упрощенная процедура банкротства в отношении отсутствующего должника С/Х ПК "Новый путь", осуществлен переход к общей процедуре.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС России обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит принятое по делу определение отменить.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что конкурсным управляющим не представлены доказательства, подтверждающие наличие у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве. Переход на общую процедуру повлечет лишь необоснованное увеличение расходов на процедуру банкротства. Размер возможного поступления денежных средств от реализации имущества не известен.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но с особенностями, предусмотренными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Законом о банкротстве).

Представитель уполномоченного органа поддерживает доводы апелляционной жалобы, просит определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

К апелляционной жалобе ФНС России приложил письмо от 16.06.2010 об оценке имущества должника.

Арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса приобщил представленный документ в качестве доказательств по делу, поскольку представленное письмо имеет существенное значение для рассмотрения настоящего дела.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Саратовской области обратилась ФНС России с заявлением о признании С/Х ПК "Новый путь" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.11.2009 г. по делу N А57-21212/2009 отсутствующий должник С/Х ПК "Новый путь" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Прожогин А.Г.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило ходатайство конкурсного управляющего С/Х ПК "Новый путь" Прожогина А.Г. о прекращении упрощенной процедуры банкротства в отношении должника и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В обоснование ходатайства конкурный управляющий указывает, что в процедуре конкурсного производства при проведении инвентаризации имущества С/Х ПК "Новый путь" выявлено следующее имущество должника: нежилое помещение (ул. Ленина), коровник кирп. - бет., коровник, свинарник, свинарник, мех. ток.

В связи с непригодностью к дальнейшей эксплуатации указанное имущество должника было реализовано конкурсным управляющим как стройматериалы б/у, о чем представлены копии приходных кассовых ордеров.

Из отчета конкурсного управляющего следует, что от реализации стройматериалов б/у конкурсным управляющим получены денежные средства в сумме 245 480 руб. Кроме того, конкурный управляющий выявил, что С/Х ПК "Новый путь" на праве постоянного бессрочного пользования принадлежат земельные участки: земельный участок, площадью 1 150 000 кв.м., кадастровый номер 64:29:050201:30, расположенный по адресу: Саратовская область, Романовский район, территория Мородовокарайского муниципального образования, земельный участок, площадью 1 690 000 кв.м., кадастровый номер 64:29:050501:28, расположенный по адресу: Саратовская область, Романовский район, территория Мородовокарайского муниципального образования.

Конкурсный управляющий указал, что после оформления правоустанавливающих документов на имущество, принадлежащее должнику, имущество будет реализовано. Денежные средства, полученные от реализации конкурсной массы должника, по мнению конкурсного управляющего, позволят покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве.

28.07.2010 проведено собрание кредиторов С/Х ПК "Новый путь", на котором было решено не обращаться в Арбитражный суд с ходатайством о переходе на общую процедуру конкурсного производства с упрощенной.

Пункт 3 статьи 228 Закона о банкротстве возлагает на конкурсного управляющего обязанность направить в арбитражный суд ходатайство о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом, при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве.

Обстоятельства, на которые указал конкурсный управляющий в ходатайстве о прекращении упрощенной и о переходе к общей процедуре, применяемой в деле о банкротстве, нашли подтверждение при рассмотрении дела в суде первой инстанции, установившей фактическое наличие у должника имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 66 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при применении пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе заявить ходатайство о переходе к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Закона о банкротстве

По ходатайству конкурсного управляющего, обнаружившего имущество отсутствующего должника, арбитражный суд выносит в силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным этим же Федеральным законом.

Прекращая упрощенную процедуру банкротства, суд первой инстанции не вышел за пределы прав, предоставленных ему Законом о банкротстве, при этом нормы права, содержащиеся в вышеназванном Федеральном законе, позволяют уполномоченному органу осуществлять контроль за исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанности, в том числе за его действиями по скорейшей реализации имущества должника и по формированию конкурсной массы.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что размер возможного поступления денежных средств от реализации имущества не известен являются необоснованными, поскольку доказательств невозможности реализации имущества должника либо реализации по цене, которая не позволит покрыть расходы по делу о банкротстве, уполномоченный органом не представлено.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 27 декабря 2010 года по делу N А57-21212/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий

А.Н. Бирченко

Судьи

О.В. Грабко С.А. Жаткина