Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2011 г. N 13АП-2268/11

г. Санкт-Петербург

11 апреля 2011 г.

Дело N А56-21604/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Четвериковым А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2268/2011) ООО "Северо-Западный тракт"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2010 по делу N А56-21604/2010 (судья Нефедова А.В.), принятое

по заявлению ЗАО "Беатон"

к ООО "Северо-Западный тракт" о несостоятельности (банкротстве)

при участии:

от ЗАО "Беатон": Врачева Ю.С. по доверенности от 01.07.2010 N 25,

от должника: арбитражный управляющий Наталкин Д.В., по паспорту; Бухмиллер А.Р.;

от ОАО "ПТЦ "Спецтранс": Муратикова Е.Г. по доверенности от 11.01.2011;

установил:

Закрытое акционерное общество "Беатон" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западный тракт" несостоятельным (банкротом).

После возбуждения дела о банкротстве должника с аналогичными требованиями обратились ОАО Производственно-технологический центр "Спецтранс" и ОАО "Асфальтобетонный завод N 1", чьи заявления приняты в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве ООО "Северо-Западный тракт".

В ходе судебного разбирательства заявитель уточнил требования и просил признать ООО "Северо-Западный тракт" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника на основании статьи 230 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2010 N 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве).

Решением от 30.11.2010 суд признал ООО "Северо-Западный тракт" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открыл в отношении Общества конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвердил конкурсным управляющим должника Наталкина Дмитрия Владимировича с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. Включил в реестр кредиторов должника требование ЗАО "Беатон" в размере 4 455 173 руб. 17 коп., в том числе 2 966 468 руб. 99 коп. основного долга и 1 488 704 руб. 18 коп. неустойки.

В апелляционной жалобе должник, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, непринятие во внимание того обстоятельства, что должник отсутствующим не является, поскольку хозяйственная деятельность Обществом ведется, местонахождение должника известно, просит решение отменить.

В отзывах на апелляционную жалобу конкурсный управляющий и заявитель по делу - ЗАО "Беатон", против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), поддержали заявленные позиции.

Представитель кредитора ОАО "ПТЦ "Спецтранс" против удовлетворения апелляционной жалобы возражала.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей, участвующих в судебном заседании, приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ЗАО "Беатон" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании должника банкротом, указав при этом на то, что с ООО "Северо-Западный тракт" в пользу ЗАО "Беатон" вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-8399/2009 от 24.06.2009 взыскана задолженность в размере 3 493 664 руб. 95 коп. основного долга, 870 325 руб. 48 коп. пеней, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 31 321 руб. 51 коп. расходов по оплате государственной пошлины; по делу N А56-60614/2009 от 24.12.2009 взыскана задолженность в размере 618 378 руб. 70 коп. неустойки, 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 5704 руб. 24 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно данным службы судебных приставов и уточненного требования ЗАО "Беатон", задолженность ООО "Северо-Западный тракт" перед ЗАО "Беатон", на дату заседания в суде первой инстанции, взысканная по двум вышеперечисленным решениям арбитражного суда, составила 4 455 173 руб. 17 коп., в том числе 2 966 468 руб. 99 коп. основного долга и 1 488 704 руб. 18 коп. - неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором независимо от размера кредиторской задолженности.

При этом к отсутствующим должникам относятся юридические лица, которые фактически прекратили свою деятельность (не осуществляются текущие платежи в течение длительного времени), не находятся по адресу, указанному в учредительных документах, и установить их местонахождение не представляется возможным. Указанные два признака отсутствующего должника - юридического лица непосредственно взаимосвязаны.

Положения норм данного Закона о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Суд первой инстанции, учитывая, что согласно акту совершения исполнительных действий от 03.06.2010, от 08.07.2010, от 04.08.2010 (л.д. 96-98) должник по адресам: Санкт-Петербург, Рашетова, дом 14 и платформа Воздухоплавательный парк не находится, то, что по данным Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (л.д. 100) у ООО "Северо-Западный тракт" отсутствуют зарегистрированные права на недвижимое имущество, а также то обстоятельство, что последний бухгалтерский баланс сдан Обществом за 6 месяцев 2009 года (л.д. 70-81) и документального подтверждения наличия у должника имущества, в нем обозначенного, суду не представлено, руководствуясь пунктом 1 статьи 227, статьей 230 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к обоснованному выводу о том, что имеются все основания для открытия в отношении ООО "Северо-Западный Тракт" банкротства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, включении в реестр требований должника требования ЗАО "Беатон" и, ссылаясь на 42, 45, 20, 20.2, 20.6 статьи Закона "О несостоятельности (банкротстве)", назначил конкурсным управляющим Наталкина Дмитрия Владимировича с установлением ему ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 за счет имущества должника.

В обоснование апелляционной жалобы должник сослался на следующее.

12.09.2009 между ООО "Северо-Западный тракт" (Цедент) и Тихоновым Е.Г. (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований N 27/у, в соответствии с условиями которого цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования по договору подряда от 23.04.2008 (заключенному между ЗАО "Энергофинанс" и ООО "Северо-Западный тракт") и обязался выплатить Обществу сумму в размере 90% от денежных средств, полученных за уступленные права по договору.

Решением Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга по делу N 2-269/10 от 04.08.2010 с ЗАО "Энергофинанс" в пользу Тихонова Е.Г. было взыскано 16 253 021 руб. задолженности, в настоящее время возбуждено исполнительное производство, после завершения которого Тихонов Е.Г. сможет исполнить свои обязательства по договору уступки, что свидетельствует о наличии необходимой суммы для погашения задолженности перед кредиторами и покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.

Данный довод не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку доказательств реального исполнения Тихоновым Е.Г. принятых на себя обязательств и поступления денежных средств на счета должника, подателем жалобы в нарушение требований 65 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что суд необоснованно применил 230 статью Закона "О несостоятельности (банкротстве)" в силу того, что должник ведет хозяйственную деятельность и местоположение его известно, несостоятельна и противоречит материалам дела.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, также отклонены судом апелляционной инстанции в силу их противоречия материалам дела и нормам действующего законодательства.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-21604/2010 от 30.11.2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова Л.Н. Марченко