Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 октября 2001 г. N КГ-А40/5681-01 Суд прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве), поскольку данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 октября 2001 г. N КГ-А40/5681-01
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 ноября 2001 г. N КГ-А40/6970-01, определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2001 г. N КГ-А40/6128-01, постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2001 г. N КГ-А40/4556-01

Определением Арбитражного суда города Москвы от 1 февраля 2000 года отклонена жалоба С. от 17 декабря 1999 года на действия конкурсного управляющего АКАБ "Агропромбанк", не включившего требование С. в сумме 1309224 руб. в реестр требований кредиторов должника (т. 21, л.д. 50).

С. обратился в арбитражный суд с заявлением от 11 апреля 2001 года о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам упомянутого определения (т. 60, л.д. 3).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 4 июня 2001 года заявление С. от 11 апреля 2001 года о пересмотре во вновь открывшимся обстоятельствам определения от 1 февраля 2001 года оставлено без удовлетворения (т. 62, л.д. 8).

Постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 9 августа 2001 года определение от 4 июня 2001 года оставлено без изменения. В этом постановлении, в частности, указано, что определением от 6 июня 2001 года по делу N А40-25772/99-78-30Б конкурсное производство в отношении АКАБ "Агропромбанк" завершено и предъявлено письмо в адрес Банка России для внесения в Книгу государственной регистрации кредитных организаций записи об аннулировании кредитной организации АКАБ "Агропромбанк" с отметкой Банка России о принятии этого письма 15 июня 2001 года (т. 116, л.д. 24).

На определение от 4 июня 2001 года и апелляционное постановление от 9 августа 2001 года С. подана кассационная жалоба (т. 118, л.д. 1-4).

Производство по указанной кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 марта 2001 года N 4-П касается отношений по судебному обжалованию решений (действий) арбитражных управляющих, принятых (совершенных) ими в период, предусмотренный Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" для соответствующих процедур банкротства, в пределах компетенции соответствующего арбитражного управляющего (временного, внешнего, конкурсного).

Судебное обжалование действий соответствующего арбитражного управляющего возможно до момента, пока полномочия этого арбитражного управляющего по рассмотрению требований кредиторов должника-банкрота не прекращены в связи с введением судом иной, предусмотренной законом, процедуры банкротства. В этом случае кредитор имеет возможность заявить свои требования к должнику и возражения на решение соответствующего арбитражного управляющего в рамках действующей на момент заявления требования или возражений на решение (действие) арбитражного управляющего процедуры банкротства до тех пор пока соответствующий арбитражный управляющий имеет полномочия вносить изменения в реестр требований кредиторов.

Конкурсное производство представляет собой заключительную процедуру банкротства.

После вынесения арбитражным судом определения о завершении конкурсного производства в соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", оно в силу п. 3 ст. 119 указанного Федерального закона является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника, в связи с чем какие-либо изменения в реестр требований кредиторов вноситься не могут, полномочия конкурсного управляющего ограничиваются лишь обязанностями по представлению определения о завершении конкурсного производства в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, а также по предоставлению арбитражному суду свидетельства о ликвидации юридического лица - банкрота (п. 2 и 4 ст. 119).

С учетом изложенного после принятия арбитражным судом определения о завершении конкурсного производства кассационная жалоба на судебные акты, принятые относительно действий конкурсного управляющего, связанных с установлением размера задолженности перед кредитором должника-банкрота рассмотрены быть не могут, а поэтому производство по жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ст. 85 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 85, 140, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

производство по кассационной жалобе С. на определение от 4 июня 2001 года и постановление апелляционной инстанции от 9 августа 2001 года по делу N А40-25772/99-78-30Б Арбитражного суда города Москвы прекратить.