Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2001 г. N КГ-А40/6128-01 Суд прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве), поскольку данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 октября 2001 г. N КГ-А40/6128-01
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 ноября 2001 г. N КГ-А40/6970-01, определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 октября 2001 г. N КГ-А40/5681-01, постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2001 г. N КГ-А40/4556-01

Определением от 1.02.2000 г. по делу N А40-25772/99-78-30Б Арбитражного суда города Москвы отклонена жалоба С. на действия конкурсного управляющего АКАБ "Агропромбанк", не включившего в реестр требований кредиторов требование С. в сумме 1309224 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.08.2001 г. определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе С. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права.

Производство по указанной кассационной жалобе подлежит прекращению в кассационной инстанции, исходя из следующего.

Определением от 6 июня 2001 года по делу N А40-25772/99-78-30 Б конкурсное производство в отношении АКАБ "Агропромбанк" завершено, в адрес Банка России направлены документы для внесения в Книгу государственной регистрации кредитных организаций записи об аннулировании кредитной организации - АКАБ "Агропромбанк".

Из смысла Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 марта 2001 года N 4-П следует, что оно касается отношений по судебному обжалованию решений (действий) арбитражных управляющих, принятых (совершенных) ими в период, предусмотренный Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" для соответствующих процедур банкротства, в пределах компетенции соответствующего арбитражного управляющего (временного, внешнего, конкурсного).

Судебное обжалование действий соответствующего арбитражного управляющего возможно до момента, пока полномочия этого арбитражного управляющего по рассмотрению требований кредиторов должника-банкрота не прекращены введением судом иной, предусмотренной законом, процедуры банкротства. В этом случае кредитор имеет возможность заявить свои требования к должнику и возражения на решение соответствующего арбитражного управляющего в рамках действующей на момент заявлений таких требований и возражений процедуры банкротства до тех пор, пока соответствующий арбитражный управляющий имеет полномочия вносить изменения в реестр требований кредиторов.

Конкурсное производство представляет собой заключительную процедуру банкротства.

После вынесения арбитражным судом определения о завершении конкурсного производства в соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", это определение в силу пункта 3 этой же статьи указанного закона является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника, в связи с чем какие-либо изменения в реестр требований кредиторов вноситься не могут.

Исходя из смысла статьи 119 в целом, после принятия арбитражным судом определения о завершении конкурсного производства полномочия конкурсного управляющего ограничиваются лишь обязанностью по представлению названного определения в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, а также по представлению в арбитражный суд свидетельства о ликвидации юридического лица-банкрота (пункты 2 и 4 статьи 119).

В связи с этим, после вынесения определения о завершении конкурсного производства кассационная жалоба на судебные акты, принятые относительно действий конкурсного управляющего, не подлежит рассмотрению в суде кассационной инстанции, поэтому производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возможность прекращения производства по кассационной жалобе применительно к пункту 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13 от 24.09.1999 г.

Руководствуясь статьями 171, 175, 179, пунктом 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

прекратить производство в кассационной инстанции по кассационной жалобе С. на определение от 1 февраля 2000 года и постановление апелляционной инстанции от 16 августа 2001 года по делу N А40-25772/99-78-30 Б Арбитражного суда города Москвы.