Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2009 г. N 06АП-4920/2009

г. Хабаровск

12 ноября 2009 г.

N 06АП-4920/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Козловой Т.Д., Кустовой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ракиновой Е.Н.,

при участии в заседании:

от внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Востоколово" Болдина В.А.: Дмитрук В.П., представителя по доверенности от 15.10.2009, от Дальневосточного Банка Сбербанка России: Кириллова А.А., представителя по доверенности от 19.11.2007 N 11-11/63,

от Федеральной налоговой службы: Прасоловой Е.А., представителя по доверенности от 14.10.2009, от общества с ограниченной ответственностью "Амур Машинери энд Сервисес": Бугло Е.В., представителя по доверенности от 03.09.2009 N 46,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 15.09.2009

по делу N А73-1346/2009 Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьями Мыльниковой С.А., Сецко А.Ю., Ивановой Н.И.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Востоколово"

о признании общества с ограниченной ответственностью "Востоколово" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Востоколово" (далее - ООО "Востоколово", должник) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 16.03.2009 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Болдин Владимир Анатольевич.

Определением от 15.09.2009 в отношении ООО "Востоколово" введено внешнее управление сроком на двенадцать месяцев. Внешним управляющим утвержден Болдин В.А.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган), не согласившись с принятым по делу актом о введении в отношении должника внешнего управления, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 15.09.2009 отменить и принять новый судебный акт о введении в отношении ООО "Востоколово" конкурсного производства, указав в обоснование на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению заявителя апелляционной жалобы, оснований для введения в отношении должника процедуры банкротства -внешнего управления не имеется, поскольку выводы о возможном восстановлении платежеспособности не подтверждены анализом финансового состояния и данными бухгалтерской отчетности; на введении в отношении ООО "Востоколово" внешнего управления настаивали не все кредиторы, принимавшие участие в первом собрании кредиторов, состоявшемся 04.09.2009. Представитель уполномоченного органа в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение от 15.09.2009 отменить и принять новый судебный акт о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства.

Представитель внешнего управляющего ООО "Востоколово" в судебном заседании выразил согласие с обжалуемым судебным актом, указав доводы отзыва.

Представители Дальневосточного банка Сбербанка России и общества с ограниченной ответственностью "Амур Машинери энд Сервисес" в судебном заседании поддержали доводы ФНС России, просили апелляционную жалобу удовлетворить.

Открытое акционерное общество "Новосибирский оловянный комбинат" в представленном отзыве просило определение от 15.09.2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указав на возможность рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве ООО "Востоколово", изучив материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена также в статьях 12 и 73 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 04.09.2009 состоялось первое собрание кредиторов ООО "Востоколово" (протокол N 1, том 3 л.д. 76-81). Согласно протоколу в нем приняли участие конкурсные кредиторы с общим количеством голосов 99,8 процента; собрание кредиторов утвердило отчет временного управляющего и большинством голосов (51,17 процента) приняло решение о введении в отношении должника процедуры банкротства - внешнего управления.

Доказательств, свидетельствующих о признании незаконным данного решения собрания кредиторов, материалы дела не содержат и в суд апелляционной инстанции не представлены. Целью введения внешнего управления является восстановление платежеспособности должника (статья 2 Закона о банкротстве).

По итогам проведенного финансового анализа должника (том 4, л.д. 22-66) временным управляющим сделаны выводы о возможности восстановления платежеспособности ООО "Востоколово", о достаточности имущества, принадлежащего должнику, для покрытия расходов в деле о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. Из отчета временного управляющего ООО "Востоколово" от 04.09.2009 (том 3, л.д. 82-86) следует, что балансовая стоимость имущества должника по итогам инвентаризации составляет 612 310 тыс. рублей, кредиторами предъявлено требований на сумму 486 633,8 тыс. рублей. Конкретные виды мер по восстановлению платежеспособности должника, порядок и условия их реализации устанавливаются статьями 109-115 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 93 Закона о банкротстве предусмотрено, что срок внешнего управления не должен превышать восемнадцати месяцев.

Поскольку анализ финансового состояния должника свидетельствует о возможности восстановления платежеспособности ООО "Востоколово", учитывая решение первого собрания кредиторов, состоявшееся 04.09.2009, введение в отношении должника процедуры банкротства - внешнего управления в соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве является целесообразным.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно введено в отношение ООО "Востоколово" внешнее управление сроком на 12 месяцев.

В силу пунктов 1, 5 статьи 96 Закона о банкротстве внешний управляющий утверждается арбитражным судом одновременно с введением внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 45 названного закона. Собранием кредиторов, состоявшимся 04.09.2009, определена кандидатура внешнего управляющего Болдина В.А., являющегося членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (далее - НП "СОАУ "Меркурий").

Материалы дела содержат сведения, направленные НП "СОАУ "Меркурий" в арбитражный суд, о соответствии кандидатуры Болдина В.А. требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве (том 5, л.д. 51-52).

Проверив представленные документы на предмет их соответствия общим требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим, установленным вышеназванными статьями Закона о банкротстве, судом первой инстанции правомерно утвержден внешним управляющим ООО "Востоколово" Болдин В.А. с установлением ежемесячного размера вознаграждения в сумме 45 000 рублей, предусмотренного статьей 20.6 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ФНС России удовлетворению не подлежит.

Нарушения в правильности применения норм материального и процессуального права апелляционным судом не установлены. В соответствии с пунктом 3 статьи 63 Закона о банкротстве постановление, вынесенное по результатам рассмотрения определения о введении внешнего управления, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.09.2009 по делу N А73-1346/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий

С. Б. Ротарь

Судьи

Т. Д. Козлова Т. С. Кустова