Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 ноября 2000 г. N КА-А40/5249-00 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа суду необходимо исследовать и оценить фактические обстоятельства дела, приведшие к налоговым нарушениям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 ноября 2000 г. N КА-А40/5249-00
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также: постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2001 г. N КА-А40/2598-01, определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 октября 1999 г. N КА-А40/3559-99

Иск заявлен фирмой "Аветич" о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ N 28 г. Москвы от 22 апреля 2000 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 августа 2000 г. в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 20 сентября 2000 г. решение суда оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, истец по делу, просит отменить судебные акты, указывая в жалобе, что суд нарушил п. 2 ст. 18 АПК РФ, так как судья Н. участвовал в рассмотрении дела в суде первой инстанции 8 июля 1999 г., которое было отменено постановлением кассационной инстанции от 3 ноября 1999 г. с передачей дела на новое рассмотрение. При новом рассмотрении 22 августа 2000 г. в судебном заседании участвовал также судья Н. Кроме того, податель жалобы указывает на неполное выполнение Арбитражным судом г. Москвы постановления кассационной инстанции от 3 ноября 1999 г. и на неподтверждение материалами проверки занижения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль и НДС.

Кассационная инстанция, оценив доводы жалобы и доводы судебных актов, выслушав представителей сторон, полагает, что решение и постановление арбитражного суда подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Как видно из материалов дела судья Н. участвовал в рассмотрении дела два раза. В то время как согласно ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, принимавший участие в рассмотрении дела в какой-либо инстанции, не может участвовать в его повторном рассмотрении в той же инстанции. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене постановления арбитражного суда является нарушение норм материального или процессуального права. В данном случае нарушение процессуального права выразилось в том, что дело рассмотрено арбитражным судом в незаконном составе.

Решение от 22 августа 2000 г. и постановление от 20 сентября 2000 г. арбитражного суда подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в законном составе.

Что касается существа налогового спора, то кассационная инстанция при отмене судебных актов с передачей дела на новое рассмотрение исходит также из норм статей 59 и 158 АПК Российской Федерации. В соответствии со ст. 59 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд должен всесторонне и полно исследовать фактические обстоятельства дела. Согласно ст. 158 Кодекса неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, является основанием к изменению или отмене решения арбитражного суда.

Кассационная инстанция полагает, что в соответствии со ст. 176 АПК Российской Федерации состоявшиеся судебные акты подлежат отмене как принятые с нарушением норм процессуального законодательства, что привело к принятию необоснованного решения и постановления. Дело подлежит передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо с учетом настоящего постановления и постановления кассационной инстанции от 3 ноября 1999 г. исследовать и оценить фактические обстоятельства дела, приведшие, по мнению налогового органа, к налоговым нарушениям, оценить налоговые нарушения и меры ответственности с указанием норм налогового законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК Российской Федерации, суд постановил:

решение от 22 августа 2000 г. и постановление апелляционной инстанции от 20 сентября 2000 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-17152/99-14-201 отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.