Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2009 г. N 13АП-6689/2009

г. Санкт-Петербург 02 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.,

судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.,

заявлению конкурсного управляющего Гуляева С.И.

о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Афонина Александра Юрьевича

от конкурсного управляющего: не явился, извещен;

от должника: не явился, извещен;

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Афонина Александра Юрьевича (далее - должник) несостоятельным (банкротом). Определением суда от 24.04.2008г. (с учетом определения от 29.04.2008г. об исправлении опечатки) в отношении ИП Афонина А.Ю. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гуляев Сергей Иванович, ежемесячное вознаграждение временному управляющему утверждено в размере 10 000 рублей с выплатой за счет имущества должника.

Решением от 26.02.2009г. ИП Афонин А.Ю. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гуляев Сергей Николаевич.

11.03.2009 г. конкурсный управляющий Гуляев С.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Санкт-Петербургу (далее - МИФНС России N 3 по Санкт-Петербургу) 107 515 руб. 05 коп. расходов, в том числе: 100 600 рублей - вознаграждение временного управляющего за период с 24.04.2008г. по 26.02.2009г., 4 071 рубль - расходы на публикацию сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете "Коммерсантъ", 2 844 руб. 05 коп. - прочие расходы, связанные с деятельностью временного управляющего.

Определением суда от 18.06.2009г. в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий Гуляев С.И. просит определение от 18.06.2009г. отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

В отзыве на апелляционную жалобу ФНС просит оставить обжалуемое определения без изменения, а апелляционную жалобу Гуляева С.И. - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ФНС, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве, и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 19.02.2009г. в отношении ИП Афонина А.Ю. открыто конкурсное производство, в ходе которого обнаружено имущество должника, из которого конкурсным управляющим должна быть сформирована конкурсная масса и разрешен вопрос о возмещении судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедур за счет имущества должника.

В случае невозможности реализации обнаруженного имущества или невозможности обращения на него взыскания, вопрос о взыскании судебных расходов по итогам проведения процедуры конкурсного производства должен быть разрешен в соответствии со статьей 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Кроме того, заявленные расходы не могут быть взысканы с МИФНС России N 3 по Санкт-Петербургу, поскольку в соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.05.2004г. N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" и от 30.09.2004г. N 506 "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе" в настоящее время ФНС является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам. С учетом изложенного и в силу статей 1, 7 и 11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявителем по настоящему делу является уполномоченный орган - ФНС, а не МИФНС России N 3 по Санкт-Петербургу.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает обжалуемый судебный акт соответствующим нормам права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2009г. по делу N А56-7151/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова И.В. Масенкова