Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 ноября 2006 г. N КА-А40/11237-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на данный налоговый вычет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 ноября 2006 г. N КА-А40/11237-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2006 г.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 от 22 ноября 2005 года N 57-14/47-р по периоду "октябрь 2004 года", согласно которому Обществу предложено уплатить суммы НДС и пени (том 1 л.д. 15-22).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 июня 2006 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2006 года, заявленные требования удовлетворены.

Законность и обоснованность судебных актов проверены в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просил решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменить, в удовлетворении требований отказать. В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Общества в отзыве на жалобу и в судебном заседании возражал против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах.

Отзыв представлен на кассационную жалобу и приобщен к материалам дела.

Удовлетворяя заявленные требования, суды правомерно исходили из соблюдения налогоплательщиком требований статей 164, 148, 146, 149, 170 Налогового кодекса Российской Федерации, документального обоснования права Общества на применение налоговой ставки 0 процентов. При этом суды нашли доказанными доводы Общества со ссылкой на конкретные документы.

Выводы судов сделаны учетом сложившейся судебно-арбитражной практики по указанному вопросу, изложенной в постановлениях Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.05.2006 N КА-А40/3553-06, от 27.03.2006 N КА-А40/1828-06, от 09.03.2006 N КА-А40/1202-06, от 17.11.2005 N КА-А40/11263-05, от 09.11.2005 N КА-А40/10829-05, от 10.08.2005 N КА-А40/7211-05, от 27.06.2005 N КА-А40/5315-05, от 17.11.2004 N КА-А40/10779-04.

Согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации документы, указанные в пунктах 1-5 настоящей статьи, представляются налогоплательщиками для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров (работ, услуг), указанных в подпунктах 1-3 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, в срок не позднее 180 дней считая с даты оформления региональными таможенными органами грузовой таможенной декларации на вывоз груза в режиме экспорта (транзита).

Если по истечении 180 дней считая с даты выпуска товаров региональными таможенными органами в режиме экспорта или транзита налогоплательщик не представил документов, подтверждающих фактический экспорт товаров, а также выполнение работ (оказание услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией указанных товаров, указанные операции по поставке товаров (выполнению работ, оказанию услуг) подлежат налогообложению по ставкам соответственно 10 процентов или 18 процентов. Если впоследствии налогоплательщик представляет в налоговые органы документы, обосновывающие применение налоговой ставки в размере 0 процентов, уплаченные суммы налога подлежат возврату налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 настоящего Кодекса.

Общество представило все необходимые документы, выполнив требования Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 июня 2006 года по делу N А40-17432/06-114-117 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2006 года N 09АП-10571/2006-АК оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 - без удовлетворения.