|
город Тула
|
Дело N А23-3818/02Б-10-341
|
Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2009 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2009 года.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Каструба М.В.,
судей Заикиной Н.В., Никуловой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбачевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Аромасинтез" на определение Арбитражного суда Калужской области от 14.09.2009 по делу N А23-3818/02Б-10-341 (судья Шатская О.В.), вынесенное по заявлению ФНС в лице ИФНС по Московскому округу г. Калуги к ОАО "Аромасинтез" об установлении требования кредитора в сумме 3 929 255 руб. 97 коп.,
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа: Король Е.В. и Деминой С.В. - представителей по доверенности от 23.10.2009;
от должника (заявителя): Овчинникова А.В. - представителя по доверенности N 1/6-29 от 01.03.2009;
от конкурсных кредиторов: не явились, извещены надлежаще,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому округу г. Калуги обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к открытому акционерному обществу "Аромасинтез" (далее - ОАО "Аромасинтез") об установлении требования кредитора в сумме 3 929 255 руб. 97 коп., в том числе недоимки - 2 920 537 руб., пени - 1 008 618 руб. 97 коп., штрафы - 100 руб.
Определением арбитражного суда от 14 сентября 2009 года установлено требование Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому округу г. Калуги по обязательным платежам в размере 3 929 255 руб. 97 коп., в том числе недоимка - 2 920 537 руб., пеня - 1 008 618 руб. 97 коп., штрафы 100 руб., в качестве требования, подлежащего удовлетворению в соответствии с п. 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после удовлетворения требований кредиторов ОАО "Аромасинтез", включенных в реестр требований кредиторов.
Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ОАО "Аромасинтез" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить в части включения суммы 1 148 041 рублей (недоимка по НДС за 1-й квартал 2008, требование N 1586 по состоянию на 18.11.2008).
Заявитель жалобы указывает, что при разрешении спора по возмещению НДС по делу N А23-4063/08А-21-37 судом признано недействительным решение ИФНС по отказу в возмещении НДС в размере 4 229 774руб. Заявитель считает, что подлежащая возмещению сумма НДС в размере 4 229 744руб. в указанном решении суда уже уменьшена на сумму НДС в размере 1 148 041руб., начисленного на первый квартал 2008 года.
В судебном заседании представитель заявителя изложил доводы апелляционной жалобы, поддержал их в полном объеме, просил определение суда отменить.
Представители уполномоченного органа не согласились с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просили определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Конкурсные кредиторы, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции представителей не направили.
Представители лиц, участвующих в деле, явившиеся в судебное заседание, не возражали против рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие представителей конкурсных кредиторов.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ в отсутствие представителей неявившихся лиц.
Учитывая, что лица, участвующие в деле, не заявили возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения в силу следующих обстоятельств.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 16.08.2005 ОАО "Аромасинтез" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 26.02.2007 конкурсным управляющим утвержден Гаценко Александр Филиппович.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) является формой судебной защиты, к которой подлежат применению сроки, установленные Налоговым кодексом РФ для обращения налоговых органов в суд с целью принудительного взыскания задолженности.
В силу п. 1 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 указанного закона.
Согласно ст. 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" уполномоченные органы вправе представлять в деле о банкротстве требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. При этом обязанность по уплате налога и сбора должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст. 69 Налогового кодекса РФ) и начисления пени и порядке ст. 75 указанного кодекса.
Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с п. 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Названные требования не признаются внеочередными и устанавливаются судом, рассматривающим дело о банкротстве, в порядке, предусмотренном ст. 100 указанного закона, с последующим включением в реестр требований кредиторов в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди.
В соответствии с п. 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Судом области правомерно установлено, что после принятия судом решения о признании ОАО "Аромасинтез" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, у последнего возникла задолженность по обязательным платежам. Факт наличия задолженности в сумме 1 148 04
