г. Пермь |
|
29 марта 2011 года |
дело N А60-38903/2010 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Хаснуллиной Т. Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика,
Щербаковой Марии Адамовны,
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 16 февраля 2011 года
по делу N А60-38903/2010
по иску Щербакова Романа Сергеевича в лице законного представителя Реймер Надежны Васильевны
к Щербаковой Марии Адамовне
третьи лица: ООО "Петрокаменское продовольственное общество", МИФНС России N 16 по Свердловской области
о понуждении заключить договор купли-продажи доли в уставном капитале общества,
установил:
Апелляционная жалоба (вх. N 3063/2011(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 февраля 2011 года поступила в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 28 марта 2011 года.
Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 9 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции, поданная в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба ответчика в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, следовательно она подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (ч. 5 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При повторном обращении необходимо учитывать, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, Щербаковой Марии Адамовне.
2. Возвратить ответчику, Щербаковой Марии Адамовне, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (двух тысяч) рублей, уплаченную по квитанции СБ0232/0158 от 14 марта 2011 года.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья |
Т.Н. Хаснуллина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-38903/2010
Истец: Реймер Надежда Владимировна, Щербаков Роман Сергеевич
Ответчик: Щербакова Мария Адамовна
Третье лицо: Межрайонная инспекция ФНС N 16 по Свердловской области, ООО "Петрокаменское продовольственное общество", ФНС России (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N16 по Свердловской области)
Хронология рассмотрения дела:
05.09.2013 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-38903/10
28.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3712/12
18.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3712/12
24.07.2012 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3063/11
10.07.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3063/11
24.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3712/12
20.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3712/12
17.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5830/2011
03.06.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3063/11
31.05.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3063/11
29.03.2011 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3063/11