Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 сентября 2012 г. N ВАС-3712/12 "О возвращении заявления (представления), о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Лобко В.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Щербаковой Златы Сергеевны (г. Белгород) от 22.08.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2011 по делу N А60-38903/2010-С4, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2011 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

согласно части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судом могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных лиц, указанных в статье 42 Кодекса.

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов подано по истечении срока, установленного пунктом 3 статьи 292 Кодекса. Одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении этого срока.

В силу части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов оспариваемым судебным актом.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока Щербакова З.С. указывает, что не является лицом, участвующим в деле, и до 25.07.2012 не располагала сведениями об оспариваемых судебных актах.

Согласно статье 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, имеют право обжаловать судебный акт арбитражного суда, а также оспорить его в порядке надзора, если этот судебный акт принят об их правах и обязанностях.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2011 по делу N А60-38903/2010-С4, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2011, суд обязал Щербакову М.А. исполнить договор купли-продажи 1/6 доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Петрокаменское продовольственное общество" путем уплаты Щербакову Р.С. стоимости этой доли в сумме 1 500 000 рублей.

Из содержания оспариваемых судебных актов не усматривается и в заявлении не приведено доводов, свидетельствующих о том, что Щербакова З.С. является лицом, имеющим право в силу статьи 42 Кодекса обжаловать названные судебные акты.

То обстоятельство, что Щербакова З.С. является одним из участников общества с ограниченной ответственностью "Петрокаменское продовольственное общество" само по себе не означает, что судебные акты приняты арбитражным судом о её правах и об обязанностях.

Поскольку Щербакова З.С. не обладает правом оспаривать в порядке надзора вышеуказанные судебные акты, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Щербаковой Златы Сергеевны о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А60-38903/2010-С4 Арбитражного суда Свердловской области отказать.

Заявление Щербаковой З.С. (г. Белгород) от 22.08.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2011 по делу N А60-38903/2010-С4, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2011 возвратить.

Возвратить Щербаковой Злате Сергеевне из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции ОАО "Сбербанк России" от 22.08.2012.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на___ листах.

Судья

В.А. Лобко