Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2011 г. N 07АП-3115/09

г. Томск

18 апреля 2011 года

дело N А27-1825/04

Судья Логачев К.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Шлегеля Д.А. и приложенные к ней документы на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.03.2011 года по делу N А27-1825/04

(жалоба ИП Шлегеля Д.А. о признании ненадлежащим исполнение обязанностей арбитражным управляющим Ивановой Т.А.),

УСТАНОВИЛ:

ИП Шлегель Д.А. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.03.2011 года по делу N А27-1825/04.

Судья считает, что апелляционная жалоба подлежит возврату, как поданная на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.09.2010 года конкурсное производство в отношении ООО "Модерн" завершено.

06.10.2010 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда.

Из пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

На момент подачи апелляционной жалобы юридическое лицо было ликвидировано, в связи с чем, обжалуемое определение обжалованию не подлежит.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу ИП Шлегеля Д.А. возвратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в установленный законом срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 8 листах.

Судья

Логачев К.Д.