Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2011 г. N 11АП-2268/11

19 апреля 2011 г.

Дело N А49-7179/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 19 апреля 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Садило Г.М., судей Липкинд Е.Я. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гилязетдиновой Л.А., с участием:

от кредитора (ИП Бобылева А.Н.) - представитель Талышев Д.В., доверенность б/н от 27.01.2011,

от должника - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ОАО "Канаевское хлебоприемное предприятие", Пензенская область, Городищенский район, с. Канаевка, на определение Арбитражного суда Пензенской области от 01.02.2011 г. принятое заявлению ИП Бобылева Андрея Николаевича, г. Санкт-Петербург, о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Канаевское хлебоприемное предприятие" по делу N А49-7179/2010 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Канаевское хлебоприемное предприятие", Пензенская область, Городищенский район, с. Канаевка,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 03.11.2010 в отношении ОАО "Канаевское ХПП" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Трулов М. В.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в газете "Коммерсантъ" от 27.11.2010 опубликовано объявление о введении в отношении должника наблюдения и установлен тридцатидневный срок для предъявления требований кредиторов.

Кредитор индивидуальный предприниматель Бобылев А.Н. обратился в арбитражный суд с требованием на сумму 5 912 406 руб. 97 коп. о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Канаевское ХПП".

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 01.02.2011 признаны установленными требования кредитора Индивидуального предпринимателя Бобылева Андрея Николаевича в сумме 5 308 540 руб. 26 коп. и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Канаевское ХПП".

Не согласившись с вынесенным определением суда, ОАО "Канаевское хлебоприемное предприятие", Пензенская область, Городищенский район, с. Канаевка, обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда первой инстанции от 01.02.2011 и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции ОАО "Канаевское хлебоприемное предприятие", Пензенская область, Городищенский район, с. Канаевка, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило.

Представитель индивидуального предпринимателя Бобылева А.Н. не согласился с доводами апелляционной жалобы и указал, что определение суда первой инстанции вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, просил оставить определение суда первой инстанции от 01.02.2011 без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции от 01.02.2011 по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пензенской области от 11.08.2010 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 г., с должника ОАО "Канаевское ХПП" в пользу Индивидуального предпринимателя Бобылева Андрея Николаевича взыскан долг в сумме 5 308 540 руб. 26 коп.

Должником задолженность, установленная судебным актом арбитражного суда, не оплачена.

Согласно п. 10 ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Из материалов дела усматривается, что разногласия должника и временного управляющего с кредитором не связаны с исполнением судебных актов,

Денежные обязательства в размере 5 308 540 руб. 26 коп. подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и должником не исполнены.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 4, 12, 16, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обоснованно пришел к выводу, что требования кредитора индивидуального предпринимателя Бобылева Андрея Николаевича в сумме долга 5 308 540 руб. 26 коп. являются установленными, подтвержденными документально, и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Канаевское ХПП".

Доводы заявителя апелляционной жалобы о необоснованном включении в реестр требований кредиторов ОАО "Канаевское хлебоприемное предприятие" требования кредитора индивидуального предпринимателя Бобылева Андрея Николаевича в размере 5 308 540 руб. 26 коп. несостоятельны, поскольку задолженность должника перед кредитором в указанном размере установлена вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, доказательств погашения должником долга в материалы дела не представлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, не установлено.

Арбитражный апелляционный суд выводы суда первой инстанции находит не противоречащими примененным нормам права и установленным по делу обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 01.02.2011, принятое по заявлению ИП Бобылева Андрея Николаевича, г. Санкт-Петербург, о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Канаевское хлебоприемное предприятие" по делу N А49-7179/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серова