Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2011 г. N 13АП-13606/09

г. Санкт-Петербург

20 апреля 2011 г.

Дело N А56-10092/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.В. Жиляевой

судей Я.В. Баркановой, И.А. Сериковой

при ведении протокола судебного заседания: М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ЗАО "Независимая финансовая группа" о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010г. по делу N А56-10092/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам, принятого

по иску ЗАО "НЕЗАВИСИМАЯ ФИНАНСОВАЯ ГРУППА"

к ООО " Антарес "

3-е лицо: Комитет по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга

об обязании осуществить снос незаконной постройки

при участии:

от истца: А.А. Таранина по доверенности от 10.06.10

от ответчика: И.В. Яблоковой по доверенности от 01.09.10

от 3-го лица: не явился, извещен

установил:

Закрытое акционерное общество "Независимая финансовая группа" (далее - ЗАО "Независимая Финансовая Группа") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Антарес" (далее - ООО "Антарес") об обязании ответчика осуществить снос незаконно возведенной самовольной постройки, находящейся на смежном земельном участке, принадлежащем ответчику.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга (далее - КГА).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2009 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2009 отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2010 постановление апелляционного суда от 28.01.2010 оставлено без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.08.2010 N 10454/10 ЗАО "Независимая Финансовая Группа" отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации настоящего дела для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 и постановления суда кассационной инстанции от 30.04.2010.

ЗАО "Независимая Финансовая Группа" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010.

Определением суда от 15.12.2010 заявление ЗАО "Независимая Финансовая Группа" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд апелляционной инстанции указал, что в удовлетворении иска было отказано на том основании, что истец не доказал нарушения своих прав как собственника смежных с ответчиком здания и земельного участка в результате возведения ответчиком спорной постройки, в связи с чем, суд исключил из предмета доказывания обстоятельства, связанные с соблюдением при строительстве строительных норм и правил.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2010 указанное определение отменено, заявление ЗАО "Независимая Финансовая Группа" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 направлено на новое рассмотрение.

Направляя дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция указала, что при принятии обжалуемого определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам положения статьи 311 АПК РФ применены судом апелляционной инстанции без учета разъяснений и правовой позиции, выраженных в постановлении Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 N 17 в редакции постановления Пленума ВАС РФ от 14.02.2008 N 14.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ЗАО "Независимая финансовая группа" просил удовлетворить заявление о пересмотре постановления от 28.01.2010.

Представитель ООО "Антарес" просил в удовлетворении заявления отказать.

КГА о времени и месте рассмотрения заявления уведомлен, представителя в заседание апелляционной инстанции не направил, заявление рассматривается в отсутствие представителя третьего лица.

При новом рассмотрении заявления ЗАО "Независимая финансовая группа" апелляционный суд считает, что имеются основания для удовлетворения настоящего заявления по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в том числе, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В силу разъяснений пункта 5.1 постановления Пленума ВАС РФ N 17 (в редакции Пленума ВАС РФ от 14.02.2008 N 14) в соответствии с пунктом 1 статьи 311 АПК РФ может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам также судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом РФ в постановлении Пленума ВАС РФ или в постановлении Президиума ВАС РФ, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.

Как следует из материалов дела, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда принято 28.01.2010.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22 определена правовая позиция по применению норм права при рассмотрении исков об устранении нарушения права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.

Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

Таким образом постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010, о пересмотре которого заявлено по вновь открывшимся обстоятельствам, принято до принятия Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22. Обстоятельства о соблюдении строительных и противопожарных требований закона при возведении спорной постройки, о чем указано в пункте 46 Пленума N 10/22, подлежащие проверке при рассмотрении настоящего иска, апелляционным судом не были исследованы.

При таких обстоятельствах, ЗАО "Независимая Финансовая Группа" правомерно обратилось в суд с заявлением о пересмотре постановления апелляционного суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление ЗАО "Независимая Финансовая Группа" о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу А56-10092/2009 удовлетворить.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 - отменить.

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы ООО "Антарес" на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2009 на 23 мая 2011 года в 12 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65, зал 220.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Серикова