Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2011 г. N 11АП-3549/11

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2011 г. N 11АП-3549/11
"О возвращении апелляционной жалобы"

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Филиппова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Канон-АС"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2011 года по делу N А65-26405/2010, принятое по заявлению ООО "Канон-АС", ИНН 1656016729, г.Казань,

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, ИНН 1653003714, ОГРН 1021602866405, г.Казань,

третье лицо: ООО "ТрансТехСервис", Республика Татарстан, г.Набережные Челны,

о признании незаконным решения от 28 сентября 2010 года по делу N 08-303/2010, о признании незаконным и отмене постановления от 02 декабря 2010 года о наложении штрафа по делу NА08-891/2010 об административном правонарушении по ч.2 ст.14.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 23 марта 2011 года поступила апелляционная жалоба ООО "Канон-АС" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2011 года по делу N А65-26405/2010.

Определением суда от 24 марта 2011 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 21 апреля 2011 года.

Определение суда от 24 марта 2011 года получено ООО "Канон-АС" 28 марта 2011 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 50592.

Как указал в постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Однако податель апелляционной жалобы не представил доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, к установленному в определении суда от 24 марта 2011 года сроку, а именно: ООО "Канон-АС" не представило копию обжалуемого решения арбитражного суда, документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, третьему лицу: ООО "ТрансТехСервис", доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы. В нарушение п.4 ч.2 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, не указало в ней основания, по которым оно обжалует решение суда, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса в принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу ООО "Канон-АС" и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложения: апелляционная жалоба ООО "Канон-АС" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2011 года по делу N А65-26405/2010 и приложенные к ней документы - всего на 2 листах

Судья

Е.Г.Филиппова