Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2011 г. N 09АП-7463/11

г. Москва

Дело N А40-107550/10-101-546б

27 апреля 2011 г.

N 09АП-7463/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Овчинниковой С.Н., Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

при участии:

временный управляющий ООО "ФОБОС" - Гудков Ю.В. - определение от 11.01.2011г.

представитель временного управляющего ООО "ФОБОС" - Гудкова И.Д. по дов. от 22.04.2011г.

ООО "ФОБОС": не явился, извещен

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ФОБОС"

на определение от 28 января 2011 г.

по делу N А40-107550/10-101-546 "Б"

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Н.М. Спаховой

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ФОБОС"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11 января 2011 г. в отношении ООО "ФОБОС" введена процедура наблюдения.

Временным управляющим назначен Гудков Ю.В.

Временный управляющий ООО "ФОБОС" обратился с заявлением в суд об исправлении описки, допущенной при изготовлении определения от 11 января 2011 г.

Определением суда от 28 января 2011 г. во вводной и резолютивной частях определения суда от 11 января 2011 г. исправлены опечатки, определено читать " ИНН 7733156474" вместо "ИНН 733156747".

ООО "ФОБОС", не согласившись с определением суда , обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Временный управляющий ООО "ФОБОС" и его представитель в судебное заседание явились, просили оставить без изменения определение суда.

Представитель ООО "ФОБОС", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения временного управляющего ООО "ФОБОС" и его представителя, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 11 января 2011 г. в отношении ООО "ФОБОС" введена процедура наблюдения.

Временным управляющим назначен Гудков Ю.В.

Временный управляющий ООО "ФОБОС" обратился с заявлением в суд об исправлении описки, допущенной при изготовлении определения от 11 января 2011 г.

Судом первой инстанции правомерно определением от 28 января 2011 г. во вводной и резолютивной частях определения суда от 11 января 2011 г. исправлены опечатки, определено читать " ИНН 7733156474" вместо "ИНН 733156747", поскольку при изготовлении судебного акта была допущена опечатка и вместо "ИНН 7733156474" было указано "ИНН 733156474", т.е. пропущена одна цифра "7".

В соответствии со ст. 179 АПК РФ (п.3) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить в судебном акте описки опечатки без изменения его содержания.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11 января 2011 г. в отношении ООО "ФОБОС" введена процедура наблюдения, исправив допущенную опечатку, судом содержание определения не изменено.

Вопрос о введении наблюдения рассмотрен в отношении ООО "ФОБОС" с ИНН 7733156474, о чем имеются соответствующие документы, из которых следует, что ООО "ФОБОС" имеет ИНН 7733156474.

Доводов, по которым определение суда может быть отменено, заявителем апелляционной жалобы не представлено.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 января 2011 г. по делу N А40-107550/10-101-546 "Б" оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ФОБОС" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.А. Веденова

Судьи

С.Н. Овчинникова В.И. Тетюк