Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2009 г. N 11АП-8993/2008

г. Самара

25 декабря 2009 г.

Дело N А72-7446/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 25 декабря 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой Е.А., судей Радушевой О.Н. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стукаловой Т.С., с участием:

от заявителя апелляционной жалобы - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от должника - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от временного управляющего - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "Инвест-Агро" на определение Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2009 года по делу N А72-7446/2008 (судья: Козюкова Л.Л.) об отказе в удовлетворении требования ООО "Инвест-Агро" о включении в реестр требований кредиторов ФГУП Учхоз с суммой 653085 руб. 31 коп., по делу по заявлениям: - ФНС РФ в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N1 по Ульяновской области, - Федерального государственного унитарного предприятия учебно - опытного хозяйства государственного образовательного учреждения Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии, Ульяновская область, г. Ульяновск, - индивидуального предпринимателя Узбекова Равиля Фахитовича, г. Ульяновск, - ООО Научно - пропроизводственного предприятия "Техника", г. Ульяновск, - индивидуального предпринимателя Ярулова Азгата Нагимовича к Федеральному государственному унитарному предприятию учебно - опытному хозяйству государственного образовательного учреждения Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии, Ульяновская область, Чердаклинский район, п. Октябрьский, о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Инвест-Агро" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФГУП Учхоз УГСХА с суммой 653085 руб. 31 коп. - основного долга согласно договору поставки N 15 от18.05.2007, решению Арбитражного суда Ульяновской области от 05.05.2009 по делу N А72-816/2009, исполнительного листа серии АС N 000452012, выданного 20.08.2009.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.09.2009 года требование ООО "Инвест-Агро" о включении в реестр требований кредиторов ФГУП Учхоз УГСХА оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Инвест-Агро" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда от 16.09.2009 года, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции ООО "Инвест-Агро", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило.

Федеральное государственное унитарное предприятие учебно - опытное хозяйство государственно-образовательного учреждения Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии, Ульяновская область, Чердаклинский район, п. Октябрьский, и его временный управляющий Зазареская М.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили.

Конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 16.09.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Определением от 17.02.2009г. Арбитражного суда Ульяновской области от 17.02.2009г по заявлению должника в отношении Федерального государственного унитарного предприятия учебно - опытного хозяйства государственного образовательного учреждения Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим утверждена Зазерская Марина Владимировна.

Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 21 февраля 2009 N 32 (N 4086).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.08.2009 Арбитражного суда Ульяновской области в отношении Федерального государственного унитарного предприятия учебно - опытное хозяйство государственного образовательного учреждения Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии введено внешнее управление сроком на 6 месяцев.

Определением суда от 07.09.2009 внешним управляющим Федерального государственного унитарного предприятия учебно - опытного хозяйства государственного образовательного учреждения Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии утвержден Мударисов Ильдар Ильгизович.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что 18.05.2007 между ООО "Инвест-Агро" (Поставщик) и ФГУП Учхоз УГСХА (Покупатель) заключен договор поставки N 15, согласно п.п. 1.1. 3.1. 3.2 которого Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель обязуется принять и оплатить "Раундап" в количестве 3500 литров по цене 231 руб. за литр и "Пантера" в количестве 5 литров по цене 600 руб. за литр на условиях настоящего договора.

По условиям договора поставляемый товар оплачивается в срок до 15.08.2007, форма оплаты - наличный или безналичный расчет.

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными N 1 от 25.05.2007 и N 2 от 20.06.2007 на 991.666 руб. 31 коп.

Согласно акту сверки расчетов на 01.10.2007 задолженность ФГУП Учхоз УГСХА составила 931.585 руб. 31 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.05.2009 по делу N А72-816/2009 договор поставки N15 от 18.05.2007 признан ничтожной сделкой, согласно в соответствии со статьями 167, 168 ГК РФ, ст. 23 ФЗ от 14.11.2002. N161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях". В связи с чем , что применить последствия недействительности сделки в виде обязания должника возвратить заявителю товар невозможно ( товар отсутствует ) суд взыскал с ФГУП Учхоз УГСХА в пользу ООО "Инвест-Агро" неосновательное обогащение в виде

стоимости поставленного товара, руководствуясь стаьями 1102, 1105 Гражданского Кодекса РФ в сумме - 653.085 руб. 31 коп.

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда от

06.08.2009 по делу N А72-816/2009 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.05.2009 оставлено без изменения.

20.08.2009 по делу N А72-816/2009 Арбитражным судом Ульяновской области взыскателю выдан исполнительный лист серии АС N000452012.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из пункта 2 статьи 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом

пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. N 29 следует, что для определения признаков банкротства учитываются, в том числе, размер денежных обязательств за переданные товары, услуги, суммы займа, задолженность, возникшая вследствие неосновательного обогащения и причинения вреда, выплата выходных пособий обязательств перед учредителями.

Согласно статье 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежным

обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Из анализа указанных норм права судом первой инстанции сделан правильный вывод, что на понятие денежных обязательств, не распространяются на реституционные требования (статья 167 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку смысл реституции состоит в возврате сторон в первоначальное положение, неосновательно получившая имущество сторона обязана возвратить, а не уплатить денежные средства.

Любые требования, вытекающие из реституции, в том числе и требования о возврате денежных средств, полученных по недействительной сделке, а также о взыскании процентов, начисленных при применении последствий недействительности сделки в соответствии с пунктами 15, 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998г., не подлежат включению в реестр требований кредиторов, поскольку не относятся к денежным обязательствам и обязательным платежам должника, и рассматриваются вне рамок дела о несостоятельности. Каких-либо ограничений в части применения двусторонней реституции в отношении недействительных сделок положения статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормы Закона о несостоятельности (банкротстве) не содержат.

Данная правовая позиция отражена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в информационном письме от 14.06.2001г. N 64 "О некоторых вопросах применения в судебной практике Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Следовательно, требования ООО "Инвест - Агро" вытекают из реституции, не являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Обязательства, вытекающие из такого требования, исполняются согласно очередности, установленной статьей 111 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и статьей 855 Гражданского кодекса РФ. Доводы заявителя апелляционной жалобы о включении оспариваемых требований в реестр требований кредиторов не подлежат удовлетворению по вышеизложенным обстоятельствам.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2009 года по делу N А72-7446/2008 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серебрякова

Судьи

О.Н. Радушева Н.А. Селиверстова