Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2009 г. N 09АП-7356/2009

г. Москва

Дело N А40-94263/08-101-189Б

12.05. 2009 г.

N 09АП-7356/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 07.05. 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 12.05.2009г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Дегтяревой Н.В.

Судей Чепик О.Б., Жукова Б.Н.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО КБ "Гарантии Банк-Москва"

на определение Арбитражного суда города Москвы от "08" апреля 2009 г. по делу N А40-94263/08-101-189Б,

принятое судьей Спаховой Н.М.

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Завод вторичных металлов и сплавов"

При участии:

Представителя ЗАО КБ "Гарантии Банк-Москва" - Афанасьев Д.Р., Букарев Б.Б. по дов. N 042/02-09 от 04.02.2009

Представителя ЗАО "Завод вторичных металлов и сплавов" - Великород Е.В. по дов от 14.05.2009, Поваляева Ю.В. дов от 05.03.2009

Представителя ООО "ТехМет" - Шмырев П.В. по дов. от 02.02.2009.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2008г. в отношении должника ЗАО "Завод вторичных металлов и сплавов" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Лимонов В.В.

В Арбитражный суд города Москвы 09.02.2008, согласно отметки канцелярии, поступило заявление КБ "Гаранти Банк" (ЗАО) о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Завод вторичных металлов и сплавов" задолженности в размере 2 084 632, 78 долл. США, в том числе 2 000 000 долл. США - основной долг, 45 286, 23 долл. США - проценты за пользование кредитом, 39 346, 55 долл. США - сумма штрафных процентов.

Определением от 08.04.2009г. производство по рассмотрению требований КБ "Гаранти Банк" (ЗАО) о признании задолженности в размере 75 315 697,71 руб. и включении данной суммы в реестр требований кредиторов должника ОАО "Завод вторичных металлов и сплавов" прекращено.

Заявитель - ЗАО КБ "Гаранти Банк-Москва", оспаривает законность решения, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, включить требования КБ "Гаранти Банк" (ЗАО) в реестр требований кредиторов ОАО "Завод вторичных металлов и сплавов".

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального и материального права. Заявитель указывает, что определение о прекращении производства по требованию КБ "Гаранти Банк" (ЗАО) о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Завод вторичных металлов и сплавов" вынесено с нарушением требований действующего законодательства, кроме того, выводы суда о признании текущими указанных требований кредитора не соответствует обстоятельствам дела и противоречат положениям ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Представитель кредитора в судебное заседание явился, доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Представитель временного управляющего должника в судебное заседание не явился, через канцелярию суда представил отзыв, против доводов апелляционной жалобы возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель должника против доводов апелляционной жалобы возражает, по мотивам, изложенным в отзыве, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав представителей сторон в судебном заседании, апелляционный суд, не находит оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы исходя из следующего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2008г. в отношении должника ЗАО "Завод вторичных металлов и сплавов" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Лимонов В.В.

Таким образом, к введенной в отношении должника ЗАО "Завод вторичных металлов и сплавов" процедуре наблюдения, а также порядку установления требований кредиторов о включении в реестр применяются положения Федерального закона без учета изменений, внесенных Федеральным законом N 296-ФЗ от 30.12.2008г., в соответствии с п. 1-3 ст.4 Федерального закона N 296-ФЗ от 30.12.2008г. "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

Как следует из материалов дела, на основании заключенного между КБ "Гаранти Банк - Москва" (ЗАО) (банк) и ЗАО "Завод вторичных металлов и сплавов" (заемщик) кредитного договора N 606 от 14.02.2008г., в соответствии с п. 6.1 кредитного договора, которым установлена обязанность досрочного погашения займа должником в случае подачи им заявления о банкротстве, банк потребовал исполнения заемщиком обязательств по договору, в связи, с чем 14.01.2009г. направил в адрес должника требование о досрочном возврате денежного займа.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору N 606 от 14.02.2008г. КБ "Гаранти Банк - Москва" обратился 09.02.2009 (согласно штампу канцелярии суда) в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Завод вторичных металлов и сплавов" задолженности в размере 2 084 632, 78 долл. США., что составляет 75 315 697,71 руб

Согласно ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства, то есть требования кредиторов устанавливаются на дату введения наблюдения.

Учитывая вышеизложенное, требования КБ "Гаранти Банк - Москва" не могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, так как денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства признаются текущим платежам и не подлежат включению в реестр требований кредиторов на основании ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 2. ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" КБ "Гаранти Банк - Москва" не может быть признан участвующим в деле о банкротстве, в связи с чем, основания и размер таких требований, при наличии спора, могут быть установлены судом в общеисковом порядке.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о признании требования заявителя по возврату должником ОАО "Завод вторичных металлов и сплавов" денежных средств в размере 75 315 697,71 руб. текущими соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

Как указано в п. 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования. До окончания внешнего управления такое требование подлежит рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

Нарушение норм арбитражного процессуального законодательства, по изложенным в жалобе доводам, в части прекращения производства по рассмотрению требований КБ "Гаранти Банк" (ЗАО) о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Завод вторичных металлов и сплавов" (ст. 150 АПК РФ), судебной коллегией не установлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кредитором не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, апелляционным судом не установлено оснований для отмены определения и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268,269, 271, АПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2009 г. по делу N А40-94263/08-101-189Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Дегтярева Н.В.

Судьи

Жуков Б.Н. Чепик О.Б.