Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2010 г. N 09АП-19447/2009

г. Москва

N 09АП-19447/2009

06 апреля 2010 г.

Дело N А40-94263/08-101-189Б

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 06 апреля 2010 г.

Девятый Арбитражный Апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Е.В.Бодровой

Судей: О.Б.Чепик, С.Н.Овчинниковой

При ведении протокола судебных заседаний секретарем Гатаповой Ю.Б.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу КБ "Гарантии Банк -Москва"

На определение от 13.04.2009г. по делу А40-94263/08-101-189Б Арбитражного суда г.Москвы принятого судьей Спаховой Н.М. о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Завод вторичных металлов и сплавов", требование Компании Ай-Эм-Си Металл АГ (IMC Metall AG) о включении в реестр требований кредиторов должника заявленной суммы задолженности

При участии:

Представитель собрания кредиторов должника - Шмырев П.В. протокол от 15.05.2009г.

От конкурсного управляющего - Великород Е.В. дов. от 03.07.2009г.

От КБ "Гарантии Банк -Москва" - Бостаника И.Т. дов. от 04.02.2009г.

От Компании Ай-Эм-Си Металл АГ (IMC Metall AG) - неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2008г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лимонов В.В.

Определением от 13.04.2009г. признаны обоснованными требования Компании Ай-Эм-Си Металл АГ (IMC Metall AG) в размере 55.695.698,16 руб. и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ОАО "Завод вторичных металлов и сплавов".

Кредитор КБ "Гарантии Банк - Москва" оспаривает законность определения, как принятого с нарушением норм материального права, просит определение отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что должник при изменении Контрактов самостоятельно поставил себя в заведомо невыгодные условия, а впоследствии всячески подтверждал свою задолженность перед компанией IMC Metall в размере суммы двойного задатка. Такие действия должника обусловлены тем, что Контракты согласно ст. 81 ФЗ "Об акционерных обществах" от 26.12.1995г. N 208-ФЗ являются сделками, в совершении которых имеется заинтересованность акционера общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, а именно: - компания IMC Metall является акционером ЗАО "Завод вторичных металлов и сплавов" (48,3872 % от уставного капитала).

Заявитель жалобы в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддерживает в полном объеме.

Представители конкурсного управляющего и собрания кредиторов должника в судебное заседание явились, против доводов апелляционной жалобы возражают, определение считают законным и обоснованным.

Представитель Компании Ай-Эм-Си Металл АГ (IMC Metall AG) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон в судебном заседании, апелляционный суд, не находит оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2008г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лимонов В.В.

Сообщение о введении в отношении ЗАО "Завод ВМС" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" (выпуск N 12 от 24.01.2009 г.), в связи с чем в соответствии с п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования к ЗАО "Завод ВМС" могут быть предъявлены лишь в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 1 ст. 4 указанного федерального закона, состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Компанией Ай-Эм-Си Металл АГ (IMC Metall AG) предъявлены требования о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Завод вторичных металлов и сплавов" суммы задолженности в размере 55.695.698, 16 руб.

В обоснование заявленных требований компания ссылается на контракт N 643/01423033/0007 от 12.10.2006г. и дополнение N 4 от 20.11.2008г., в соответствии с которыми должник обязан был поставить кредитору партию товара в количестве 1.110 тонн +/-5% в срок до 22 декабря 2008 г. и на контракт N 643/01423033/0009 от 25.05.2007г. и дополнение N 3 от 20.11.2008г. в соответствии с которыми должник обязан был поставить кредитору партию товара в количестве 190 тон +/-5% в срок до 22 декабря 2008 г.

Как установлено судом первой инстанции, заявитель требований согласно условиям контрактов перечислил должнику задаток в общем размере 1.435.000 долларов США и 367 107,42 Евро. Однако должник не выполнил обязательства по поставке товара в полном объеме.

В связи с этим 23 декабря 2008 г. кредитор уведомил должника об отказе от исполнения вышеуказанных контрактов и потребовал возвратить задаток в двойном размере за вычетом стоимости полученного товара. Размер требований составил 1.862 719,42 доллара США и 56.861,06 Евро, что по курсу Банка России на 26.12.2008г. составляет 55.695.698,16 руб.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что срок исполнения обязательств ОАО "Завод вторичных металлов и сплавов" по возврату двойной суммы задатка наступил до введения процедуры наблюдения в отношении должника на основании п.2 ст.314 ГК РФ, заявленные требования являются обоснованными и подтвержденными документально, в связи с чем правомерно включил указанные требования в реестр требований кредиторов должника.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе судебная коллегия находит не обоснованными и не подтвержденными материалами дела.

Доказательств того, что указанные выше контракты являются сделками с заинтересованностью и заключены на заведомо невыгодных для должника условиях, заявителем жалобы не представлено.

Также, указанные сделки не оспорены и заявителем жалобы не представлено доказательств признания указанных контрактов недействительными в судебном порядке.

Конкурсным управляющим требования Компании Ай-Эм-Си Металл АГ (IMC Metall AG) признаны обоснованными, указанные выше сделки конкурсным управляющим в порядке ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не оспорены.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, апелляционным судом не установлено оснований для отмены определения и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 176,266, 268,269, 271, 272 АПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2009г. по делу N А40-94263/08-101-189Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу КБ "Гарантии Банк - Москва" ЗАО без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В.Бодрова

Судьи

О.Б.Чепик С.Н.Овчинникова