Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2010 г. N 09АП-19334/2009

город Москва

Дело N А40-94263/08-101-189Б

14.05.2010 г.

N 09АП-19334/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 12.05.2010.

Полный текст постановления изготовлен 14.05.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Дегтяревой Н.В.

Судей Порывкина П.А., Чепик О.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гатаповой Ю.Б.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу КБ "Гаранти Банк-Москва" ЗАО

на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2009 г.

по делу N А40-94263/08-101-189Б, принятое судьёй Спаховой Н.М.,

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Завод вторичных металлов и сплавов"

При участии:

Представитель собрания кредиторов: Шмырев П.В. (выписка из протокола от 15.05.2009 г.)

Представитель КБ "Гаранти Банк-Москва" (ЗАО) - Бостаника И.Т. по дов. от 08.07.2009г.

Представитель компании Enubis Trade Ltd - извещен, не явился

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.09 года по делу N А40-94263/08-101-189"б" ЗАО "Завод вторичных металлов и сплавов" (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден В.В.Лимонов.

В рамках дела о банкротстве ЗАО "Завод вторичных металлов и сплавов" в Арбитражный суд города Москвы обратилась Компания Энубис Трейд Лтд. (Enubis Trade Ltd.) с требованием о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Завод вторичных металлов и сплавов" заявленной суммы задолженности.

Определением от 16.04.2009 требования Компании Энубис Трейд Лтд. (Enubis Trade Ltd.) в размере 195 105 716,81 руб. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ЗАО "Завод вторичных металлов и сплавов".

КБ "Гаранти Банк-Москва" ЗАО оспаривает законность вынесенного определения, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права.

Представитель собрания кредиторов в судебное заседание явился, против доводов апелляционной жалобы возражает.

Представитель КБ "Гаранти Банк-Москва" ЗАО в судебное заседание явился, доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Представитель компании Enubis Trade Ltd, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя компании Enubis Trade Ltd в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в обоснование заявленного требования в размере 195 105 716,81 руб. кредитор ссылается на ненадлежащее исполнение контрактов: N 643/01423033/0006 от 03.10.06; N 643/01423033/0005 от 03.10.06; N 643/01423033/0004 от 03.10.06; N 117 от 16.06.08.

Факт поставки и взаимных расчетов с должником подтвержден материалами дела, (том 9) в том числе контрактами, дополнениями и приложениями к ним, платежными документами, актами сверки взаимных расчетов.

В связи с невыполнением должником своих обязательства по поставке товара в полном объеме 23.12.08. кредитор уведомил должника об отказе от исполнения вышеуказанных контрактов и потребовал возвратить задаток в двойном размере за вычетом стоимости полученного товара. Общий размер требований составил 6.804.391,40 доллара США и 56 861,06 Евро, что по курсу Банка России на 26.12.08 составляет 195.105.716,81руб.

Указанное требование возникло у Компании IMC Metall AG.

По Соглашению N 1 от 13.01.09 Компания IMC Metall AG уступила Компании Enubis Trade Ltd право требования к ЗАО "Завод вторичных металлов и сплавов".

В соответствии со ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства, то есть требования кредиторов устанавливаются на дату введения наблюдения.

В этой связи, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что срок исполнения обязательств ОАО "Завод вторичных металлов и сплавов" по возврату двойной суммы задатка наступил до введения процедуры наблюдения в отношении должника на основании п.2 ст.314 ГК РФ.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что сторонами контракта были заключены дополнения ко всем контрактам - 20.11.08, которыми сокращены сроки поставки, в связи с чем ухудшилось финансовое состояние должника.

Однако, сделки, лежащие в основе заявленных требований кредитора, в установленном действующим законодательством порядке кем-либо не оспаривались и не признаны недействительными.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В апелляционной жалобе не указано, какие нарушения, являющиеся основаниями для отмены обжалуемого определения, допустил суд первой инстанции.

Оценив представленные по делу доказательства, судебная коллегия считает, что обжалуемое определение было вынесено при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного Девятый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст. ст. 266, 268,269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2009 г. по делу N А40-94263/08-101-189Б оставить без изменения, апелляционную жалобу КБ "Гаранти Банк-Москва" ЗАО - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

П.А.Порывкин О.Б.Чепик