Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2006 г. N 09АП-16753/2006

г.Москва

Резолютивная часть постановления оглашена 18 декабря 2006 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2006 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Жукова Б.Н.

судей Борисовой Е.Е., Афанасьевой Т.К.

при ведении протокола судебного заседания Ландграф А.А.

при участии представителей:

от должника Барковский А.В.

от временного управляющего должника Ерофеев А.Н.

от ЗАО "Нарто" Мельников Г.А.

от ООО "Дизайн-система Таран" Сахнова Е.С.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Нарто"

на определение от 19.10.06г. по делу N А40-39227/06-88-9Б Арбитражного суда г.Москвы,

принятое судьей Марковым П.А.

по заявлению о признании ЗАО "Центр развития города "Град" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 6.03.06г. в отношении ЗАО "Центр развития города "Град" введена процедура наблюдения.

В Арбитражный суд г.Москвы поступило требование ООО "Дизайн-система Таран" о включении задолженности в размере 141 050 175,63 руб. в реестр кредиторов должника в третью очередь.

ЗАО "Нарто" возражало против включения суммы задолженности в третью очередь реестра кредиторов должника.

Должник, временный управляющий не возражали против включения суммы задолженности в третью очередь реестра кредиторов должника в размере 122 599 358,03 руб.

Определением от 19.10.06г. требование ООО "Дизайн-система Таран" в размере 122 599 358,03 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Центр развития города "Град", во включении в реестр остальной части требования ООО "Дизайн-система Таран" отказано.

Не согласившись с принятым определением, ЗАО "Нарто" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что отношения между должником и ООО "Дизайн-система Таран" содержат имущественные обязательства, и денежные требования не могут предъявляться, при этом заявитель указывает на отсутствие денежных обязательств у должника перед кредитором. Также в жалобе заявитель ссылается на то, что договор N 34-04/пор от 22.04.3г. является договором поручения, следовательно, никаких денежных требований кредиторов к должнику предъявить не может.

ООО "Дизайн-система Таран" с доводами жалобы не согласилось, просило оставить определение без изменения, указало в отзыве, что требования являются обоснованными, договора были расторгнуты должником в одностороннем порядке, при этом свои обязательства должник не исполнил.

Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

В судебном заседании установлено, что 5.03.02г. между ООО "Дизайн-система Таран" и должником был заключен договор N 97-03/Уч.15 об организации взаимоотношений по объекту по адресу: Москва, ул.Учинская, владение 1-9, корпус 15, предметом, которого являлось долевое участие ООО "Дизайн-система Таран" в инвестировании строительства жилого дома по адресу: Москва, ул.Учинская, владение 1-9, корпус 15с правом последующего получения доли в этом объекте, выраженной в виде 1002,9 кв.м. общей площади, впоследствии в соответствии с дополнительными соглашениями к договору N 97-03/Уч.15 NN1,2,3,4,5,6,7/1,8,8/1,9,10,10/1,11,12,13 доля ООО "Дизайн-система Таран" была изменена.

Письмом N 1163 от 28.12.05г. должник в одностороннем порядке расторг договор, порядок одностороннего расторжения был предусмотрен сторонами. В письме о расторжении договора указано, что в течение 30 дней с момента расторжения договора денежные средства будут возвращены, однако денежные средства возвращены не были.

Согласно акту сверки взаиморасчетов от 2.08.04г. между кредитором и должником по договору N 97-03/Уч.15 от 5.03.02г. ООО "Дизайн-система Таран" на расчетные счета должника или по его указанию на расчетные счета третьих лиц были перечислены денежные средства в сумме 40 492 732,28 руб.

Таким образом, задолженность должника перед кредитором по договору N 97-03/Уч.15 от 5.03.02г. составляет 40 492 732,28 руб.

Дополнительными соглашениями N 1 от 9.10.02г., N 2 от 13.11.02г., N 3 от 25.03.03г., б/н от 2.07.04г., N 5 от 22.03.05г. доля, подлежащая инвестированию со стороны ООО "Дизайн-система Таран", была уменьшена до 1385 кв.м по инвестиционной стоимости рублевого эквивалента 540 долларов США за 1 кв.м.

Кредитором на расчетные счета должника или по его указанию на расчетные счета третьих лиц были перечислены денежные средства в сумме 29 777 565,43 руб., что эквивалентно 922 373,74 долларам США.

Письмом N 1163 от 28.12.05г. должник в одностороннем порядке расторг договор, порядок одностороннего расторжения был предусмотрен сторонами. В письме о расторжении договора указано, что в течение 30 дней с момента расторжения договора денежные средства будут возвращены, однако денежные средства возвращены не были.

1.02.06г. отделом Службы судебных приставов по ЗАО г.Москвы возбуждено исполнительное производство N 11-106/6702-06.

Таким образом, задолженность должника перед кредитором составляет: по договору N 231-08/Уч.14 от 29.08.02г. - 14 263 846,76 руб., по исполнительным листам Арбитражного суда г.Москвы - 15 614 287,27 руб., а всего - 29 878 134,03 руб.

До настоящего времени решения не исполнены.

Согласно п.1.1. нового договора, заключенного между кредитором и должником, стороны соединяют свои вклады в рамках простого товарищества, совместно действуя в целях создания недвижимого имущества в виде комплекса жилых домов, возводимых по адресу: Московская область, г.Троицк, микрорайон "Г", в дальнейшем именуемого "объект", и распределения результатов в виде выдела сторонам долей, в соответствии с чем, истец приобретает право на долю в этом объекте, выраженную в виде 7102 кв.м. общей площади.

Дополнительным соглашением N 8 от 10.06.03г. доля, подлежащая инвестированию со стороны ООО "Дизайн-система Таран", уменьшилась до 2574,80 кв.м по инвестиционной стоимости рублевого эквивалента 345 долларов США за 1 кв.м., в рамках исполнения договора кредитор перечислил на расчетный счет должника или по его указанию на расчетные счета третьих лиц сумму денежных средств в размере 26 563 903,94 руб., что подтверждается дополнительным соглашением N 8 от 10.06.03г.

Таким образом, задолженность должника перед кредитором по Договору N 11-01 от 14.01.02 года составляет 26 563 903,94 руб.

Предметом нового договора являлось совместное инвестирование и строительство жилых домов по адресу: Московская область, Красногорский район, пос.Путилково. ул.Садовая, корп.19А,19Б, в результате чего кредитор должен был получить долю в этом объекте в размере 3115,5 кв. м общей площади квартир.

В рамках исполнения договора N 210-12/П.19 от 23.12.04г., кредитором на расчетные счета должника или по его указанию на расчетные счета третьих лиц были перечислены денежные средства в сумме 25 664 587,78 руб., что подтверждается дополнительным соглашением от 23.12.04г. к договору N343-11/П.19 от 28.11.02г.

Таким образом, задолженность должника перед кредитором по договору N 210-12/П.19 от 23.12.04г. составляет 25 664 587,78 руб.

Кредитором на расчетные счета должника или по его указанию на расчетные счета третьих лиц были перечислены денежные средства в сумме 18 450 817,60 руб., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов от 30.09.05г. между кредитором и должником по договору N 34-04/Пор.

Кредитор считает, что задолженность должника перед кредитором по договору N 34-04/Пор от 22.04.03г. составляет 18 450 817,60 руб., общая задолженность должника перед ООО "Дизайн-система Таран" по всем договорам и исполнительным листам составляет 141 050 175,63 руб.

Согласно акту сверки от 16.01.06г. должник признал требования ООО "Дизайн- система Таран" в заявленном размере за исключением пятого пункта требований на сумму 18 450 817,60 руб. по договору N 34-04/пор. от 22.04.03г.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что требование заявителя в размере 122 599 358,03 руб. подтверждено представленными доказательствами, в том числе актом сверки от 16.01.06г., подписанным должником на указанную сумму, вступившими в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.09.05г. и решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.11.05г., а также первичными документами, подтверждающими факт возникновения и наличия задолженности в указанном размере.

При этом, суд первой инстанции правильно отказал во включении в реестр требований кредиторов должника требований на сумму 18 450 817,60 руб., поскольку кредитором не доказана их обоснованность и кредитором определение в указанной части не обжалуется.

Доводы жалобы о том, что обжалуемым определением требования ООО "Дизайн-система Таран" включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Центр развития города "Град" в размере 141 050 175,63 руб., несостоятельны, поскольку требования ООО "Дизайн-система Таран" включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 122 599 358,03 руб.

Также несостоятельны доводы жалобы о том, что отношения между должником и ООО "Дизайн-система Таран" содержат имущественные обязательства, и денежные требования не могут предъявляться, при этом заявитель указывает на отсутствие денежных обязательств у должника перед кредитором. ООО "Дизайн-система Таран" на расчетный счет должника или по его указанию на расчетные счета третьих лиц были перечислены денежные средства. Впоследствии должник в одностороннем порядке расторг договора, заключенные с кредитором, указав в письмах на то, что в течение 30 дней с момента расторжения договора денежные средства будут возвращены. Однако денежные средства возвращены не были. При этом апелляционный суд учитывает, что наличие и размер задолженности подтверждается также первичными платежными документами, в т.ч. выписками, представленными в материалы дела, а также актами сверки взаиморасчетов.

Довод жалобы о том, что договор N 34-04/пор от 22.04.03г. является договором поручения, следовательно, никаких денежных требований кредиторов к должнику предъявить не может, не может служить основанием к отмене определения, поскольку требования, основанные на договоре поручения N 34-04/Пор от 22.03.03г., не были признаны судом, во включении требований в размере 18 450 817,60 руб. в третью очередь реестра кредиторов должника было отказано.

Руководствуясь ст.ст.266,268,269,271,272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2006 года по делу N А40-3927/06-88-9Б оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Б.Н.Жуков

Судьи

Т.К.Афанасьева Е.Е.Борисова