Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2010 г. N 09АП-13404/2010, 09АП-12604/2010, 09АП-14683/2010

г. Москва

Дело N А40-94705/09-18-433Б

N 09АП-12604/2010-ГК N 09АП-13404/2010-ГК N 09АП-14683/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 15.06.2010.

Полный текст постановления изготовлен 21.06.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Дегтяревой Н.В.

Судей Порывкина П.А., Чепик О.Б.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы АКБ "Российский капитал" (ОАО), ОАО "ЭЛЕКСБРОКЕРС", временного управляющего ОАО "ЭЛЕКСБРОКЕРС" на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2010 по делу N А40-94705/09-18-433Б, принятое судьёй Михайловой Г.Н, о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "ЭЛЕКСБРОКЕРС" (требования ОАО АКБ "Связь-Банк")

В судебное заседание явились:

Представитель АКБ "Российский капитал" (ОАО) - Тедеев К.Т. по дов. от 11.06.2010 N 196

Представитель ОАО "ЭЛЕКСБРОКЕРС" - Суслина Н.Ю. по дов от 10.06.2010, Масленкин Л.А. ген. директор - протокол N 4 от 29.09.2008

Представитель временного управляющего ОАО "ЭЛЕКСБРОКЕРС" - Овчинников Н.П. по дов. от 11.12. 2009.

Представитель ОАО АКБ "Связь-Банк" - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2009 в отношении должника ОАО "ЭЛЕКСБРОКЕРС" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Тарантов А.Ю.

В Арбитражный суд города Москвы обратился ОАО АКБ "Связь-Банк" с требованием о включении задолженности в размере 2.985.012.595, 89 руб.в третью очередь реестра требований кредиторов должника ОАО "ЭЛЕКСБРОКЕРС".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2009 требование ОАО АКБ "Связь-Банк" назначено к рассмотрению после процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2010 требования ОАО АКБ "Связь-Банк" признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с вынесенным определением АКБ "Российский капитал" (ОАО) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, по доводам, изложенным в жалобе, считает, что требование заявлено кредитором по истечении установленного законом срока.

ОАО "ЭЛЕКСБРОКЕРС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, ссылается на то, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, считает, что требования кредитора подлежат рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Временный управляющий ОАО "ЭЛЕКСБРОКЕРС" также оспаривает законность определения, просит его отменить. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, не полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Представитель АКБ "Российский капитал" (ОАО) в судебное заседание явился, доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Представитель ОАО "ЭЛЕКСБРОКЕРС" в судебное заседание явился, доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Представитель временного управляющего ОАО "ЭЛЕКСБРОКЕРС" в судебное заседание явился, доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Представитель ОАО АКБ "Связь-Банк", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, через канцелярию суда направил отзывы на жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ОАО АКБ "Связь-Банк" в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует, что ОАО АКБ "Связь-Банк" в обоснование своих требований о включении суммы задолженности в размере 2 985 012 595,89 руб. в реестр требований кредиторов ссылается на неисполнение ОАО "ЭЛЕКСБРОКЕРС" обязательств по договорам, заключенным между ОАО АКБ "Связь-Банк" и ОАО "ЭЛЕКСБРОКЕРС".

Заявленная кредитором сумма задолженности подтверждена Кредитным договором N 387/2007 от 05.10.2007, Кредитным договором N 091/2005 от 27.06.2005, Договором о кредитной линии N 059/2007 от 02.03.2007, Договора о кредитной линии N 080/2006 от 14.04.2006, Кредитным договором N 338/2006 от 28.12.2006, Договором о кредитной линии N 430/2007 от 16.11.2007, Договором о предоставлении кредита N 2082-2006/К от 13.09.2006, выписками по счету, а также вступившими в законную силу решением Арбитражного суда от 14.08.2009 г. по делу N А40-50658/09-29-392, Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 г. по делу N А40-50658/09-29-392, решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2009 г. по делу N А40-50656/09-10-337, Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 г. по делу N А40-50656/09-10-337, решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2009 г. по делу N А40-50660/09-46-394, решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2009 г. по делу N А40-50685/09-29-393 и Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 г. по делу N А40-50685/09-29-393.

В обеспечение исполнения обязательств должника по кредитным обязательствам заключены договоры залога:

- Договор залога недвижимого имущества N 548 от 05.10.2007, зарегистрированный 15.11.2007 У ФРС по Самарской области, номер регистрации 63-63-13/011/2007-093 (в обеспечение по Кредитному договору N 387/2007 от 05.10.2007);

- Договор залога недвижимости (ипотеки) N 146-1 от 05.07.2005, зарегистрированный ГУ ФРС по Самарской области 19.08.2005 за N регистрации 63-63-13/002/2005-022 (в обеспечение исполнения по Кредитному договору N 091/2005 от 27.06.2005);

- Договор о залоге имущества N 138 от 27.06.2005 (в обеспечение исполнения по Кредитному договору N 091/2005 от 27.06.2005);

- Договор заклада векселей N 150 от 20.06.2006 (в обеспечение исполнения по Кредитному договору N 091/2005 от 27.06.2005);

- Договор о залоге имущества N 264 от 24.04.2007 (в обеспечение исполнения по Договору о кредитной линии N 059/2007 от 02.03.2007);

- Договор залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью N 265 от 24.04.2007 (в обеспечение исполнения по Договору о кредитной линии N 059/2007 от 02.03.2007);

- Договор залога недвижимого имущества N 262 от 24.04.2007, зарегистрированный 17.10.2007 УФРС по Самарской области, номер регистрации 63-63-13/011/2007-190 (в обеспечение исполнения по Договору о кредитной линии N 059/2007 от 02.03.2007);

- Договор залога недвижимого имущества N 263 от 24.04.2007, зарегистрированный 16.10.2007 УФРС по Самарской области, номер регистрации 63-63-13/011/2007-191 (в обеспечение исполнения по Договору о кредитной линии N 059/2007 от 02.03.2007);

- Договору о залоге имущества N 599 от 24.04.2007 (в обеспечение исполнения по Договору о кредитной линии N 059/2007 от 02.03.2007);

- Договор о залоге имущества N 132 от 02.03.2007 (в обеспечение исполнения по Договору о кредитной линии N 059/2007 от 02.03.2007);

- Договор о залоге имущества N 261 от 24.04.2007 (в обеспечение исполнения по Договору о кредитной линии N 059/2007 от 02.03.2007);

- Договор о залоге имущества N 088 от 14.04.2006 (в обеспечение исполнения по Договору о кредитной линии N 080/2006 от 14.04.2006);

- Договор залога недвижимого имущества (ипотеки) N 085 от 14.04.2006 (в обеспечение исполнения по Договору о кредитной линии N 080/2006 от 14.04.2006);

- Договор о залоге имущества N 086 от 14.04.2006 (оборудование) (в обеспечение исполнения по Договору о кредитной линии N 080/2006 от 14.04.2006);

- Договор N 087 залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью от 14.04.2006 (в обеспечение исполнения по Договору о кредитной линии N 080/2006 от 14.04.2006);

- Договор о залоге имущества N 090 от 14.04.2006 (оборудование) (в обеспечение исполнения по Договору о кредитной линии N 080/2006 от 14.04.2006);

- Договор о залоге имущества N 605 от 11.01. (в обеспечение исполнения по Кредитному договору N 338/2006 от 28.12.2006);

- Договор о залоге имущества N 606 от 11.01.2007 (в обеспечение исполнения по Кредитному договору N 338/2006 от 28.12.2006);

- Договор N 482 залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью от 28.12.2006 (в обеспечение исполнения по Кредитному договору N 338/2006 от 28.12.2006);

- Договор о залоге имущества N 484 от 12.12.2006 (в обеспечение исполнения по Кредитному договору N 338/2006 от 28.12.2006);

- Договор о залоге имущества N 604 от 11.01.2007 (в обеспечение исполнения по Кредитному договору N 338/2006 от 28.12.2006);

- Договор залога недвижимого имущества (ипотеки) N 607 от 14.11.2007, зарегистрированный 04.04.2008 УФРС по Самарской области за регистрационным номером 63-63-13/001/2008-425 (в обеспечение исполнения по Кредитному договору N 338/2006 от 28.12.2006);

- Договор залога недвижимого имущества (ипотеки) N 608 от 14.11.2007, зарегистрированный 08.04.2008 УФРС по Самарской области за регистрационным номером 63-63-13/001/2008-423 (в обеспечение исполнения по Кредитному договору N 338/2006 от 28.12.2006);

- Договор залога имущества N 625 от 16.11.2007 (оборудование) (в обеспечение исполнения по Договору о кредитной линии N 430/2007 от 16.11.2007);

- Договор залога имущества N 624 от 16.11.2007 (нефтедобывающие скважины) (в обеспечение исполнения по Договору о кредитной линии N 430/2007 от 16.11.2007);

- Договор залога имущества N 618 от 16.11.2007 (в обеспечение исполнения по Договору о кредитной линии N 430/2007 от 16.11.2007);

- Договор N 620 залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью от 16.11.2007 (в обеспечение исполнения по Договору о кредитной линии N 430/2007 от 16.11.2007);

- Договор залога имущества N 622 от 16.11.2007 (в обеспечение исполнения по Договору о кредитной линии N 430/2007 от 16.11.2007);

- Договор залога имущества N 623 от 16.11.2007 (в обеспечение исполнения по Договору о кредитной линии N 430/2007 от 16.11.2007);

- Договор залога имущества N 708 от 24.01.2008 (оборудование) (в обеспечение исполнения по Договору о предоставлении кредита N 2082-2006/К от 13.09.2006);

- Договор залога имущества N 709 от 24.01.2008 (оборудование) (в обеспечение исполнения по Договору о предоставлении кредита N 2082-2006/К от 13.09.2006);

- Договор залога имущества N 710 от 24.01.2008 (оборудование) (в обеспечение исполнения по Договору о предоставлении кредита N 2082-2006/К от 13.09.2006);

- Договор залога имущества N 711 от 24.01.2008 (оборудование) (в обеспечение исполнения по Договору о предоставлении кредита N 2082-2006/К от 13.09.2006);

- Договор залога имущества N 715 от 24.01.2008 (оборудование) (в обеспечение исполнения по Договору о предоставлении кредита N 2082-2006/К от 13.09.2006).

Представленный кредитором расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела.

Таким образом, основания и размер задолженности ОАО "ЭЛЕКСБРОКЕРС" подтвержден материалами дела, в связи с чем суд первой инстанции правомерно признал требования ОАО АКБ "Связь-Банк" обоснованными, подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

В силу п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения для включения их в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что сведения о введении процедуры наблюдения в отношении ОАО "ЭЛЕКСБРОКЕРС" и предъявления требований кредиторов временному арбитражному управляющему, должнику и суду опубликованы в в газете "КоммерсантЪ" N 174 от 19.09.2009.

Исходя из штемпелей на лицевой стороне конверта заказной бандероли (N 10900419139100), содержащая заявление ОАО АКБ "Связь-Банк" о включении его требований в реестр требований кредиторов ОАО "ЭЛЕКСБРОКЕРС", датой отправки указанного заявления является 16.10.2009 г. (л.д. 38 т 6)

Письмом N 07.01./14882 от 27.11.2009 ФГУП "Почта России" рекомендовано обращаться в 4 отделение почтовой связи г. Москвы для подтверждения даты отправки заказной бандероли N 10900419139100 - 27.10.2009 -даты, указанной в Интернет-сайте или 16.10.2009 - даты, указанной на оттиске календарного штемпеля при погашении марок на конверте (л.д. 31 т. 7)

Согласно письму ФГУП "Почта России", подписанному руководителем Претензионно-исковой службы, провести детальную проверку по факту простановки оттиска календарного штемпеля с датой "16.10.2009" на оболочке указанной бандероли, не представляется возможным (л.д.32 т.7).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку дата отправки заявления ОАО АКБ "Связь-Банк" о включении его требований в реестр требований кредиторов ОАО "ЭЛЕКСБРОКЕРС" (16.10.2010) надлежащими доказательствами не опровергнута, требования кредитора судебная коллегия считает подданными в срок, установленный ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования банка относятся к требованиям кредиторов третьей очереди, сумма заявленной неустойки за ненадлежащее исполнением обязательств учитывается в реестре требований кредиторов должника ОАО "ЭЛЕКСБРОКЕРС" отдельно.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Доводы апелляционных жалоб АКБ "Российский капитал" (ОАО), ОАО "ЭЛЕКСБРОКЕРС", временного управляющего ОАО "ЭЛЕКСБРОКЕРС" о пропуске кредитором срока заявления требования в порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения, которое вынесено в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2010 по делу N А40-94705/09-18-433Б оставить без изменения, а апелляционные жалобы АКБ "Российский капитал" (ОАО), ОАО "ЭЛЕКСБРОКЕРС", временного управляющего ОАО "ЭЛЕКСБРОКЕРС" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

П.А. Порывкин О.Б. Чепик