Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2010 г. N 07АП-5071/08

г. Томск

Дело N 07АП-5071/08 (4)

(резолютивная часть постановления объявлена 19.04.2010г.).

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Логачева К.Д.,

судей: Емашовой Л.Н., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Фроловой Н.Н.,

при участии:

от должника: не явился (извещен),

от кредиторов: ООО "Эн-Ком" - Посохов М.А. по доверенности от 19.12.2009г.,

от конкурсного управляющего: не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего МУП "Котельные и тепловые сети" Кугушева В.Н. на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 03.03.2010г. по делу N А02-2892/03 о несостоятельности (банкротстве) МУП "Котельные и тепловые сети" (судьи Кулакова Л.А., Кириченко Е.Ф., Черноусова О.Ю.)

(жалоба на действия конкурсного управляющего с ходатайством о его отстранении),

У С Т А Н О В И Л : признать незаконными действия конкурсного управляющего МУП "Котельные и тепловые сети" Кугушева В.Н. по уклонению от перечисления денежных средств, имеющихся на счете МУП "Котельные и тепловые сети" и поступивших на данный счет от ООО "Квест" в рамках исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 24.03.2009 по делу N А03-13514/2008, на счет ООО "Эн-Ком" в счет погашения реестра требований кредиторов;

обязать конкурсного управляющего МУП "Котельные и тепловые сети" Кугушева В.Н. произвести погашение требования кредитора ООО "Эн-Ком" в соответствие с реестром требований кредиторов за счет денежных средств, предоставленных МУП "Тепло", имеющихся на счете МУП "Котельные и тепловые сети" в связи с их поступлением от ООО "Квест" в рамках исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 24.03.2009 по делу N А03-13514/2008 и поступающих на счет МУП "Котельные и тепловые сети" от ООО "Квест" в рамках исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 24.03.2009 по делу N А03-13514/2008;

отстранить Кугушева В.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП "Котельные и тепловые сети".

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 03.03.2010г. жалоба удовлетворена в полном объеме; в удовлетворении ходатайства об отстранении Кугушева В.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отказано. Суд исходил из того, что право МУ "Управление по имуществу и земельным отношениям города Горно-Алтайска" на обращение в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего унитарного предприятия вытекает из пункта 3 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Конкурсный управляющий МУП "Котельные и тепловые сети" Кугушев В.Н. без достаточных оснований не исполняет определение суда от 11.07.2008г. Прямого запрета на возможность частичного погашения требований кредитора нормы статей 113, 125 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не содержат. Заявителем жалобы не представлено достаточных доказательств того, что неисполнение Кугушевым В.Н. определения от 11.07.2008 повлекло или может повлечь убытки для МУП "Котельные и тепловые сети" или ООО "Эн-Ком".

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий МУП "Котельные и тепловые сети" Кугушев В.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Алтай от 03.03.2010г. в части удовлетворения жалобы, принять новый судебный акт об отказе в её удовлетворении. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что обязанность управляющего осуществить погашение требований кредитора, за счет средств, предоставленных в рамках статьи 113 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", как и обязанность кредитора по принятию такого исполнения, существует только при условии единовременного и полного погашения требований включенных в реестр требований должника. Возможность частичного погашения требований в данном случае не предусмотрена.

В отзыве на апелляционную жалобу МУ "Управление по имуществу и земельным отношениям города Горно-Алтайска" просит определение в части удовлетворения жалобы оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Отмечает, что конкурсный управляющий МУП "КиТС" Кугушев В.Н. возложенные на него Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" и Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 11.07.2008г. по делу N А02-2892/2003 обязанности незаконно не исполнял. Прямого запрета для конкурсного управляющего на возможность частичного погашения требований кредиторов статьи 125, 113 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не содержат.

Представитель ООО "Эн-Ком" в судебном заседании с апелляционной жалобой согласился по доводам, изложенным в ней.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Арбитражного суда Республики Алтай от 23.08.2006 муниципальное унитарное предприятие "Котельные и тепловые сети" (далее - МУП "Котельные и тепловые сети") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 18.08.2007. Конкурсным управляющим назначен Таран Г.И.

В дальнейшем срок конкурсного производства в отношении МУП "Котельные и тепловые сети" неоднократно продлевался. Определением суда от 14.11.2008 Таран Г.И. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП "Котельные и тепловые сети", конкурсным управляющим назначен Епихин В.Н. Определением от 06.03.2009 Епихин В.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП "Котельные и тепловые сети", 19.03.2009 конкурсным управляющим МУП "Котельные и тепловые сети" назначен Кугушев В.Н.

По состоянию на 15.04.2008 в реестре требований кредиторов МУП "Котельные и тепловые сети" третьей очереди значился один кредитор - ООО "Эн-Ком" с суммой требований 22209720 руб. 63 коп.

Определением от 11.07.2008 по делу N А02-2892/2003 Арбитражный суд Республики Алтай обязал конкурсного управляющего МУП "Котельные и тепловые сети" Тарана Г.И. произвести погашение требования кредитора в соответствии с реестром требований кредиторов за счет денежных средств, предоставленных МУП "Тепло" платежным поручением N 24 от 28.04.2008. Указанное определение вступило в законную силу 12.09.2008.

Судом установлено и конкурсным управляющим не опровергнуто, что определение суда от 11.07.2008 по данному делу до настоящего времени не исполнено.

Как установлено судом, 05.11.2008 открытое акционерное общество коммерческий банк "Региональный кредит" г. Бийск осуществило перечисление со счета МУП "Котельные и тепловые сети" денежных средств в размере 11640000 руб. в адрес ООО "Квест" по договору займа N 01/11 от 01.11.2008. Таким образом, открытое акционерное общество Коммерческий банк "Региональный кредит" г. Бийск произвело списание со счета МУП "Котельные и тепловые сети" денежных средств, перечисленных МУП "Тепло" для погашения реестра требований кредиторов и имеющих целевое назначение.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.03.2009 N А03-13514/2008 договор процентного займа от 01.11.2008 N 01/11 признан недействительным и с ООО "Квест" в пользу МУП "Котельные и тепловые сети" взыскано 11640000 руб.

В промежуточном отчете конкурсного управляющего, представленном в суд 17.02.2010, указано, что остаток денежных средств на расчетном счете МУП "Котельные и тепловые сети" составляет 1824888 руб. 77 коп. Списание денежных средств с расчетного счета должника произведено на текущие расходы.

Считая, что конкурсный управляющий ненадлежащим образом исполняет возложенные на него обязанности, Учреждение обратилось в суд с настоящей жалобой.

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции в обжалуемой части обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в порядке и сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Статьей 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации, осуществлять функции, установленные в пункте 4 названной статьи, а также иные функции, установленные настоящим Федеральным законом, при проведении процедур банкротства обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 1 статьи 125 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

По результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или утверждения арбитражным судом мирового соглашения (пункт 4 статьи 125 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В силу пункта 3 статьи 113 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при удовлетворении требований кредиторов или предоставлении должнику денежных средств собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами кредиторы должника обязаны принять такое удовлетворение, а должник обязан удовлетворить требования кредиторов и уполномоченных органов за счет предоставленных ему средств.

В случае невозможности удовлетворения требований кредиторов в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи и абзацем первым настоящего пункта в связи с нарушением кредитором обязанностей по предоставлению сведений о себе, необходимых для осуществления расчетов с данным кредитором, а равно в случае уклонения кредитора от принятия исполнения обязательств должника иным способом денежные средства могут быть внесены в депозит нотариуса.

Исходя из смысла указанных норм материального права, исполнение обязательств должника перед всеми кредиторами третьим лицом (собственником и. т.д.) производится в целях прекращения производства по делу о банкротстве должника.

Вместе с тем, следует учитывать, что в рамках настоящего дела - Администрация МО "г. Горно-Алтайск" в лице МУ "Управление по имуществу и земельным отношениям города Горно-Алтайска" как единственный учредитель должника, предоставила последнему в полном объеме денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов. Данное обстоятельство свидетельствует о соблюдении со стороны МУ "Управление по имуществу и земельным отношениям города Горно-Алтайска" всех требований, предусмотренных статьями 125, 113 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Принимая во внимание, что оставшаяся часть денежных средств, необходимая для погашения требований ООО "Эн-Ком" должна быть перечислена МУП "Котельные и тепловые сети" в соответствии с решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.03.2009 N А03-13514/2008, суд апелляционной инстанции считает, что Кугушев В.Н. необоснованно уклонялся от перечисления денежных средств ООО "Эн-Ком". Действия конкурсного управляющего не соответствуют требованиям статей 113, 125 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции правомерно сослался на часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При этом, в силу пункта 9 статьи 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

При наличии вступившего в законную силу определения от 11.07.2008 года у конкурсного управляющего Кугушева В.Н. как правопреемника конкурсного управляющего Тарана Г.И. отсутствовали законные основания для неисполнения указанного определения.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении Кугушевым В.Н. пунктов 1, 6 статьи 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы подателя жалобы основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не опровергают выводов суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Республики Алтай от 03.03.2010г. по делу N А02-2892/03 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего МУП "Котельные и тепловые сети" Кугушева В.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Емашова Л.Н. Фролова Н.Н.