Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2010 г. N 07АП-2511/08

г. Томск

Дело N 07АП-2511/2008 (6, 7)

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 марта 2010 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Емашовой Л.Н., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Логачевым К.Д.,

при участии:

от конкурсного управляющего: Николаевой Е.В. по доверенности от 02.11.2009г., паспорт,

от уполномоченного органа: Фаттахова С.М. по доверенности от 02.07.2009г., удостоверение УР N 637752,

от конкурсных кредиторов: без участия (извещены),

от кредитора Клята А.Я.: Дьяченко Ю.В. по доверенности от 19.11.2008г., паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Клята Александра Яковлевича и конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "Сибирский завод горных машин" Афанасьева Сергея Андреевича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 января 2010 г. (судья Л.Н. Потапова) по делу N А45-11255/2007 о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества "Сибирский завод горных машин"

по жалобе Клята Александра Яковлевича

на действия (бездействие) конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "Сибирский завод горных машин" Афанасьева Сергея Андреевича,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.10.2008г. Закрытое акционерное общество "Сибирский завод горных машин" (далее - ЗАО "Сибирский завод горных машин", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 14.11.2008г. конкурсным управляющим ЗАО "Сибирский завод горных машин" утвержден Афанасьев Сергей Андреевич.

Клят Александр Яковлевич обратился в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с жалобой (в редакции заявления от 07.12.2009г.) на бездействие конкурсного управляющего ЗАО "Сибирский завод горных машин" Афанасьева С.А., выразившееся в неисполнении конкурсным управляющим установленной статьей 61.6 и пунктом 6 статьи 142 Закона о банкротстве обязанности зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований кредитора Клята А.Я., заявление которого о включении требования в размере 21 949 425,38 руб. в реестр требований кредиторов должника на дату начала расчетов с кредиторами третьей очереди не рассмотрено судом.

Одновременно заявитель просил суд обязать конкурсного управляющего зарезервировать до рассмотрения требования Клята А.Я. о включении требования в реестр требований кредиторов денежные средства в размере 730 171,53 руб., а также производить резервирование всех поступающих после 19.10.2009г. денежных средств в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований заявителя (т. 1, л.д. 2-3, 85).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15 января 2010 г. в удовлетворении жалобы Клята А.М. отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.01.2010г., Клят А.М. и конкурсный управляющий ЗАО "Сибирский завод горных машин" Афанасьев С.А. обратились с апелляционными жалобами.

Клят А.М. в апелляционной жалобе считает определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.01.2010г. незаконным и необоснованным в связи с неправильным применением судом норм материального права (статей 137 и 142 (пункта 6) Закона о банкротстве). По мнению Клята А.М., суд первой инстанции не принял во внимание, что конкурсный управляющий ЗАО "Сибирский завод горных машин" Афанасьев С.А. перечислил денежные средства, полученные от продажи предмета залога, залоговому кредитору третьей очереди - Сбербанку России (ОАО), в связи с чем, сделал неправильный вывод об отсутствии оснований для резервирования денежных средств. Поскольку требования Сбербанка России (ОАО) включены в реестр требований кредиторов в третью очередь, следовательно, конкурсный управляющий обязан был зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований кредитора Клята А.Я. Обязанность по резервированию возникает у конкурсного управляющего не с момента, когда он приступил к расчетам с кредиторами соответствующей очереди, а с момента, когда он закончил расчеты с кредиторами предыдущих очередей.

Клят А.М. в отзыве на апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Сибирский завод горных машин" Афанасьева С.А. возражал против ее удовлетворения, указывая на то, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.02.2010г. его (Клята А.М.) требование в размере 21 949 425,38 руб. включено в реестр требований кредиторов должника в третью очередь, в связи с чем, он вправе обжаловать на правах конкурсного кредитора действия конкурсного управляющего должника.

Конкурсный управляющий ЗАО "Сибирский завод горных машин" Афанасьев С.А. в апелляционной жалобе просит определение суда первой инстанции от 15.01.2010г. отменить и принять по делу новый судебный акт о возвращении жалобы Клята А.М., ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Конкурсный управляющий полагает, что поскольку требование Клята А.М. не включено в реестр требований кредиторов должника, следовательно, он не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и не вправе обжаловать действия конкурсного управляющего в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

Возражая против удовлетворения апелляционной жалобы Клята А.Я., конкурсный управляющий в отзыве указал, что требования статей 137, 138 и 142 Закона о банкротстве им не были нарушены; порядок распределения денежных средств утвержден внеочередным заседанием комитета кредиторов ЗАО "Сибирский завод горных машин" 09.07.2009г.; расчеты с кредиторами, требования которых не обеспечены залогом, не начаты. Требование Клята А.Я. не является залоговым, следовательно, резервирование конкурсным управляющим денежных средств для последующего пропорционального удовлетворения требования заявителя, не обеспеченного залогом, на начало расчетов с залоговыми кредиторами повлечет нарушение прав иных кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника также без залогового обеспечения. Ссылка Клята А.Я. на статью 61.6 Закона о банкротстве несостоятельна, так как данная норма права не применяется к процедуре конкурсного производства, открытого в отношении ЗАО "Сибирский завод горных машин" до вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009г. N 73-ФЗ.

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Новосибирска (далее - ФНС России, уполномоченный орган) в отзывах на апелляционные жалобы считает определение суда первой инстанции от 15.01.2010г. законным и обоснованным, а апелляционные жалобы - не подлежащими удовлетворению.

Конкурсные кредиторы, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили, отзывы на апелляционные жалобы не представили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (частей 1, 5), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие представителей конкурсных кредиторов.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Клята А.Я. поддержал доводы своей апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, с апелляционной жалобой конкурсного управляющего не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель должника с апелляционной жалобой Клята А.Я. не согласился, поддержал доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего.

Представитель уполномоченного органа считал определение арбитражного суда первой инстанции от 15.01.2010г. законным и обоснованным, просил отказать в удовлетворении апелляционных жалоб по изложенным в отзыве основаниям.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционных жалоб и отзывов, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 15.01.2010г., суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.10.2008г. ЗАО "Сибирский завод горных машин" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ЗАО "Сибирский завод горных машин" утвержден Афанасьев С.А.

Определением от 10.11.2008г. заявление Клята А.Я. принято к производству.

Определениями Арбитражного суда Новосибирской области от 08.12.2008 и от 10.04.2009г. производство по рассмотрению заявления Клята А.М. о включении требования в реестр требований кредиторов приостановлено до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда Новосибирской области по делам N N А45-20280/2008, А45-6475/2009.

Ссылаясь на то, что конкурсный управляющий ЗАО "Сибирский завод горных машин" Афанасьев С.А. в нарушение требований пункта 6 статьи 142 Закона о банкротстве не зарезервировал денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований кредитора, и приступил к расчетам с кредиторами третьей очереди, Клят А.М. обратился в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы, исходил из того, что конкурсным управляющим ЗАО "Сибирский завод горных машин" Афанасьевым С.А. произведены расчеты лишь с кредитором, требования которого обеспечены залогом имущества должника и удовлетворяются преимущественно перед иными кредиторами, что соответствует положениям статьи 138 Закона о банкротстве. Нарушений конкурсным управляющим ЗАО "Сибирский завод горных машин" Афанасьевым С.А. пункта 6 статьи 142 Закона о банкротстве судом не установлено.

Отказав в удовлетворении жалобы, арбитражный суд первой инстанции принял по существу правильный судебный акт.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Право кредитора на обращение в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего, нарушающие права и законные интересы кредитора, установлена пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве.

При этом, обращаясь с жалобой, кредитор в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан доказать, что оспариваемые действия (бездействие) конкурсного управляющего не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы кредитора.

В соответствии с пунктом 6 статьи 142 Закона о банкротстве в случае наличия рассматриваемых в арбитражном суде (суде) на момент начала расчетов с кредиторами соответствующей очереди разногласий между конкурсным управляющим и кредитором по заявленному требованию кредитора конкурсный управляющий обязан зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований соответствующего кредитора.

Следуя материалам дела, конкурсный управляющий ЗАО "Сибирский завод горных машин" Афанасьев С.А. погасил частично требование залогового кредитора - Сбербанка России (ОАО).

Согласно пункту 2 статьи 138 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 30.12.2008 N 306-ФЗ) требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами после продажи предмета залога, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.

Таким образом, хотя требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди, однако удовлетворяются требования данных кредиторов за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами третьей очереди.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что конкурсным управляющим ЗАО "Сибирский завод горных машин" Афанасьевым С.А. начаты расчеты с иными кредиторами третьей очереди, требования которых не обеспечены залогом имущества должника и удовлетворяются в том же порядке, что и требование Клята А.Я.

Конкурсный управляющий ЗАО "Сибирский завод горных машин" Афанасьевым С.А. данный факт отрицал.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований полагать, что обжалуемое бездействие конкурсного управляющего не соответствует требованиям Закона о банкротстве и нарушает права и законные интересы Клята А.Я., в связи с чем, в удовлетворении жалобы отказано правомерно.

Довод апелляционной жалобы конкурсного управляющего ЗАО "Сибирский завод горных машин" Афанасьева С.А. об отсутствии у Клята А.Я. права на обжалование действий (бездействия) конкурсного управляющего в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, судом апелляционной инстанции отклоняется, как необоснованный.

Согласно пункту 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются, в том числе, конкурсные кредиторы.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", статус лица, участвующего в деле о банкротстве, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Поскольку обращение Клята А.Я. с жалобой на бездействие конкурсного управляющего было обосновано нарушением его прав, как кредитора ЗАО "Сибирский завод горных машин", требования которого не рассмотрены судом, суд первой инстанции правомерно рассмотрел настоящую жалобу по существу.

Кроме того, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.02.2010г. требование Клята А.М. в размере 21 949 425,38 руб. включено в реестр требований кредиторов ЗАО "Сибирский завод горных машин" в третью очередь.

Таким образом, Клят А.Я. является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и обладает правом на подачу жалобы на бездействие конкурсного управляющего.

Принимая во внимание, что приведенные Клятом А.Я. и конкурсным управляющим ЗАО "Сибирский завод горных машин" Афанасьевым С.А. в апелляционных жалобах доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области от 15.01.2010г., апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционные жалобы - неподлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (п. 1 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 января 2010 г. по делу N А45-11255/2007 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Клята Александра Яковлевича и конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "Сибирский завод горных машин" Афанасьева Сергея Андреевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

Л.Н. Емашова К.Д. Логачев