Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2010 г. N 09АП-17566/2010

г. Москва

Дело N А40-42791/08-59-375

"11" августа 2010 г.

N 09АП-17566/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "09" августа 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "11" августа 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Овчинниковой

Судей: Б.В. Стешана, В.А. Веденовой

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Амурметалл"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 июня 2010 года

по делу N А40-42791/08-59-375, председательствующего судьи Назаренкова Д.Е.,

по заявлению ОАО "ВСК"

о повороте исполнения судебного акта

по делу по иску ОАО "Амурметалл"

к ответчику ОАО "ВСК"

о возмещении ущерба

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Амурметалл" - Федосеев А.А. доверенность от 18.12.2009 г., Пономаренко В.В. доверенность от 02.10.2009 г.

от ОАО "ВСК" - Краснов К.М. доверенность от 01.10.2010 г.

от ООО "Росгосстрах Дальний Восток, УФСП по г. Москве - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ВСК" обратилось с заявлением 26.04.2010г в Арбитражный суд г. Москвы о повороте исполнения судебного акта - решения от 23.11.2008г. по делу N А40-42791/08-59-375 в части возврата денежных средств в сумме 128 631 374 руб. 29 коп.

Определением суда от 11 июня 2010 года произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2008г. по делу N А40-42791/08-59-375), выдан исполнительный лист на взыскание с ОАО "Амурметалл" в пользу ОАО "ВСК денежные средства по исполнительному листу N 700542 в сумме 128 631 374 руб. 29 коп.

Не согласившись с принятым определением, ОАО "Амурметалл" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать. Указал, что суд нарушил нормы процессуального права, а именно рассмотрел заявление в отсутствие документа, подтверждающего исполнение судебного акта. Кроме того, заявление было подано 01.03.2010 года, тогда как решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований вступило в законную силу только 26.04.2010 года.

В судебном заседании представитель поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

ОАО "ВСК" предоставило отзыв, доводы которого представитель поддержал в судебном заседании, просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Указал, что решение суда было исполнено путем инкассового поручения, что подтверждается выпиской из лицевого счета должника. Кроме того, предоставил письмо Сбербанка России от 13.07.2010 года, подтверждающее списание денежных средств в размере 128.631.374, 29 руб. со счета ОАО "ВСК" на счет ОАО "Амурметалл", а также платежное поручение N 239 от 12.01.2009 года.

Судом указанные документы приобщены к материалам дела на основании ст. 268 п. 2 АПК РФ, поскольку письмо получено после вынесения решения.

Представители ООО "Росгосстрах Дальний Восток", УФСП по г. Москве не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания. Дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение явившихся сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2008г. по делу N А40-42791/08-59-375 взыскано с ОАО "Военно-страховая компания" в пользу ОАО "Амурметалл" 128.631.374 руб. 29 коп., из них: 128.531.374 руб. 29 коп. сумма страхового возмещения, 100.000 руб. расходы по уплате госпошлины. В остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2005г. N 09АП-16206/2008-ЕК решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2008г. по делу N А40-42791/08-59-375 оставлено без изменения.

На основании исполнительного листа решение от 23.10.2008 г. было исполнено и денежные средства в размере 128 631 374 руб. 29 коп. были перечислены ОАО "Амурметалл", что подтверждается инкассовым поручением от 12.01.2009г. N 239.

Постановлением ФАС МО от 04.03.2009 г. N КЕ-А40-42791/08-59-375 решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2008г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008г. по делу N А40-42791/08-59-375 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010г. N 09АП-6669/2010-ГК решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2010г. по делу N А40-42791/08-59-375 оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Поскольку решение суда от 23.10.2008 ода исполнено, 128.631.374 руб. 29 коп. перечислены инкассовым поручением от 12.01.2009г. N 239, суд первой инстанции обоснованно произвел поворот исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2008г. по делу N А40-42791/08-59-375.

Довод ОАО "Амурметалл" о том, что суд рассмотрел заявление в отсутствие документа, подтверждающего исполнение судебного акта отклоняется, поскольку перечисление денежных средств подтверждается инкассовым поручением.

Кроме того перечисление денежных средств подтверждается и письмом Сбербанка России N 35-6607 от 13.07.2010 года.

Доказательств того, что решение суда не исполнено и денежные средства на расчетный счет ОАО "Амурметалл" не поступали, представителем последнего не представлено.

Отклоняется довод и том, что судом необоснованно принято заявление о повороте исполнения судебного акта, в то время как решение суда от 21.01.2010 года не вступило в законную силу.

Решение от 21.01.2010 года оставлено без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 26.04.2010 года, тогда как определение судом вынесено 11.06.2010 года.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 июня 2010 года по делу N А40-42791/08-59-375 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Амурметалл" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

С.Н. Овчинникова

Судьи

В.А. Веденова Б.В. Стешан