Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2010 г. N 10АП-6535/2009

г. Москва

Дело N А41-1412/09

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Исаевой Э.Р., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,

при участии в заседании:

от ООО "ЮНстрой": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО "ПСК "ЮНстрой": Власенко Е.В., доверенность от 07.09.2009г.,

от должника - ООО "Балтийская строительная компания -41": Воротилов Д.И., доверенность N 46 от 27.07.2009г.,

от временного управляющего должника - Подкорытова В.И.: Ромашин В.Н., доверенность от 20.03.2009г.,

от ООО "Тепловые сети Балашихи": Быстрова П.В., доверенность N 30ю от 20.01.2010г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью ПСК "ЮНстрой"

на определение Арбитражного суда Московской области от 10 ноября 2009 года об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "ПСК "Юнстрой" о замене на него кредитора в лице ООО "ЮНстрой"

по делу N А41-1412/09, принятое судьей Д.А.Фурсовым,

о признании ООО "Балтийская строительная компания -41" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЮНстрой" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требований в сумме 9 862 115, 57 руб. в реестр требований кредиторов должника - ООО "Балтийская строительная компания -41" (т. 1, л.д. 6).

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.06.209г. (т. 2, л.д. 9-10) требования ООО "ЮНстрой" в сумме 9 862 115 руб. 57 коп., в том числе: 8 877 373 руб. 22 коп. - сумма основного долга, 908 497 руб. 24 коп. - сумма пени и 76 244 руб. 11 коп. - сумма расходов по госпошлине, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Балтийская строительная компания -41".

Определением арбитражного суда первой инстанции от 10 ноября 2009 года (т. 2, л.д. 70-71) заявление о замене кредитора по делу N А41-1412/09 удовлетворено частично.

В удовлетворении заявления о замене ООО "ПСК "ЮНстрой" на ООО "ЮНстрпой" в сумме 4 633 136 руб. 36 коп. отказано. Требования ООО "Проектно-строительная компания "ЮНстрой" в сумме 5 228 978 руб. 96 коп., в том числе: 4 676 758 руб. 85 коп. - основной долг, 475 976 руб. - неустойка и 76 244 руб. 11 коп. - расходы по оплате госпошлины, признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Балтийская строительная компания -41"; требования ООО "ЮНстрой" в сумме 4 669 736 руб. 91 коп., в том числе: 4 200 615 руб. 37 коп. - основной долг, 432 520 руб. 99 коп. - неустойка и 36 600 руб. 55 коп - расходы по госпошлине, признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Балтийская строительная компания -41".

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 10 ноября 2009 года, ООО "Проектно-строительная компания "ЮНстрой" обратилось Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционной жалобой (т. 2, л.д. 77-78), в которой, с учетом дополнения (т. 2, л.д. 102-103), просить его отменить.

В судебном заседании представитель ООО "ПСК "ЮНстрой" доводы своей апелляционной жалобы поддержал, просил отменить определение суда первой инстанции.

Представитель кредитора - ООО "Тепловые сети Балашихи" согласна с доводами апелляционной жалобы.

Представители: должника - ООО "Балтийская строительная компания -41", а также временного управляющего должника - В.И.Подкорытова, против доводов апелляционной жалобы возражали, просили оставить определение суда первой инстанции без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Представитель ООО "ЮНстрой" в заседание арбитражного апелляционного суда не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ООО "ЮНстрой".

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд находит определение суда первой инстанции от 10 ноября 2009 года не подлежащим отмене или изменению.

Как следует из материалов дела, требование ООО "ЮНстрой" в сумме 9 862 115 руб. 57 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Балтийская строительная компания - 41" определением арбитражного суда первой инстанции от 19.06.209г. (т. 2, л.д. 9-10).

В указанную сумму судом была включена задолженность по основному долгу в сумме 4 676 758 руб. 85 коп., неустойки в сумме 475 976 руб. 25 коп. и расходы по госпошлине в сумме 39 643 руб. 56 коп. по договору подряда N 183-41-99/2 от 14.04.2007г. (т. 1, л.д. 38-41), которая подтверждена материалами дела и вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 19.11.2008г. по делу N А41-17910/08 (т. 1, л.д. 7-10).

В сумму 9 862 115 руб. 57 коп. также включена задолженность по основному долгу в сумме 4 200 615 руб. 37 коп., неустойке - 432 520 руб. 99 коп. и расходы по госпошлине - 36 600 руб. 55 коп. по договору строительного подряда N 788-41-384/2 от 08.10.2007г. (т. 1, л.д. 83-93), которая подтверждена материалами дела и вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2008г. по делу NА40-55093/08-113-521 (т. 1, л.д.11- 13).

В соответствии с договором уступки права требования N Ю/П 1 от 04.09.2009г. (т. 2, л.д. 12-13), заключенным между ООО "ЮНстрой" и ООО "ПСК "ЮНстрой", права требования оплаты задолженности, неустойки и судебных расходов в общей сумме 9 862 115, 57 руб. по договору подряда N 183-41-99/2 от 14.04.2007г. и по договору строительного подряда N 788-41-384/2 от 08.10.2007г. перешли от ООО "ЮНстрой" к ООО "ПСК "ЮНстрой".

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд считает правомерным вывод суда первой инстанции об отказе в замене кредитора - ООО "ЮНстрой" на ООО "ПСК ЮНстрой" в части требований в сумме 4 633 136 руб. 36 коп.

В соответствии с пунктом 19.6 договора строительного подряда N 788-41-384/2 от 08.10.2007г. (т. 1, л.д. 93) ни одна из его сторон не имеет прав передавать третьим лицам права и обязанности по исполнению данного договора без письменного согласия другой стороны.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что должник - ООО "Балтийская строительная компания -41" дало письменное согласие кредитору - ООО "ЮНстрой" на передачу прав требования по договору договора строительного подряда N 788-41-384/2 от 08.10.2007г. ООО "ПСК "ЮНстрой".

В материалах дела не имеется доказательств того, что стороны договора N 788-41-384/2 от 08.10.2007г. заключили соглашение об изменении пункта 19.6.

Доводы заявителя апелляционной жалобы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнении к апелляционной жалобе (т. 2, л.д. 77-78, 102-103) о том, что в настоящее время пункт 19.6 договора строительного подряда N 788-41-384/2 от 08.10.2007г. не подлежит применению, так как правоотношения между ООО "Балтийская строительная компания -41" и ООО "ЮНстрой" по договору прекращены в связи с принятием Арбитражным судом г. Москвы решения по делу NА40-55093/08-113-521 от 28.11.2008г., арбитражным апелляционным судом отклонены по следующим основаниям.

Из содержания договора N Ю/П 1 от 04.09.2009г. уступки права требования (т. 2, л.д. 12-13) следует, что по данному договору от ООО "ЮНсрой" к ООО "ПСК ЮНстрой" перешли права требования оплаты задолженности, неустойки и судебных расходов по договору строительного подряда N 788-41-384/2 от 08.10.2007г.

В заседании арбитражного апелляционного суда 25.12.2009г. представители: ООО "ПСК "ЮНстрой", должника и представитель временного управляющего должника В.И.Подкорытов подтвердили то обстоятельство, что по договору уступки права требования N Ю/П 1 от 04.09.2009г. уступлено право требования по договору строительного подряда N 788-41-384/2 от 08.10.2007г.

Задолженность в сумме 4 669 736 руб. 91 коп., включенная в реестр требований кредиторов ООО "Балтийская строительная компания -41", образовалась в результате неисполнения должником своих обязательств по договору строительного подряда N 788-41-384/2 от 08.10.2007г. и подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2008г. по делу NА40-55093/08-113-521 (т. 1, л.д.11- 13).

При указанных обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 10 ноября 2009 года по делу N А41-1412/09 оставить без изменения апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью ПСК "Юнстрой" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Э.Р. Исаева Н.Н. Катькина