Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2010 г. N 10АП-6633/2009

г. Москва

Дело N А41-1412/09

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Катькиной Н.Н., Куденеевой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,

при участии в заседании:

от ООО "ЮНстрой": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО "ПСК ЮНстрой": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от должника - ООО "Балтийская строительная компания -41": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от временного управляющего должника - Подкорытова В.И.: Ромашин В.Н., доверенность N 64 от 30.10.2009г.,

от кредитора - ООО "Тепловые сети Балашихи": Быстрова П.В., доверенность N 30ю от 20.01.2010г.,

от уполномоченного органа - ИФНС России по г. Мытищи: представитель не явился, не извещен надлежащим образом,

от Управления Федеральной регистрационной службы России: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного кредитора - ООО "БалтСтроймеханизация-М": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсных кредиторов: ООО "Строй Фасад", ЗАО "Элита Групп" - представители не явились, не извещены надлежащим образом,

от Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих в Центральном Федеральном округе": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Балашихи"

на определение Арбитражного суда Московской области от 29 октября 2009 года

о введении в отношении ООО "Балтийская строительная компания -41" внешнего управления

по делу N А41-1412/09

о признании ООО "Балтийская строительная компания -41" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Балашихи" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Балтийская строительная компания - 41" несостоятельным (банкротом) (т. 1, л.д. 3-6).

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 марта 2009 года (т. 1, л.д. 118 - 119) в отношении ООО "Балтийская строительная компания - 41" введено наблюдение. Временным управляющим утвержден Подкорытов В.И.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 октября 2009 года (т. 9, л.д. 6-7) в отношении ООО "Балтийская строительная компания - 41" введено внешнее управление сроком на 18 месяцев до 29 апреля 2011 года. Полномочия руководителя должника прекращены. Внешним управляющим утвержден Подкорытов В.И.

Не согласившись с определением суда от 29 октября 2009 года, кредитор - ООО "Тепловые сети Балашихи" обратился с апелляционной жалобой (т. 9, л.д. 58-61), в которой просит его отменить, поскольку считает, что судом первой инстанции заявителю необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции от 29 октября 2009 года подлежит отмене, а вопрос о введении внешнего управления в отношении ООО "Балтийская строительная компания - 41" - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции по следующим снованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника и представитель собрания кредиторов являются лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, на первом собрании кредиторов ООО "Балтийская строительная компания - 41", состоявшемся 09.06.2009г. - 17.06.2009г. представителем собрания кредиторов было избрано ЗАО "ЭЛИТА-ГРУПП" (т. 2, л.д. 47).

Однако в качестве представителя собрания кредиторов должника - ООО "Балтийская строительная компания - 41" ЗАО "ЭЛИТА-ГРУПП" не было извещено судом первой инстанции о рассмотрении дела.

Кроме того, судом первой инстанции о времени и месте судебного разбирательства по делу о банкротстве должника не были извещены: представитель участников ООО "Балтийская строительная компания - 41" - С.А.Жуков (т. 11, л.д.155-156) и представитель работников должника - В.И.Занько (т. 2, л.д. 108-109), которые были уведомлены о введении арбитражным судом процедуры наблюдения (т. 11, л.д. 149-151). Представитель работников должника - В.И.Занько также принимал участие в первом собрании кредиторов должника (т. 2, л.д. 94).

В материалах дела также отсутствуют доказательства извещения судом первой инстанции о времени и месте судебного разбирательства по рассмотрению итогов наблюдения в отношении ООО "Балтийская строительная компания - 41" Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих в Центральном Федеральном округе", членом которой является арбитражный управляющий Подкорытов В.И. (т. 8, л.д. 133).

В соответствии с нормой, содержащейся в абзаце втором пункта 2 статьи 35 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. от 30.12.2008 N 296-ФЗ), саморегулируемая организация, член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражным судом арбитражных управляющих.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в указанных случаях саморегулируемая организация подлежит извещению о времени и месте судебных заседаний.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что вопрос о применении в отношении ООО "Балтийская строительная компания - 41" процедуры несостоятельности - внешнего управления и утверждении внешнего управляющего не был рассмотрен судом первой инстанции по существу.

Определением от 29.10.2009г. (т. 9, л.д. 6-7) арбитражным судом также отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Тепловые сети Балашихи" в приостановлении производства по делу о несостоятельности ООО "Балтийская строительная компания - 41".

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд считает указанный вывод суда первой инстанции ошибочным (т. 9, л.д. 6-7).

Как усматривается из материалов дела, основанием заявленного кредитором - ООО "Тепловые сети Балашихи" ходатайства о приостановлении производства по делу явилось обращение - ООО "Тепловые сети Балашихи" в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решений первого собрания кредиторов должника - ООО "Балтийская строительная компания - 41" (т. 9, л.д. 15-18), которое было назначено к рассмотрению арбитражным судом в судебном заседании (т. 9, л.д. 11).

В соответствии со статьей 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обжалование решений собрания кредиторов является основанием для приостановления производства по делу о банкротстве.

Принимая во внимание изложенное выше, арбитражный апелляционный суд считает, что вопрос о применении в отношении ООО "Балтийская строительная компания - 41" процедуры несостоятельности - внешнего управления и рассмотрении ходатайства ООО "Тепловые сети Балашихи" о приостановлении производства по делу о банкротстве должника подлежат повторному рассмотрению судом первой инстанции с участием в судебном заседании представителя работников должника, представителя учредителей (участников) должника, представителя собрания кредиторов и НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих в Центральном Федеральном округе".

Поэтому определение суда первой инстанции отменить на основании п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Доводы, изложенные обществом с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Балашихи" в апелляционной жалобе (т. 9, л.д. 58-61), могут быть заявлены при новом рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 2 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 29 октября 2009 года по делу N А41-1412/09 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Н.Н. Катькина Г.А. Куденеева