Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2010 г. N 10АП-785/2010

г. Москва

Дело N А41-1412/09

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Куденеевой Г.А., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Маршаули А.А.,

при участии в заседании:

от ООО "Русьэнергомонтаж": Абрамов Ю.В., представитель по доверенности N 08 от 25.03.2009 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русьэнергомонтаж"

на определение Арбитражного суда Московской области от 30 ноября 2009 года

по делу N А41-1412/09, принятое судьей Фурсовым Д.А.,

по заявлению ООО "Русьэнергомонтаж"

об установлении размера требований кредитора и о включении в реестр требований кредиторов ООО "БСК-41",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Русьэнергомонтаж" (далее - ООО "Русьэнергомонтаж" ) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об установлении размера требований кредитора и о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Балтийская строительная компания-41" (далее - ООО "БСК-41") требования ООО "Русьэнергомонтаж" в размере 20 736 614 руб. 54 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 ноября 2009 года заявление ООО "Русьэнергомонтаж" о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО "БСК-41" возвращено заявителю.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Русьэнергомонтаж" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 30 ноября 2009 года отменить.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Арбитражный апелляционный суд, выслушав представителя заявителя, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, полагает, что определение Арбитражного суда Московской области от 30 ноября 2009 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10 августа 2009 года ООО "Русьэнергомонтаж" обратилось Арбитражный суд Московской области с заявлением об установлении размера требований кредитора и о включении в реестр требований кредиторов ООО "БСК-41" требования ООО "Русьэнергомонтаж" в размере 20 736 614 руб. 54 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 августа 2009 года заявление оставлено без движения на основании ст. 128 АПК РФ, в связи с тем, что заявителем не представлены доказательства направления копии требования и прилагаемых к нему документов временному управляющему должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 ноября 2009 года заявление ООО "Русьэнергомонтаж" о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО "БСК-41" возвращено заявителю.

Арбитражный суд Московской области, возвращая заявление ООО "Русьэнергомонтаж", исходил из того, что 27 августа 2009 года заявителем была получена копия определения от 14 августа 2009 года, между тем недостатки заявления ООО "Русьэнергомонтаж" устранены не были.

Арбитражный апелляционный суд не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 128 АПК РФ копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта (ч. 1). Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. п. 1, 2, 3, ч. 2).

ООО "Русьэнергомонтаж" обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением, указав адрес для почтовой корреспонденции: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 91, к.4, кв. 169 .

Располагая данной информацией, суд первой инстанции тем не менее не принял мер по направлению заявителю копии определения от 14 августа 2009 года об оставлении заявления без движения по всем известным суду адресам: по адресу г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 91, к.4, кв. 169.

Из материалов дела усматривается, что суд первой инстанции направил заявителю копию определения суда от 14 августа 2009 об оставлении дела без движения по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 91, к.4, кв. 69.

Судом первой инстанции вместо квартиры N 169 определение от 14 августа 2009 г. было направлено неправильно в квартиру под номером 69 .

Доказательства направления копии определения суда от 14 августа 2009 об оставлении дела без движения по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 91, к.4, кв. 169 в материалах дела не имеется (ст.65 АПК РФ).

В связи с тем, что в установленный судом срок ООО "Русьэнергомонтаж" не могло устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, так как не было надлежаще извещено, у арбитражного суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения заявления.

Ввиду изложенного определение арбитражного суда от 30 ноября 2009 года о возвращении заявления подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 266, 268, п.2 ч.4 ст. 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 30 ноября 2009 года по делу N А41-1412/09 отменить.

Направить заявление Общества с ограниченной ответственностью "Русьэнергомонтаж" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Балтийская строительная компания -41" в Арбитражный суд Московской области для принятия к производству.

Председательствующий

Э.Р. Исаева

Судьи

Г.А. Куденеева В.П. Мизяк