Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2010 г. N 09АП-16228/2010

город Москва

Дело N А40-9418/09-95-21 "Б"

Дело N 09АП-16228/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Овчинниковой С.Н., Стешана Б.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бородавкиной М.Д.

при участии:

от ФНС России в лице ИФНС N 22 по г. Москве - Карпеченкова Е.А. по дов. от 28.10.2009г. N 22-13/87

от конкурсного управляющего ГП "Технический коммерческий центр "Электробыт" - Терентьев Д.В. по дов. от 12.07.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ГП "Технический коммерческий центр "Электробыт"

на определение от 23 апреля 2010 г.

по делу N А40-9418/09-95-21 "Б"

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Мишаковым О.Г.

по делу о банкротстве ГП "Технический коммерческий центр "Электробыт"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2009 ГП "Технический коммерческий центр "Электробыт" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден Лыков О.С.

В Арбитражный суд г. Москвы обратилась 04.05.2009 ФНС России в лице ИФНС N 22 по г. Москве с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов.

Определением суда от 23 апреля 2010 г. включено в реестр требований кредиторов ГП "Технический коммерческий центр "Электробыт" требование ФНС России в лице ИФНС N 22 по г. Москве в размере 25.012.799,11 руб. (основной долг) - в третью очередь удовлетворения, 10.141.600,13 руб. (пени) - в третью очередь удовлетворения отдельно.

Конкурсный управляющий ГП "Технический коммерческий центр "Электробыт", не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение изменить по размеру включенных требований согласно его расчету по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель конкурсного управляющего ГП "Технический коммерческий центр "Электробыт" в судебное заседание явился, просил удовлетворить апелляционную жалобу.

Представитель ИФНС N 22 по г. Москве в судебное заседание явился, просил оставить без изменения определение суда по доводам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2009 ГП "Технический коммерческий центр "Электробыт" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден Лыков О.С.

В Арбитражный суд г. Москвы обратилась 04.05.2009 ФНС России в лице ИФНС N 22 по г. Москве с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов.

Судом первой инстанции обоснованно включено в реестр требований кредиторов ГП "Технический коммерческий центр "Электробыт" требование ФНС России в лице ИФНС N 22 по г. Москве в размере 25.012.799,11 руб. (основной долг) - в третью очередь удовлетворения, 10.141.600,13 руб. (пени) - в третью очередь удовлетворения отдельно, поскольку в результате неисполнения должником обязательств по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды образовалась задолженность в размере 35.154.399,24 руб., в том числе 25.012.799,11 руб. основного долга, 10.141.600,13 руб. пени, что установлено решением налогового органа от 24.09.2008 N 1770/149 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Конкурсным управляющим должника данное решение налогового органа было обжаловано, но решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2009 по делу N А40-58888/09-107-340 конкурсному управляющему отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения от 24.09.2008 N 1770/149 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 решение было оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции по ходатайству представителя конкурсного управляющего рассмотрение дела было отложено определением орт 27 июля 2010 г. для проведения сверки расчетов.

Представителем налогового органа представлен расчет, согласно которому размер требований подтверждается. Указанный расчет документально не опровергнут представителем конкурсного управляющего должника.

Таким образом, требование уполномоченного органа надлежаще подтверждено актами налогового органа, не является текущим и заявлено в пределах срока, установленного ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем правомерно судом первой инстанции требование признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов в соответствии со ст.ст. 134, 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное определение на основании ст.ст. 32, 61, 100, 134, 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 апреля 2010 г. по делу N А40-9418/09-95-21 "Б" оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ГП "Технический коммерческий центр "Электробыт" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.А. Веденова

Судьи

С.Н. Овчинникова Б.В. Стешан