Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2010 г. N 09АП-21590/2010

г. Москва

Дело N А40-9418/09-95-21Б

"03" сентября 2010 г.

N 09АП-21590/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 02" сентября 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "03" сентября 2010 г

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Овчинниковой

Судей: Б.В. Стешана, В.А. Веденовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Д. Бородавкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИФНС России N 22 по г. Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 июня 2010 г.

по делу N А40-9418/09-95-21Б, принятое судьёй О.Г. Мишаковой

по заявлению ООО "НГК", ООО "ЧОП "РАБЭП", ООО "Группа Эй-Би-Зэт", ИФНС России N 22 по г. Москве

к ГП "Технический коммерческий центр "Электросбыт", КУ ГП ""Технический коммерческий центр "Электробыт" Лыков О.С., Конкурсный кредитор - ИП Милантьев И.А.

о несостоятельности (банкротстве).

при участии в судебном заседании:

от истца - ООО "НГК", ООО "ЧОП "РАБЭП", ООО "Группа Эй-Би-Зэт", Конкурсный кредитор - ИП Милантьев И.А.: не явились, извещены.

от ИФНС России N 22 по г. Москве: Шаповал И.С. по дов. от 28.10.2009г., N22-13/854.;

КУ ГП ""Технический коммерческий центр "Электробыт": Веряскина Е.Н. по дов. от 05.07.2010г., N 16.

УСТАНОВИЛ

Решением от 24.03.2009 ГП "Технический коммерческий центр "Электробыт" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден Лыков О.С.

Определением от 18.06.2010 года по делу А40-9418/09-95-21Б удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ГП "Технический коммерческий центр "Электробыт" Лыкова О.С. о привлечении для обеспечения своей деятельности лиц и об установлении размера оплаты их услуг.

Признано обоснованным привлечение для обеспечения деятельности конкурсного управляющего, следующие лица:

- ООО "Группа Эн-Би-Зэт" с оплатой услуг 100.000 руб. в месяц;

- ООО "Эн-Би-Зэт Аудит" с оплатой услуг 50.000 руб. в месяц;

- ООО Частное охранное предприятие "РАБЭП" с оплатой услуг 150.000 руб. в месяц;

- ООО "Виток" с оплатой услуг 50.000 руб. единовременно;

- ООО "Эрни Н" с оплатой услуг в размере 17.806,20 руб. в месяц;

- МП ЩР "Щелковская теплосеть" с оплатой услуг в размере 40.002 руб. в месяц;

- АНО "Учебно-курсовой комбинат "Мособлгаз" с оплатой в общей сумме 30.000 руб., из расчета 1.800 руб. за аттестацию одного специалиста;

- ЗАО "Гидромашсервис" с оплатой 100.839 руб. единовременно;

- ООО "МФК Строймонтаж" с оплатой 29.430,14 руб. единовременно;

- ООО "Юмакс" с оплатой 50.061,35 руб.;

ИФНС России N 22 по г. Москве, не согласившись с принятым определением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении ходатайства отказать.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что расходы, заявленные в апелляционной жалобе принимаются соответственно установленному ст.20. 7 Закона о банкротстве.

Представитель ИФНС России N 22 по г. Москве, доводы изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

В судебном заседании представитель КУ ГП ""Технический коммерческий центр "Электробыт" с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласен. Просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение явившихся лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены определения.

Как следует из материалов дела, для обеспечения деятельности конкурсного управляющего были привлечены лица с оплатой услуг за счет имущества должника.

Для оказания юридических услуг было привлечено ООО "Группа Эн-Би-Зэт" по договору N 09/2/Ю/08 от 06.05.2008 с оплатой услуг 100.000 руб. в месяц. Для оказания бухгалтерских услуг было привлечено ООО "Эн-Би-Зэт Аудит" по договору N 15-2/Б/08 от 06.05.2008 с оплатой услуг 50.000 руб. в месяц. Для оказания услуг по охране былопривлечено ООО ЧОП "РАБЭП" по договору N 43 от 04.08.2008 с оплатой услуг 150.000 руб. в месяц.

На балансе ГП ТКЦ "Электробыт" числится недвижимое имущество, в которое входит котельная и водонапорная башня, обеспечивающие питьевой водой, отоплением и горячей водой более 20 жилых домов в поселке Свердловское Щелковского района, а также детский сад и больницу. Указанное имущество относится к социально-значимым объектам, и прекращение деятельности данных объектов не допустимо. В соответствии со ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов не вправе принимать решение о прекращении хозяйственной деятельности должника, при условии, что такое прекращение повлечет за собой прекращение эксплуатации объектов, используемых для обеспечения деятельности школьных образовательных учреждений, других образовательных учреждений, лечебно-профилактических учреждений, объектов, используемых для организации доврачебной помощи, скорой и неотложной амбулаторно-поликлинической, стационарной медицинской помощи, объектов коммунальной инфраструктуры, относящихся к системам жизнеобеспечения, в том числе объектов водо-, тепло-, газо- и энергоснабжения, необходимых для жизнеобеспечения граждан.

Для предотвращения остановки деятельности котельной и приведение ее в надлежащее состояние были привлечены следующие организации:

- ООО "Виток" по договору N ТР-134/09 от 18 ноября 2009 года на ремонт трансформатора Т800 кВА с оплатой услуг единовременно 50.000 руб.;

- ООО "Эрни Н" оплата за поставку Соли - Галит в МКР по счетам в размере 17.806,20 руб. ежемесячно;

- МП ЩР "Щелковская теплосеть" по договору N 138/05/02 от 25 мая 2009 года на техническое обслуживание и текущий ремонт газового оборудования котельной, с оплатой услуг в размере 40.002 руб., включая НДС, ежемесячно;

- АНО "Учебно-курсовой комбинат "Мособлгаз" по договору N 14-0203-1-AT от 15 июля 2009 года с оплатой услуг в размере 1.800 руб. за каждую аттестацию одного специалиста, на общую сумму в размере 30.000 руб.;

- ЗАО "Гидромашсервис" за насос Д 320-50а оплата по счету N 546 от 28.08.2009 в размере 100.839 руб. единовременно;

- ООО "МФК Строймонтаж" по договору N 21 от 21.07.2009 на ремонт, наладку и сдачу госповерителю КИП, установленных в котельной, с оплатой услуг единовременно в размере 29.430,14 руб.;

-ООО "Юмакс" по договору N 103-ЭШ от 28.08.2009 года оплата согласно счету N 128 от 28.08.2009 за выполнение работ по экспертному обследованию и техническому диагностированию трубопровода единовременно 50.061,35 руб.;

- Филиал ГУП МО "Мособлгаз" "Балашихамежрайгаз" по договору N 459-04 от 05.01.2004, по договору N 459-10 от 01.01.2010 за транспортировку газа средняя ежемесячная сумма составляет 73.815,89 руб.;

- ООО "Московская региональная компания по реализации газа" (ООО "Мосрегионгаз") за поставку газа по договору N 61-13-1137/09 от 01.11.2008 средняя ежемесячная сумма составляет 369.666,10 руб.;

- ОАО "Мосэнергосбыт" по договору N 393001014 от 14.05.2009 за электроэнергию средняя ежемесячная сумма составляет 191.718,63 руб.;

- ООО "Электроспецкомплект" оплата по счету N 802 от 28.08.09 за покупку кабеля в размере 34.520,19 руб.;

- ООО "Стек" по договору N С-1721/09 от 01.09.2009 за проверку и обслуживание узла учета газа в размере 74.903,67 руб. в год;

-ООО "СервисХолдинг" оплата по договору N 16-10 от 03.09.2009 за монтаж и наладку одного котла ДКВР-6,5/13 в размере 68.499 руб. единовременно;

-ООО "Сантехснаб" оплата по счету N 42797 от 09.10.2009 за покупку задвижки, трубы, латунного вентиля и трубы в общем размере 29.050,22 руб. единовременно;

-НОУ РОНУПК "Персонал-Космос" по договору N ПКЩ/477 от 27.10.2009 и договору N ПКЩ/577 от 11.12.2009 на обучение работников (повышение квалификации) с оплатой услуг единовременно в размере 11.400 руб.; - ФГУЗ ЦГЭМО в Щелковском районе за исследование питьевой воды оплата по счету N20Щ0003546 от 23.11.2009 в размере 4.476,92 руб.;

- Управление Федерального Казначейства по Московской области оплата за проверку приборов в размере 11.363,40 руб.;

Щелковское районное отделение Московского областного отделения Общероссийской общественной организации оплата по договору N 298 от 22.07.2009 за проверку технического состояния дымоотводящих устройств в размере 13.819,28 руб. единовременно;

Конкурсным управляющим достигнута договоренность с ООО "Пентагрупп" на проведение ремонта дымовой трубы котельной в 2010 году, стоимость работ составит около 507.000 руб.

Согласно ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено законодательством, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим, определен в ст. 20.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в зависимости от балансовой стоимости активов должника.

Балансовая стоимость активов должника в соответствии с бухгалтерским балансом по состоянию на 31.03.2009 составляет 19.582.000 руб., таким образом, размер оплаты услуг привлеченных лиц не должен превышать 190.820 руб. Тогда как собранием кредиторов от 24.02.2010 была утверждена смета расходов в размере 13.292.324,60 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 20.7. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что привлечение лиц и расходы по оплате их услуг обоснованы и соразмерны ожидаемому результату, так как заявителем не доказано обратного.

Довод апелляционной жалобы о том, что расходы, заявленные в апелляционной жалобе превышают размер установленный ст.20. 3. Закона о банкротстве, отклоняется, так как согласно заключению о рыночной стоимости имущественного комплекса ГП ТКЦ "Электробыт" комиссия составила 110 000 000 руб.

Кроме того, расходы утверждены протоколом собрания кредиторов от 24.02.2010г.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2010 года по делу N А40-9418/09-95-21Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России N 22 по г. Москве без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

С.Н. Овчинникова

Судьи

Б.В. Стешан В.А. Веденова