Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2010 г. N 08АП-4188/2010

город Омск

Дело N А46-23868/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Е.В.,

судей Зориной О.В., Литвинцевой Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 08АП-4188/2010)

открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ"

на определение Арбитражного суда Омской области от 29.04.2010,

вынесенное по результатам рассмотрения требования открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ"

о включении в реестр требований кредиторов

по делу N А46-23868/2009 (судья Беседина Т.И.)

о признании несостоятельным (банкротом) крестьянского (фермерского) хозяйства "Орбита",

при участии в судебном заседании представителей:

от ОАО "БАНК УРАЛСИБ" - представитель Собур А.В. по доверенности N 082/07 от 15.03.2010;

от временного управляющего Вайсберга Алексея Петровича - представитель не явился;

от крестьянского (фермерского) хозяйства "Орбита" - представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.12.2009 по делу N А46-23868/2009 в отношении крестьянского (фермерского) хозяйства "Орбита" (далее - КФХ "Орбита", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Вайсберг А.П.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 11 от 23.01.2010.

Открытое акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ" (далее - ОАО "БАНК УРАЛСИБ", кредитор) 19.02.2010 на основании статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) передало на рассмотрение Арбитражного суда Омской области требование о включении в реестр требований кредиторов КФХ "Орбита", в котором просило включить требование в размере 10 749 021 руб. 13 коп. (что эквивалентно 365 282,47 доллара США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на 28.12.2009) как требование, вытекающее из договора о предоставлении кредитной линии N К-367/2005 от 23.09.2005 и договора поручительства N П-940/2005 от 23.09.2005; включить требование в размере суммы денежного удовлетворения, на которое может претендовать ОАО "БАНК УРАЛСИБ" за счет заложенного по договорам залога недвижимого имущества (ипотеки) N ЗН-367/2005/1 от 24.04.2007, залога движимого имущества N ЗО-367/2005/1 от 24.04.2007, которым обеспечиваются обязательства КФХ "Шнайдер В.Д." перед ОАО "БАНК УРАЛСИБ" по договору о предоставлении кредитной линии N К-367/2005 от 23.09.2005, в размере 10 613 689 руб. 96 коп. (что эквивалентно 360 683,53 доллара США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на 28.12.2009), в том числе: сумма выданного кредита - 8 951 267 руб. 45 коп. (что эквивалентно 304 189,66 доллара США), проценты начисленные на сумму кредита - 1 662 422 руб. 51 коп. (что эквивалентно 56 493,87 доллара США).

До принятия определения судом ОАО "БАНК УРАЛСИБ" уточнило сумму требования по договорам залога движимого имущества от 24.04.2007, просило включить в реестр требований кредиторов требование в сумме 10 749 021 руб. 13 коп. как требование, обеспеченное залогом имущества должника.

Определением от 29.04.2010 по делу N А46-23868/2009 Арбитражный суд Омской области установил требование ОАО "БАНК УРАЛСИБ" в сумме 10 749 021 руб. 13 коп., в том числе: основной долг в сумме 8 951 267 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 1 662 422 руб. 51 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов в сумме 135 331 руб. 17 коп., как требование, обеспеченное залогом имущества должника. Указанное требование включено в третью очередь реестра требований кредиторов КФХ "Орбита". Во включении требования ОАО "БАНК УРАЛСИБ" в третью очередь реестра требований кредиторов КФХ "Орбита" в остальной части отказано.

Не согласившись с определением суда в части отказа во включении в реестр требований кредиторов КФХ "Орбита" требования в размере 10 749 021 руб. 13 коп., вытекающего из договора о предоставлении кредитной линии N К-367/2005 от 23.09.2005 и договора поручительства N П-940/2005 от 23.09.2005, ОАО "БАНК УРАЛСИБ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его изменить и дополнительно включить указанные требования ОАО "БАНК УРАЛСИБ" в третью очередь реестра требований кредиторов КФХ "Орбита".

В обоснование апелляционной жалобы, а также в письменных пояснениях ОАО "БАНК УРАЛСИБ" указало, что в рассматриваемом случае речь идет не о включении в реестр суммы дважды, а об установлении судом наличия у должника перед кредитором двух самостоятельных по отношению друг к другу обязательств, одно из которых возникло на основании договора поручительства за третье лицо - КФХ "Шнайдер В.Д.", второе возникло в связи с предоставлением залога за исполнение обязательств третьим лицом - КФХ "Шнайдер В.Д.". Требование, основанное на поручительстве, является денежным и должно быть включено как обычное денежное требование, требование, основанное на залоге имущества, не является денежным и подлежит включению в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя". Суд первой инстанции не обосновал выводы, на основании которых он отказал в удовлетворении требований в части включения требований, вытекающих из договора поручительства. Суд первой инстанции не опроверг со ссылкой на законы, иные нормативные акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства доводы кредитора о необходимости включения в реестр кредиторов должника двух самостоятельных требований.

КФХ "Орбита" в письменном отзыве на апелляционную жалобу указало на законность и обоснованность определения суда.

Представители КФХ "Орбита" и арбитражного управляющего Вайсберга А.П., извещенных надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "БАНК УРАЛСИБ" поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил изменить определение суда первой инстанции в обжалуемой части и принять по делу новый судебный акт.

В порядке статьи 163, части 1 статьи 266 АПК РФ в заседании суда апелляционной инстанции 15.07.2010 был объявлен перерыв до 22.07.2010.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

В судебном заседании, продолженном после перерыва, представитель ОАО "БАНК УРАЛСИБ" поддержал позицию, изложенную до перерыва в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, письменные пояснения и отзыв на жалобу, выслушав представителя ОАО "БАНК УРАЛСИБ", суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность определения суда в обжалуемой части (часть 5 статьи 268 АПК РФ) и считает его в указанной части подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 71 Закона о банкротстве предъявленные для целей участия в первом собрании кредиторов требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Состав и размер требований заявителя определяется на дату введения наблюдения в отношении должника (пункт 1 статьи 4 указанного Закона).

Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно пункту 3 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345, реестр требований кредиторов состоит из первого, второго и третьего разделов, содержащих сведения о требованиях кредиторов, соответственно, первой, второй и третьей очереди. В первую часть третьего раздела реестра вносятся сведения о требованиях кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, со ссылкой на записи в первом и втором разделах реестра, содержащие сведения о требованиях кредиторов первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.

В соответствии с пунктом 5 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

Из материалов дела усматривается, что между правопредшественником ОАО "БАНК УРАЛСИБ" - ОАО АКБ "АВТОБАНК-НИКОЙЛ" и КФХ "Шнайдер В.Д." заключен договор кредитной линии от 23.09.2005 N К-367/2005, на основании которого заемщику был выдан кредит в размере 1 218 452 даллара США.

Во исполнение КФХ "Шнайдер В.Д." обязательств по договору кредитной линии от 23.09.2005 N К-367/2005 между ОАО АКБ "АВТОБАНК-НИКОЙЛ" и КФХ "Орбита" заключен договор поручительства от 23.09.2005 N П-940/2005, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение КФХ "Шнайдер В.Д." всех его обязательств, вытекающих из договора кредитной линии от 23.09.2005 N К-367/2005.

Кроме этого, между ОАО "БАНК УРАЛСИБ" и КФХ "Орбита" заключены договоры залога недвижимого имущества (ипотеки) от 24.04.2007 N ЗН-367/2005/1 и N ЗО-367/2005/1 от 24.04.2007, по условиям которых КФХ "Орбита" передало ОАО "БАНК УРАЛСИБ" в целях обеспечения исполнения КФХ "Шнайдер В.Д." обязательств по договору кредитной линии от 23.09.2005 N К-367/2005 имущество, указанное в договорах.

Решением Одесского районного суда Омской области от 04.02.2010 по делу N 2-2/2010 (с учетом кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 24.03.2010 по делу N 33-1783/2010) с КФХ "Шнайдер В.Д.", КФХ "Орбита", ООО "СибАгро", Шнайдера В.Д. в пользу ОАО "БАНК УРАЛСИБ" солидарно взыскана задолженность по договору о кредитной линии N К-367/2005 от 23.09.2005 в размере 365 755,40 доллара США, в том числе: 304 189,66 доллара США - остаток просроченной ссудной задолженности, 14 134,60 доллара США - просроченные проценты, 42 792,63 доллара США - срочные проценты, 4 638,51 доллара США - неустойка за просрочку уплаты процентов, в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения судебного решения, проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки в размере 26 % годовых с основного долга 304 189,66 доллара США, начиная с 31.12.2009 по день фактического исполнения судебного решения, в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения судебного решения, а также расходы по оплате государственной пошлины по 11 000 руб. с каждого.

Кроме того, указанным решением обращено взыскание на имущество, принадлежащее КФХ "Орбита" и заложенное по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) N ЗН-367/2005/1 от 24.04.2007, а также на имущество, принадлежащее КФХ "Шнайдер В.Д." и заложенное по договору залога имущества N З-466/2005 от 23.09.2005.

Таким образом, вступившим в законную силу решением Одесского районного суда Омской области от 04.02.2010 по делу N 2-2/2010 установлена задолженность КФХ "Орбита" в размере 365 755,40 долларов США.

В силу статей 125, 49 АПК РФ истец (заявитель) самостоятельно определяет предмет заявленных требований, суд по собственному усмотрению не может вносить изменения в формулировку предмета.

Требования ОАО "БАНК УРАЛСИБ" в том виде как они заявлены, а именно: включить в реестр требований кредиторов КФХ "Орбита" требования в размере 10 749 021 руб. 13 коп. (что эквивалентно 365 282,47 доллара США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на 28.12.2009) как требование, вытекающее из договора о предоставлении кредитной линии N К-367/2005 от 23.09.2005 и договора поручительства N П-940/2005 от 23.09.2005; включить требования в размере суммы денежного удовлетворения, на которое может претендовать ОАО "БАНК УРАЛСИБ" за счет заложенного по договорам залога недвижимого имущества (ипотеки) N ЗН-367/2005/1 от 24.04.2007, залога движимого имущества N ЗО-367/2005/1 от 24.04.2007, которым обеспечиваются обязательства КФХ "Шнайдер В.Д." перед ОАО "БАНК УРАЛСИБ" по договору о предоставлении кредитной линии N К-367/2005 от 23.09.2005, в размере 10 749 021 руб. 13 коп. предполагают двойное включение требований ОАО "БАНК УРАЛСИБ" в реестр кредиторов должника, в одном и том же размере, что в силу действующего законодательства о банкротстве (несостоятельности) не допустимо и может повлечь двойное удовлетворение денежного требования на указанную сумму после реализации имущества в ходе конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, ОАО "БАНК УРАЛСИБ" не воспользовалось предоставленным статей 49 АПК РФ правом на уточнение заявленного требования. В суде апелляционной инстанции уточнение требований не представляется возможным.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд первой инстанции при рассмотрении заявленных требований пришел к выводу о наличии оснований для включения требования ОАО "БАНК УРАЛСИБ" в размере 10 749 021 руб. 13 коп., в том числе: основной долг в сумме 8 951 267 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 1 662 422 руб. 51 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов в сумме 135 331 руб. 17 коп. в реестр требований кредиторов КФХ "Орбита" как требования, обеспеченного залогом имущества должника, с отнесением в третью очередь реестра требований кредиторов.

Данный вывод суда первой инстанции лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Учитывая вышеприведенные нормы права и обстоятельства, в ситуации включения требования в обозначенном виде определением суда по настоящему делу в необжалуемой части (удовлетворены требования заявителя в том виде как они заявлялись), основания для включения в третью очередь реестра требований кредиторов КФХ "Орбита" требования в размере 10 749 021 руб. 13 коп. как требования, вытекающего из договора о предоставлении кредитной линии N К-367/2005 от 23.09.2005 и договора поручительства N П-940/2005 от 23.09.2005, не имеется.

Следует указать, что заявитель не обосновал нарушение своих прав конкретными обстоятельствами как кредитора в связи с включением его требований указанным образом.

При таких обстоятельствах определение суда от 29.04.2010 в обжалуемой части изменению или отмене не подлежит. Апелляционную жалобу ОАО "БАНК УРАЛСИБ" суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 29.04.2010 по делу N А46-23868/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина Л.Р. Литвинцева