г. Москва |
|
|
Дело N А41-К2-8077/01 |
Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2008 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 31 декабря 2008 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Быкова В.П.,
судей Исаевой Э.Р., Кручининой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания: Финогеновым А.В.,
при участии в заседании:
от ФГУП "Летно-исследовательский институт им. М.М.Громова": Ненахов П.В., паспорт серия 46 01 N 731934 от 28.06.2001 г., доверенность N 59 от 27.08.08.,
от конкурсного управляющего ПК "Борец" Козлова В.А.: Шевцова М.В., паспорт серия 45 00 N 453694 от 07.02.2001г.,
от Министерства промышленности и торговли Российской Федерации: Акиев Ш.А., удостоверение ОС N 1420, доверенность N ХВ-1483/14 от 05.08.2008г.
от конкурсных кредиторов - ООО "Межегионгаз", Раменская ЦРБ, МП ЖКХ Ульянино, ЗАО "Куйбышевское", УФНС России по Московской области, Министерство финансов Московской области, Пустоваловой Т.Н., ООО "Мосрегионгаз", ООО "Сосна": представители не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "Летно-исследовательский институт им. М.М.Громова"
на определение Арбитражного суда Московской области от 31 октября 2008 г.
по делу N А41-К2-8077/01, принятое судьями Большаковой Л.И., Прошиной И.А., Лещенко И.Н.,
об отказе во включении требований ФГУП "Летно-исследовательский институт им. М.М.Громова" в реестр требований кредиторов ПК "Колхоз Борец"
по делу о признании ПК "Колхоз Борец" несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
ФГУП "Летно-исследовательский институт им. М.М.Громова" обратилось в Арбитражный суд Московской области с жалобой нf действия конкурсного управляющего ПК "Колхоз Борец" В.А.Козлова. По мнению заявителя, конкурсный управляющий ПК "Колхоз Борец" Козлов В.А, издав приказ N 239 от 18.12.2007г. (т. 36, л.д. 47-48) об исключении требований ФГУП "Летно-исследовательский институт им. М.М.Громова" из реестра требований кредиторов ПК "Колхоз Борец, нарушил права и законные интересы ФГУП "Летно-исследовательский институт им. М.М.Громова". Действия по исключению требований заявителя из реестра требований кредиторов должника противоречат материалам дела и нарушают нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (т. 36, л.д. 2-4).
Определением Арбитражного суда Московской области от 31 октября 2008 года в удовлетворении жалобы ФГУП "Летно-исследовательский институт им. М.М.Громова" о признании действий конкурсного управляющего ПК "Колхоз Борец" по исключению его требований на сумму 763 187 руб. из реестра требований кредиторов ПК "Колхоз Борец" отказано (т. 36, л.д. 70).
Определение суда мотивировано тем, что в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы - ФГУП "Летно-исследовательский институт им. М.М.Громова" в суд первой инстанции не представлены доказательства, подтверждающие незаконность действий конкурсного управляющего ПК "Колхоз Борец" по исключению требований ФГУП "Летно-исследовательский институт им. М.М.Громова" из реестра требований кредиторов ПК "Колхоз Борец". По мнению суда первой инстанции, представленные заявителем - ФГУП "Летно-исследовательский институт им. М.М.Громова" договоры аренды нежилого помещения N 351 от 01.04.99г. (т. 10, л.д. 78-82) и N 436 от 01.03.2000г. (т. 10, л.д. 88-91), а также договоры N 351/1 от 01.03.1999 на пользование тепловой энергией в горячей воде (т. 10, л.д. 118-121), N351/2 от 01.03.1999г. на отпуск питьевой воды и прем сточных вод (т. 10, л.д. 136-139) являются ничтожными, и соответственно не являются надлежащими доказательствами обоснованности требований заявителя.
Не согласившись с определением суда первой инстанции от 31 октября 2008 года ФГУП "Летно-исследовательский институт им. М.М.Громова" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить (т. 36, л.д. 92-93).
В судебном заседании представитель ФГУП "Летно-исследовательский институт им. М.М.Громова" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Кроме того, представил на обозрение арбитражного апелляционного суда подлинные документы в подтверждение заявленных требований о признании действий конкурсного управляющего ПК "Колхоз Борец" незаконными.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, оценив представленные ФГУП "Летно-исследовательский институт им. М.М.Громова" подлинные документы, арбитражный апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Московской области от 31 октября 2008 года об отказе в признании действий конкурсного управляющего незаконными подлежит отмене.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 18 октября 2006 года требования ФГУП ""Летно-исследовательский институт им. М.М.Громова" в сумме 763 187 руб. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ПК "Колхоз Борец" в пятую очередь.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2007г. N А41-К2-8077/01 определение суда от 18.10.2006г. оставлено без изменения.
Кроме того, представителем ФГУП ""Летно-исследовательский институт им. М.М.Громова" в заседание арбитражного апелляционного суда были представлены подлинные договоры аренды нежилого помещения N 351 от 1 апреля 1999 года и N 436 от 1 марта 2000 года, а также счета N 569 от 09.06.1999, N 1232 от 21.12.1999г., N 280 от 20.04.2000г., N 1516 от 20.07.2000г., N 2051 от 27.12.2000г. и 1741 о 08.06.2001г.; счета-фактуры N1469 от 27.12.2000г. и от 1782 от 08.06.2001г.; письмо ПК "Колхоз Борец" от июня 2001 года б/н в адрес ФГУП "Летно-исследовательский институт им. М.М.Громова"; письмо ФГУП ""Летно-исследовательский институт им. М.М.Громова" в адрес ПК "Колхоз Борец" от 27.06.2001 г. N 08/480; письмо ПК "Колхоз Борец" в адрес ФГУП ""Летно-исследовательский институт им. М.М.Громова" от 08.08.2001г. N 194; письмо ФГУП ""Летно-исследовательский институт им. М.М.Громова" в адрес ПК "Колхоз Борец" N 08/ю 13 от 27.11.1002г.; расчеты арендной платы за пользование нежилым помещением в 2001 и в 2002 гг. от ФГУП ""Летно-исследовательский институт им. М.М.Громова"; расчет пени по договору аренды N 351 от 01.04.1999 и N 436 от 01.03.2000 по состоянию на 01.10.2002г.; расчет стоимости арендных платежей за пользование имуществом ПК "Колхоз Борец" в период с 01.04.1999г. по 01.10.2002г.; определение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-8077/01 от 05.05.2003г.; акт сверки дебиторской задолженности ПК "Колхоз Борец" перед ФГУП ""Летно-исследовательский институт им. М.М.Громова" по договорам N 351 от 01.04.1999 и N 436 от 01.03.2000.; акт сверки дебиторской задолженности ПК "Колхоз Борец" перед ФГУП ""Летно-исследовательский институт им. М.М.Громова" по договорам N 531 от 01.01.1999 и N 436 от 01.03.2000г.
Из указанных документов видно, что у ФГУП "Летно-исследовательский институт им. М.М.Громова" возникло право требования к ПК "Колхоз Борец" в связи с неисполнением последним обязательств.
Кроме того, имеющиеся в материалах дела договоры N 351/1 от 01.03.1999 на пользование тепловой энергией в горячей воде (т. 10, л.д. 118-121) и N351/2 от 01.03.1999г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (т. 10, л.д. 136-139), также подтверждающие права требования ФГУП "Летно-исследовательский институт им. М.М.Громова" к ПК "Колхоз Борец", не признаны в установленном законом порядке недействительными. Поэтому они также являются надлежащими доказательствами обоснованности требований ФГУП "Летно-исследовательский институт им. М.М.Громова".
При таких обстоятельствах действия конкурсного управляющего ПК "Колхоз Борец" В.А.Козлова по исключению требований ФГУП ""Летно-исследовательский институт им. М.М.Громова" на сумму 763 187 руб. из реестра требований кредиторов ПК "Колхоз Борец", подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, являются незаконными.
С учетом вышеизложенного, определение от 31.10.2008г. подлежит отмене. Действия конкурсного управляющего ПК "Колхоз Борец" В.А Козлова по исключению требований ФГУП ""Летно-исследовательский институт им. М.М.Громова" на сумму 763 187 руб. из реестра требований кредиторов ПК "Колхоз Борец" являются незаконными.
Требования ФГУП ""Летно-исследовательский институт им. М.М.Громова" в сумме 763 187 руб. подлежат включению в реестр требований кредиторов ПК "Колхоз Борец" в пятую очередь.
Руководствуясь ст.ст. 258, 266, 268, 223, п.3 ч.4 ст. 272, п.4 ч.1 ст.270, ст. 271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Московской области от 31 октября 2008 года по делу N А41-К2-8077/01 отменить.
Признать действия конкурсного управляющего Производственного кооператива "Колхоз Борец" Козлова Владимира Альбертовича по исключению из реестра требований кредиторов должника требований ФГУП "Летно-исследовательский институт имени М.М.Громова" в сумме 763 187 руб. незаконными.
Обязать конкурсного управляющего Производственного кооператива "Колхоз Борец" Козлова Владимира Альбертовича включить требования ФГУП "Летно-исследовательский институт имени М.М.Громова" в реестр требований кредиторов Производственного кооператива "Колхоз Борец" в пятую очередь в сумме 763 187 руб.
Председательствующий судья |
Быков В.П. |
Судьи |
Исаева Э.Р. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-К2-8077/01
Истец: ТО ФСФО
Ответчик: ПК "Колхоз "Борец"
Кредитор: Шарибзянов А.А., ЧП "Любичев", Центральный автомобильный ремонтный завод, Фирма "Корпус", ФГУП ЛИИ им. Громова М.М., Управление Федеральной налоговой службы по Московской области, ТОО "Фортис", Раменское ДРСУ, Раменский мясокомбинат, Раменский комбинат хлебопродуктов, Раменская ЦРБ, Раменская ветлаборатория, Районная территориальная организация работников АПК РФ, ООО Мосрегионгаз, ООО Межрегионгаз, ООО "Сосна", ООО "Сигма-Консалтинг", ООО "Профилактика", ООО "МТК-Бизнес", ООО "Кьюн", ООО "Домен-Инвест", ООО "Гарант -М", ООО "Газкомплектимпекс", ОАО Мосэнерго, ОАО "Ростелеком", ОАО "Росагроснаб", ОАО "Раменская реалбаза", ОАО "Бронницкий кирпичный завод", МРИ ФНС России N 1 по Московской области, МП "ЖКХ "Ульянино", Министерство финансов Московской области, Министерство промышленности и торговли РФ, Лазутин В.А,, КФХ "Ведное", Кутякин И.Е., Кутякин И.Е,, Конкурсный управляющий Козлов В.А., конкурсный управляющий Андреев В.В., Кисилев В.Ю., Карасевский кирпичный завод, ЗАО "Сормовская кондитерская фабрика", ЗАО "РКМ-5", ЗАО "ЛПТУС", ЗАО "Куйбышевское", ЗАО "Агропромышленная лизинговая компания", ГУП МО "Мособлгаз", ГУ МО Региональное отделение Фонда Социального страхования РФ, Воскресенское ПО, Воскресенский молочный завод, Войсковая часть 5129, Виноградовский межлесхоз, Бронницкое ПО, Асанов Камыт, АО "Сельхозтехника "Боровск", АК Сбербанк России, АК АОЗТ "Новомосковск", Администрация г. Раменское , "АСВТ"
Третье лицо: Пустовалова Т.Н., Ишин В. В., Андрейченко М.Д.
Хронология рассмотрения дела:
27.04.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4761/10
09.04.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4761/10
15.12.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А41/13165-09
12.10.2009 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22/2006
12.10.2009 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4633/2009
09.07.2009 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22/2006
26.06.2009 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1963/2009
01.06.2009 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22/2006
01.06.2009 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2071/2009
09.04.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А41/1187-09-3
31.12.2008 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22/2006
31.12.2008 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4189/2008
31.12.2008 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4191/2008
16.12.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А41/11662-08
18.09.2008 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22/2006
18.09.2008 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2774/2008
29.04.2008 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22/2006
29.04.2008 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1074/2008
07.04.2008 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22/2006
07.04.2008 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-435/2008
28.02.2008 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22/2006
28.02.2008 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-455/2008
08.11.2007 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3402/2007
22.08.2007 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2126/2007
20.07.2007 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1956/2007
05.02.2007 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4302/2006