Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2010 г. N 10АП-308/2010

г. Москва

Дело N А41-15742/08

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Мальцева С.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Маршаули А.А.,

при участии в заседании:

от заявителя:

от УФНС России: Клюев Н.С., представитель по доверенности от 04.03.2010 N 15-52/12,

от ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области: Акулич А.А., представитель по доверенности от 04.03.2010 N 15-52/77,

от Министерства сельского хозяйства РФ: Ветрова М.Г., представитель по доверенности от 23.03.2010 N 14-7/34,

от должника: Сухова Ж.А. - представитель по доверенности от 28.01.09,

от временного управляющего должника Власенко О.А.: представитель не явился, извещен,

от Министерства имущественных отношений РФ: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "Центральный научно-исследовательский, экспериментальный и проектный институт по сельскому строительству"

на определение Арбитражного суда Московской области от 14-21 декабря 2009 года

по делу N А41-15742/08, принятое судьей Веденеевой С.С.,

по заявлению Федеральная налоговая служба Российской Федерации ( в лице ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области)

о признании ФГУП "ЦНИИЭПсельстрой" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции ФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании Федерального государственного унитарного предприятия "Центральный научно-исследовательский, экспериментальный и проектный институт по сельскому хозяйству" (далее - ФГУП "ЦНИИЭПсельстрой") несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам в бюджет в сумме 11 021 838 руб. 76 коп., в том числе 8 634 958 руб. 98 коп. - недоимка по налогам, 1 423 132 руб. 78 коп. - пени, 963 747 руб. - штраф.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 - 18 августа 2009 года (т. 5, л.д. 64-65) требования ФНС России в сумме 8 634 958,98 руб. были признаны обоснованными. В отношении ФГУП "ЦНИИЭПсельстрой" введено наблюдение. Временным управляющим назначен Власенко О.А.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2009 года определение Арбитражного суда Московской области отменено, заявление ФНС России в лице ИФНС по г. Наро-Фоминску Московской области направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области (т.6, л.д. 5-9).

Определением Арбитражного суда Московской области от 14-21.12.2009 требования уполномоченного органа были признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим назначен Власенко О.А.

Не согласившись с определением суда, ФГУП "ЦНИИЭПсельстрой" подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. По мнению должника, судом первой инстанции при вынесении определения были нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители уполномоченного органа против доводов апелляционной жалобы возражали, определение суда первой инстанции считают законным и обоснованным.

Должник - ФГУП "ЦНИИЭПсельстрой" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил изменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

Представитель учредителя должника - Министерства сельского хозяйства Российской Федерации поддержал позицию заявителя апелляционной жалобы, представил письменные пояснения.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения в силу следующего.

Из материалов дела следует, что заявление уполномоченного органа подано в соответствии с требованиями статьей 39, 40, 41 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Долг ФГУП "ЦНИИЭПсельстрой" перед ФНС России (в лице - ИФНС РФ по г. Наро - Фоминску Московской области) составляет 8 634 958 руб. 98 коп. - недоимка по налогам, 1 423 132 руб. 78 коп. - пени и 963 747 руб. - штраф.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленные налоговым органом требования соответствуют условиям, установленным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", подтверждаются представленными в материалах дела требованиями и решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника, а также постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, не удовлетворены должником на дату судебного заседания.

Требования, установленные норами статей 46, 48, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченным органом соблюдены.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что должник обладает признаками банкротства, установленными статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и ввел в отношении него процедуру наблюдения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о не соблюдении уполномоченным органом требований статьей 46, 48, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации отклоняются апелляционным судом как несостоятельные, поскольку опровергаются представленными в материалы дела документами и основаны на неправильном толковании указанных норм заявителем.

Кроме того, в материалы дела представлено решение Арбитражного суда Московской области от 16.03.09 по делу N А41-26126/08, которым в удовлетворении заявления ФГУП "ЦНИИЭПсельстрой" о признании недействительными требований ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области от 26.04.07 N 642, от 11.07.07 N 1137, от 08.08.07 N 1291, от 31.08.07 N 1478, от 28.09.07 N 1048, от 06.12.07 N 1668, от 12.12.07 N 2251, от 19.12.07 N 2388 отказано.

Остальные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения Арбитражного суда Московской области.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 14-21 декабря 2009 года по делу N А41-15742/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

С.В. Мальцев В.П. Мизяк