Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2009 г. N 10АП-1478/2009

г. Москва

Дело N А41-К2-21110/07

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Исаевой Э.Р., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Маршаули А.А.,

при участии в заседании:

от временного управляющего ЗАО "Стройметресурс" Кричека А.Г. : Козлов Д.К., представитель по доверенности от 19.01.2009,

от ЗАО "Стройметресурс": Козлов Д.К., представитель по доверенности б/н от 17.10.2008,

от Зайцева Б.М.: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Зайцева Б.М.

на определение Арбитражного суда Московской области от 11 февраля 2009 года

по делу N А41-К2-21110/07, принятое судьей Прошиной И.А.,

по делу о признании ЗАО "Стройметресурс" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Зайцев Борис Михайлович обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Стройметресурс" (далее - ЗАО "Стройметресурс", должник) задолженности по 10 простым векселям ЗАО "Стройметресурс" на сумму 300 000 руб. и процентов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.02.2009 требования Зайцева Б.М. признаны обоснованными на сумму 300 000 руб. основного долга и включены в третью очередь реестра требований кредиторов, во включении остальной части требований отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Зайцев Б.М. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит включить в реестр требований кредиторов должника проценты по векселям в сумме 186 490 руб., а также включить его требования в первую очередь реестра требований кредиторов.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель должника и временного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Зайцев Б.М. о времени и месте настоящего судебного заседания извещен надлежащим образом, однако своего представителя в суд апелляционной инстанции не направил.

Рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя должника и временного управляющего должника, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд считает ее подлежащей частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Московской области от 27.10.2008 по делу N А41-К2-21110/07 в отношении ЗАО "Стройметресурс" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Киричек А.Г.

Судом первой инстанции установлено, что с заявленными требованиями Зайцев Б.М. обратился в порядке и сроки, установленные статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве").

В обоснование заявленных требований Зайцев Б.М. представил 10 подлинных простых векселей ЗАО "Стройметресурс".

В судебном заседании суда первой инстанции представитель должника признал требование кредитора на сумму 300 000 руб. основного вексельного долга.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признал требования Зайцева Б.М. в размере 300 000 руб. основного вексельного долга обоснованными, отказывая во включении в реестр требований кредиторов должника процентов по указанным векселям, суд первой инстанции исходил из того, что кредитором не указан их размер, не представлено расчета процентов и правового обоснования требований в данной части.

Арбитражный апелляционный суд находит правомерным включение задолженности должника перед Зайцевым Б.М. по простым векселям в размере 300 000 руб. в третью очередь реестра кредиторов, между тем суд апелляционной инстанции считает, что в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника процентов по указанным векселям определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно статьям 48, 77 Положения о простом и переводном векселе, векселедержатель вправе требовать от векселедателя уплаты процентов и пени.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в пункте 27 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 33/14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" проценты и пеня, указанные в статье 48 Положения, выплачиваются векселедержателю в размере учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации для расчета процентов.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в апелляционной жалобе Зайцев Б.М. представил расчет процентов по векселям, размер которых составил 186 490 руб. Расчет процентов произведен кредитором с даты срока погашения векселей по 03.02.2009 года.

В силу преклонного возраста и состояния здоровья Зайцев Б.М. не имел возможности присутствовать лично в судебном заседании суда первой инстанции и своевременно представить суду расчет процентов. Судом апелляционной инстанции было установлено, что расчет суммы процентов произведен Зайцевым Б.М., исходя из размера учетной ставки Центрального банка Российской Федерации 16%.

Рассмотрев требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника суммы процентов по вексельному долгу, суд апелляционной инстанции считает их обоснованными, однако произведенный кредитором расчет процентов, не может признать правильным в силу следующего.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Состав и размер требований кредиторов, заявленных в ходе процедуры наблюдения (статья 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), определяются на дату введения процедуры наблюдения.

Из материалов дела следует, что процедура наблюдения в отношении должника введена 20.10.2008.

Таким образом, размер процентов по вексельному долгу должен быть определен на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения, то есть на 20.10.2008. Действовавшая на данную дату процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), равнялась 11 % ( Указание Банка России от 11.07.2008 года N 2037-У).

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае расчет суммы процентов по вексельному долгу должен быть произведен исходя из средней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации - 11% за период с даты предъявления векселей к оплате -12.04.2005 года по дату введения процедуры наблюдения - 20.10.2008 года за 1 276 дней.

Произведя перерасчет суммы процентов по вексельному долгу, суд апелляционной инстанции находит обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования Зайцева Б.М. в части взыскания процентов за неуплату вексельного долга в размере 116 141 руб. 66 коп.

Учитывая изложенное определение Арбитражного суда Московской области от 11.02.2009 в части отказа Зайцеву Б.М. во включении в реестр требований кредиторов должника суммы процентов подлежит отмене.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что требования на сумму 300 000 руб. вексельного долга и процентов подлежат включению в первую очередь реестра требований кредиторов, отклоняются, поскольку в силу норм статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указанные требования относятся к требованиям третьей очереди.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 1 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 11 февраля 2009 года по делу N А41-К2-21110/07 отменить в части отказа во взыскании процентов.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "Стройметресурс" требования Зайцева Бориса Михайловича на сумму 116 141 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

Э.Р. Исаева С.В. Мальцев