Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2009 г. N 10АП-6318/2009

г. Москва

Дело N А41-К2-21110/07

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Катькиной Н.Н., Кручининой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,

при участии в заседании:

от кредитора - Быкова В.М.: Быков В.М., паспорт,

от должника - ЗАО "Стройметресрурс": представитель не явился, извещен,

от конкурсного управляющего должника - Козлова Д.К.: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Быкова Владимира Михайловича

на определение Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2009 года о признании обоснованным требования Быкова В.М. к ЗАО "Стройметресурс" в сумме 53 957, 50 руб.

по делу N А41-К2-21110/07

о признании ЗАО "Стройметресурс" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Быков Владимир Михайлович обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании требований в сумме 53 957, 50 руб. к Закрытому акционерному обществу "Стройметрересурс" обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов должника - ЗАО "Стройметресурс" по делу N А41-К2-21110/07 о признании ЗАО "Стройметресурс" несостоятельным (банкротом) (л.д. 5-6).

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2009 года по делу N А41-К2-21110/07 (л.д.31-32) требования Быкова В.М. в сумме 53 957, 50 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов ЗАО "Стройметресурс", включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Во включении требований Быкова В.М, в сумме 53 957, 50 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО "Стройметресурс" отказано.

Не согласившись с определением суда, Быков Владимир Михайлович обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (л.д. 36), в которой просит его отменить и включить требования в сумме 53 957, 50 руб. в первую очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Стройметресурс".

В судебном заседании кредитор Быков В.М. доводы заявленной апелляционной жалобы поддержал, просил отменить определение суда первой инстанции, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Конкурсный управляющий - Козлов Д.К и должник - ЗАО "Стройметресурс" явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие должника и конкурсного управляющего.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы кредитора Быкова В.М., изложенные в апелляционной жалобе и поддержанные им в судебном заседании, арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции от 30.10.2009г. не подлежит отмене.

В соответствии с п. 1 и 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов должника подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. При этом требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Как следует из материалов дела, решением Тушинского городского суда г. Москвы от 16.08.2005г. по делу N 2-2284/05 (л.д. 13-15) с ЗАО "Стройметресурс" в пользу Быкова В.М. взыскано 479 150 руб. основанного долга, 30 000 руб. неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств в связи с расторжением договора N СМР-2004Д от 21.05.2004г. в соответствии с соглашением от 07.10.2004г. и 3000 рублей компенсации морального вреда.

В соответствии с Соглашением от 12.05.2008г. к договору N СМР-2004Д от 21.05.2004г. о переводе прав и обязанностей по Соглашению о расторжении договора N СМР-2004Д от 07.12.2004г. (л.д. 26) ООО "Юго-Восточная строительная группа" приняло на себя обязательство по выплате Быкову В.М. 455 192 руб. 50 коп. в счет погашения задолженности ЗАО "Стройметресурс" по договору NСМР-2004Д от 21.05.2004г.

Со стороны ООО "Юго-Восточная строительная группа" обязательства по выплате Быкову В.М. 455 192 руб. 50 коп. исполнены в полном объеме.

Однако оставшаяся часть долга в сумме 53 957, 50 руб. должником - ЗАО "Стройметресурс" Быкову ВМ. не выплачена.

Доказательства ее погашения арбитражному апелляционному суду также не представлены.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.04.2009г. ЗАО "Стройметресурс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Киричек А.Г.

Сообщение о признании ЗАО "Стройметресурс" банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 08.05.2009г.

Следовательно, реестр требований кредиторов закрыт 08.07.2009г.

С заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника кредитор Быков В.М. обратился 18.08.2009г., то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах требования Быкова В.М. к ЗАО "Стройметресурс" в сумме 53 957 руб. 50 коп. правомерно были признаны судом первой инстанции обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов ЗАО "Стройметресурс", включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника на основании ч. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства он узнал только из постановления судебного пристава-исполнителя СМО по ОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области (л.д. 42) и поэтому не смог своевременно обратиться с требованием к должнику, арбитражным апелляционным судом отклонены как необоснованные.

Нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определен порядок опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 128 и п. 1 ст. 28 Закона о банкротстве конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направляет сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства для опубликования. Сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежат опубликованию в официальном издании, определенном регулирующим органом.

Как следует из материалов дела, сообщение о признании ЗАО "Стройметресурс" банкротом и открытии конкурсного производства было опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 08.05.2009г., являющейся в соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 1049-р официальным изданием, осуществляющим публикацию сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Арбитражный апелляционный суд принимает также во внимание, что двухмесячный срок, установленный в абзаце 2 пункта 3 статьи 142 Закона о банкротстве для закрытия реестра требований кредиторов, является пресекательным. Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 93, последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

При указанных обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2009 года по делу N А41-К2-21110/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу Быкова Владимира Михайловича - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Н.Н. Катькина Н.А. Кручинина