Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2010 г. N 10АП-6142/2009

г. Москва

Дело N А41-К2-21110/07

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Мизяк В.П., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,

при участии в заседании:

от конкурсного кредитора - ОАО "Банк Петрокоммерц": Ерохов Д.Ю., доверенность N 230/Д-2009 от 28.08.2009г.,

от должника - ЗАО "Стройметресурс": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного управляющего Киричека А.Г.: Козлов Д.К., доверенность от 27.11.2009г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Банк Петрокоммерц"

на определение Арбитражного суда Московской области от 14 октября 2009 года о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Стройметресурс" требований ОАО "Банк Петрокоммерц" в сумме 2 031 175 руб. 92 коп., принятое судьей И.А.Прошиной

по делу N А41-К2-21110/07

о признании ЗАО "Стройметресурс" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Коммерческий банк "Петрокоммерц" обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника - ЗАО "Стройметресурс" задолженности в общей сумме 61 989 610 руб. 35 коп., в том числе: 59 142 799,57 руб. - основной долг и 2 846 810, 78 руб. - проценты и пени (л.д. 78-80).

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 октября 2009 года (л.д. 100-101) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ЗАО "Стройметресурс" включено требование ОАО Банк "Петрокоммерц" в сумме 2 031 175 руб. 92 коп. основанного долга. Во включении остальной суммы требований ОАО Банк "Петрокоммерц" отказано.

Не согласившись с определением суда, конкурсный кредитор ОАО Банк "Петрокоммерц" обратился с апелляционной жалобой (л.д. 106-107), в которой просит его изменить и включить в реестр требований кредиторов должника - ЗАО "Стройметресурс" требования в полном объеме в сумме 61 989 610, 35 руб., из которых основной долг в сумме 59 142 799,57 руб. и пени в сумме 2 846 810, 78 руб.

В судебном заседании представитель конкурсного кредитора ОАО Банк "Петрокоммерц" доводы заявленной апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил изменить определение суда первой инстанции.

Представитель конкурсного управляющего с доводами апелляционной жалобы не согласился. Просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Должник явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие должника.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав явившихся в судебное заседание лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения резолютивной части определения суда первой инстанции.

Мотивировочная часть обжалуемого определения подлежит частичному изменению.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 27.10.2008г. по делу N А41-К2-21110/07 в отношении ЗАО "Стройметресурс" введено наблюдение. Временным управляющим назначен Киричек А.Г.

В ходе процедуры наблюдения определением Арбитражного суда Московской области от 16.01.2009г. (л.д. 75-76) требования ОАО Банк "Петрокоммерц" в сумме 226 836 666 руб. 69 коп. основного долга и 12 205 017 руб. 23 коп. процентов и пени были включены в реестр требований кредиторов должника - ЗАО "Стройметресурс" в третью очередь.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.04.2009г. по делу N А41-К2-21110/07 ЗАО "Стройметресурс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Киричек А.Г.

Обратившись в процедуре конкурного производства с заявлением о включении требований в сумме 61 989 610, 35 руб. в реестр требований кредиторов, конкурсный кредитор ОАО Банк "Петрокоммерц" указал, что в эту сумму входят:

- сумма 2 031 175,92 руб. - повышенные проценты за пользование чужими денежными средствами на просроченную задолженность по кредиту, предоставленному по Соглашению от 02.03.2004г. N 20.2-04/10052 о предоставлении кредита в виде овердрафта к договору банковского счета N 010051/03-51 от 11.03.2003г., рассчитанные с даты введения в отношении должника процедуры наблюдения - 20.10.2008г. до даты открытия конкурсного производства - 22.04.2009г.,

- сумма 59 958 434, 43 руб., составляющая задолженность по кредитному договору от 04.04.2003г. N 20.2-03/20426 и по кредитному договору от 20.10.2003г. N 20.2-03/20536, установленная определением арбитражного суда от 16.01.2009г. и включенная в реестр требований кредиторов должника в процедуре наблюдения, но пересчитанная в связи с тем, что на дату открытия конкурсного производства курс доллара США изменился.

Определением арбитражного суда первой инстанции (л.д. 100-101) сумма 2 031 175 руб. 92 коп., составляющая повышенные проценты за пользование чужими денежными средствами по Соглашению от 02.03.2004г. N 20.2-04/10052, рассчитанная с даты введения в отношении должника процедуры наблюдения - 20.10.2008г. до даты открытия конкурсного производства - 22.04.2009г. включена в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ЗАО "Стройметресурс". Во включении требований, составляющих сумму задолженности, пересчитанную по курсу доллара США, действовавшему на дату открытия конкурсного производства, конкурсному кредитору - ОАО Банк "Петрокоммерц" отказано.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника А.Г.Киричека относительно включения судом первой инстанции требований ОАО Банк "Петрокоммерц" в сумме 2 031 175 руб. 92 коп. в реестр требований кредиторов должника не возражал, что отражено в протоколе судебного заседания (л.д. 131-132).

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При указанных обстоятельствах Десятый арбитражный апелляционный суд не проверяет обоснованность включения суммы 2 031 175,92 руб. в реестр требований кредиторов должника.

В апелляционной жалобе (л.д. 106-107) конкурсный кредитор - ОАО Банк "Петрокоммерц" фактически просит изменить определение суда первой инстанции и включить в реестр требований кредиторов должника - ЗАО "Стройметресурс" сумму 61 989 610,35 руб., в том числе: 59 142 799, 57 руб. основного долга и 2 846 810,78 руб. пени.

В обоснование заявленных требований кредитор ссылается на п. 1 ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которым состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что требования ОАО Банк "Петрокоммерц" о включении требований, составляющих суммы процентов за пользование кредитом и пени по кредитным договорам: от 04.04.2003г. N 20.2-03/20426 об открытии кредитной линии и от 20.10.2003г. N 20.2-03/20536 об открытии кредитной линии не могут быть удовлетворены, так как правоотношения сторон по указанным договорам прекращены в связи с вступлением в силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-42269/07-97-382 от 29.11.2007г. (л.д. 43-45).

Из материалов дела следует, что задолженность по кредитным договорам: от 04.04.2003г. N 20.2-03/20426 и от 20.10.2003г. N 20.2-03/20536 установлена указанным решением Арбитражного суда г. Москвы и определена в иностранной валюте - долларах США (л.д. 43-45).

В соответствии с определением Арбитражного суда Московской области от 16.01.2009г. (л.д. 75-76) требования ОАО Банк "Петрокоммерц" на основании указанного решения включены в реестр требований кредиторов ЗАО "Стройметресурс".

При включении указанной задолженности в реестр требований кредиторов должника судом первой инстанции был произведен ее перерасчет по курсу доллара США, действовавшему на дату введения наблюдения в отношении должника.

После перерасчета, проведенного судом первой инстанции, задолженность по кредитному договору от 04.04.2003г. N 20.2-03/20426 составила сумму 56 414 562,88 руб., а по кредитному договору от 20.10.2003г. N 20.2-03/20536 - сумму 131 240 626,90 руб. и была включена в реестр требований кредиторов ЗАО "Стройметресурс" (л.д. 75-76).

Представителем ОАО Банк "Петрокоммерц" не представлено нормативно-правовое обоснование действия кредитных договоров: от 04.04.2003г. N 20.2-03/20426 и от 20.10.2003г. N 20.2-03/20536 после вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2007г., которым была взыскана задолженность по этим договорам.

Арбитражный апелляционный суд принимает также во внимание, что нормами Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возможность пересчета суммы требований кредиторов, установленных в процедуре несостоятельности (банкротства), при последующих процедурах банкротства в связи с изменением курса иностранной валюты не предусмотрена.

При указанных обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 14 октября 2009 года по делу N А41-К1-21110/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Банк Петрокоммерц" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

В.П. Мизяк Н.Н. Катькина