г. Томск |
Дело N 07АП-413/2010 (4) (А02-1711/2009) |
Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2010 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 29 сентября 2010 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Фроловой Н. Н.
судей: Емашовой Л.Н., Усенко Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой А.Н.,
при участии:
от заявителя: не явился (извещен),
от должника: не явился (извещен),
от временного управляющего: не явился (извещен),
от кредиторов: не явились (извещены),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу
Открытого акционерного общество Банк "ЗЕНИТ"
на определение о включении требований в реестр требований кредиторов Арбитражного суда Республики Алтай от 28.06.2010г.
по делу N А02-1711/2009 (судья Черноусова О.Ю.)
по заявлению Федеральной налоговой службы
об установлений требований в сумме 70 212 216 руб. 48 коп. и включении их в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества "Магистраль",
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 27.11.2009г. принято к производству заявление закрытого акционерного общества "Магистраль" (далее - ЗАО "Магистраль") о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 17.12.2009г. в отношении ЗАО "Магистраль" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Рубашанов А.П.
Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган") обратилась 16.02.2010г. в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Магистраль" требований в сумме 70 212 216 руб. 48 коп. и включении их в реестр требований кредиторов ЗАО "Магистраль" согласно Положению о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации N 257 от 29.05.2004г.
Судебное разбирательство по требованию кредитора на основании пункта 7 статьи 71 Закона о банкротстве назначено к рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Решением арбитражного суда от 31.05.2010г. ЗАО "Магистраль" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ЗАО "Магистраль" утвержден Рубашанов А.П.
До принятия определения арбитражным судом уполномоченный орган в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении размера заявленных требований до 70 137 067 руб. 51 коп., в том числе 60 383 262 руб. 11 коп. - недоимка по налогу на добавленную стоимость за июнь, сентябрь, ноябрь, декабрь 2007 года, 2008 год и 3 квартал 2009 года; 711 266 руб. 17 коп. - недоимка по налогу на имущество за 2008 год, 1-3 кварталы 2009 года; 246 524 руб. 62 коп. - недоимка по земельному налогу за 2008 год, 2,3 кварталы 2009 года; 4 486 руб. 79 коп. - недоимка по единому налогу на вмененный доход (далее - ЕНВД) за 3 квартал 2009 года; 162 306 руб. 77 коп. - недоимка по транспортному налогу за 3 квартал 2009 года; 575 088 руб. 32 коп. - недоимка по единому социальному налогу (далее - ЕСН) за 3 квартал 2009 года и по авансовому платежу по сроку уплаты до 15.11.2009 года; 7 357 057 руб. 29 коп. - недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2-4 кварталы 2008 года, 1, 2, 3 кварталы 2009 года и 695 856 руб. 04 коп. пени за неуплату страховых взносов, 1 219 руб. 40 коп. - сумма штрафных санкций, начисленных за несвоевременное представление налоговых деклараций по водному налогу, по ЕНВД за 1 квартал 2009 года.
Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 28.06.2010г. по делу N А02-1711/2009 требование Федеральной налоговой службы в сумме 70 137 067 руб. 51 коп., в том числе по налогам в размере 62 082 934 руб. 78 коп., по страховым взносам в размере 7 357 057 руб. 29 коп., по пеням за неуплату страховых взносов в размере 695 856 руб. 04 коп., по штрафам - 1 219 руб. 40 коп. включено в реестр требований кредиторов ЗАО "Магистраль" в третью очередь удовлетворения (требование по неустойке и штрафным санкциям учитывается отдельно).
Открытое акционерное общество Банк "ЗЕНИТ" не согласилось с определением Арбитражного суда Республики Алтай от 28.06.2010г., обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом нарушена статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не дана оценка всем предоставленным ОАО Банком ЗЕНИТ доказательствам, в том числе аудиторским заключениям; судом не выяснено, что исходя из аудиторских заключений, бухгалтерская финансовая отчетность должника является достоверной; суд счел достоверными уточненные налоговые декларации по НДС за 2007, 2008 годы, тогда как в материалах дела имеются доказательства их недостоверности, иных доказательств задолженности по НДС 2007, 2008 годы уполномоченным органом не предоставлено; суд в определении делает вывод об отсутствии сведений достоверности бухгалтерской документации должника, тогда как ее достоверность подтверждена имеющимися в материалах дела аудиторскими заключениями.
Кроме того, заявитель указывает на отсутствие расчетов пени, начисленных на просроченные суммы всех налогов и сборов, указанных в требовании уполномоченного органа, в связи с чем невозможно проверить правильность начисления данных сумм судом и кредиторами.
Федеральная налоговая служба в отзыве на апелляционную жалобу просит определение Арбитражного суда Республики Алтай от 28.06.2010г. по делу N А02-1711/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указав, что датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога. Вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом решения о доначислении налогов и начислении пеней по налогам, налоговый период и срок уплаты которых наступили до даты принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих. Нарушения порядка и сроков для предъявления требования о задолженности не выявлено, соответственно, уполномоченным органом представлены надлежащие доказательства обоснованности заявленных требований, и обоснованным включение требований в общей сумме 70 212 216 руб. 48 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО "Магистраль".
ОАО "Алексинстройконструкция" просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В соответствии с частями 2, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 28.06.2010 года, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что у ЗАО "Магистраль" имеется недоимка по обязательным платежам и санкциям в сумме 8 834 668 руб. 84 коп.: по налогу на имущество за 2008 год в размере 102697 руб. 17 коп. подтверждается налоговыми декларациями по налогу на имущество за 2008 год (т.1, л.д. 42, 71), требованиями об уплате налога N 9187 и N 9385 от 07.04.2009г. (т.1, л.д. 53, 77), решениями о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках N 3508 и N 3513 от 27.04.2009г. (т. 1, л.д. 55, 81), решениями и постановлениями о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика N 638 от 04.05.2009г. и N 782 от 26.05.2009г. (т.1, л.д. 63, 85) и признается должником; по налогу на имущество за 1 квартал 2009 года в размере 97 900 руб. подтверждается налоговыми расчетами по налогу на имущество за 1 квартал 2009 года (т.1, л.д. 107, 138), требованиями об уплате налога N 10975 от 12.05.2009г. и N 11054 от 13.05.2009г. (т.1, л.д. 111, 141), решениями о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках N 4796 и N 4798 от 10.06.2009г. (т. 1, л.д. 121, 143), решениями и постановлениями о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика N 1273 и N 1274 от 09.07.2009г. (т.1, л.д. 132, т.2, л.д. 3) и признается должником; по налогу на имущество за 2 квартал 2009 года в размере 109 713 руб. подтверждается налоговыми расчетами по налогу на имущество за 2 квартал 2009 года (т.2, л.д. 47, т.3, л.д. 33,46), требованиями об уплате налога N 23642 N 23895 от 18.08.2009г. (т.2, л.д. 53, т.3, л.д. 1), решениями о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках N 6837, N 6838 от 08.09.2009г. (т.2, л.д. 58, т. 3, л.д. 6), решениями и постановлениями о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика N 1929 от 05.10.2009г., N 2366 от 03.12.2009г. (т.2, л.д. 69, т.3, л.д. 25) и признается должником; по налогу на имущество за 3 квартал 2009 года в размере 400 956 руб. подтверждается налоговыми расчетами по налогу на имущество за 3 квартал 2009 года (т.3, л.д. 49,75, 122), требованиями об уплате налога N 26448, N 26450 и N 26451 от 23.11.2009 (т.3, л.д. 54,81,99), решениями о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках N 9194, N 9192, N 9211 от 21.12.2009г. (т. 3, л.д. 65, 85, 101), решениями и постановлениями о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика N 80, N 84 от 19.01.2010г. и N 2581 от 21.12.2009г. (т.3, л.д. 60, 95, 112) и признается должником; по земельному налогу за 2008 год в размере 96 277 руб. 62 коп. подтверждается налоговой декларацией по земельному налогу за 2008 год (т.1, л.д. 16), требованием об уплате налога N 1615 от 09.02.2009г. (т.1, л.д. 25), решением о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках N 1683 от 03.03.2009г. (т. 1, л.д. 32), решением и постановлением о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика N 391 от 24.03.2009г. (т.1, л.д. 30, 35) и признается должником; по земельному налогу за 2 квартал 2009 года в размере 78 076 руб. подтверждается налоговыми расчетами по авансовым платежам по земельному налогу за 2 квартал 2009 года (т.2, л.д. 41, т.3, л.д. 33), требованиями об уплате налога N 23895 от 18.08.2009г. и N 23642 от 18.08.2009г. (т.2, л.д. 53, т.3, л.д.1), решениями о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках N 6837 и N 6838 от 08.09.2009г. (т. 2, л.д. 58, т.3, л.д. 6), решениями и постановлениями о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика N 1929 от 05.10.2009г. и N 2366 от 03.12.2009г. (т.2, л.д. 69, т.3, л.д. 25) и признается должником; по земельному налогу за 3 квартал 2009 года в размере 72 171 руб. подтверждается налоговыми расчетами по авансовым платежам по земельному налогу за 3 квартал 2009 года (т.3, л.д. 77, 118), требованиями об уплате налога N 26451 и N26448 от 23.11.2009г. (т.3, л.д. 81, 99), решениями о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках N 9192, N 9194 от 21.12.2009г. (т. 3, л.д. 85, 101), решениями и постановлениями о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика N 80, N 84 от 19.01.2010г. (т.3, л.д. 95, 112) и признается должником; по ЕНВД за 3 квартал 2009 года в размере 4 486 руб. 79 коп. подтверждается налоговой декларацией по ЕНВД за 3 квартал 2009 года (т.3, л.д. 73), требованием об уплате налога N 26448 и от 23.11.2009г. (т.3, л.д. 81), решением о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках N 9192 от 21.12.2009г. (т. 3, л.д. 85), решением и постановлением о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика N 80 от 19.01.2010г. (т.3, л.д. 95) и признается должником; по транспортному налогу за 3 квартал 2009 года в размере 162 306 руб. 77 коп. подтверждается налоговой декларацией по транспортному налогу за 3 квартал 2009 года (т.3, л.д. 72), требованием об уплате налога N 26448 и от 23.11.2009г. (т.3, л.д. 81), решением о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках N 9192 от 21.12.2009г. (т. 3, л.д. 85), решением и постановлением о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика N 80 от 19.01.2010г. (т.3, л.д. 95) и признается должником; по ЕСН за 3 квартал 2009 года в размере 385 041 руб. 32 коп. подтверждается расчетом по авансовым платежам по ЕСН за 3 квартал 2009 года (т.2, л.д. 83), требованием об уплате налога N 24753 и от 21.10.2009г. (т.2, л.д. 111), решением о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках N 8115 от 16.11.2009г. (т. 2, л.д. 127), решением и постановлением о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика N 2353 от 01.12.2009г. (т.2, л.д. 139) и признается должником; по НДС за 3 квартал 2009 года в размере 75 576 руб. 11 коп. подтверждается налоговой декларацией за 3 квартал 2009 года (т.2, л.д. 96), требованиями об уплате налога от 26.10.2009г. N 24919, от 23.11.2009г. N 26449 (т.2, л.д. 115, т.3 л.д. 83), решением о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках N 8268 от 19.11.2009г. (т.2, л.д.131), решениями и постановлениями о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика N 2353 от 01.12.2009г., N 80 от 19.01.2010г. (т.2. л.д.139, т.3 л.д. 95); по штрафным санкциям за несвоевременное представление налоговых деклараций по водному налогу, по ЕНВД за 1 квартал 2009 года, в размере 1 219 руб. 40 коп. подтверждается решениями о привлечении к налоговой ответственности N 2283, N 2286 от 08.09.2009г., N 2499 от 23.09.2009г. (т.2, л.д. 74, 78, т.3, л.д.17), требованиями об уплате налога N 2605 от 16.10.2009г., N 2705, N 2655 от 22.10.2009г. (т.2, л.д. 104, 107, т.3, л.д. 19), решениями о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках N 8030 от 09.11.2009г., N 8114 от 16.11.2009г. (т. 2, л.д. 123, 125), решениями и постановлениями о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика N 2353 от 01.12.2009г., N 2366 от 03.12.2009г. (т.2, л.д. 139, т.3, л.д. 25) и признается должником; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2, 3, 4 кварталы 2008 года и 1, 2 кварталы 2009 года в сумме 6 556 452 руб. 29 коп. и пеням - 691 795 руб. 37 коп, подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Алтай от 22.12.2008г. по делу N А02-1088/2008 (т.4, л.д.66), от 16.02.2009г. по делу N А02-1330/2008 (т.4, л.д. 73), от 27.07.2009г. по делу N А02-747/2009 (т.4, л.д. 79), от 23.10.2009г. по делу N А02-1302/2009 (т.4, л.д.88), постановлениями о возбуждении исполнительного производства от 09.02.2009г., от 13.04.2009г.
В обоснование требования по НДС в размере 60 307 686 руб. уполномоченным органом приложены уточненные налоговые декларация по НДС, представленные должником 30.12.2009г., за июнь 2007 года, где сумма налога к уплате составляет 5 467 472 руб. 60 коп. (т.3, л.д. 125), за сентябрь 2007 года - 6 057 303 руб. (т.3, л.д.135), за ноябрь 2007 года - 1 548 000 руб. (т.4, л.д.34), за декабрь 2007 года - 16 709 759 руб. (т.4, л.д.44), за 1 квартал 2008 года - 12 130 133 руб. (т.4, л.д. 1), за 2 квартал 2008 года - 2 688 592 руб., за 3 квартал 2008 года - 11 722 919 руб. (т.4, л.д.13), за 4 квартал 2008 года - 3 983 508 руб. (т.4, л.д.23), требование о добровольной уплате налога от 19.01.2010г. N 692. Данное требование признается должником.
В обоснование задолженности по ЕСН по авансовым платежам за октябрь 2009 года в сумме 190 047 руб. по сроку уплаты до 15.11.2009г. (до возбуждения дела о банкротстве) уполномоченным органом представлена налоговая декларация по ЕСН за 2009 год, где сумма авансового платежа за октябрь исчислена в размере 125 385 руб. в федеральный бюджет, 41 537 руб. в ТФОМС, 23 125 руб. - в ФФОМС (т.4, л.д.55), а также требование об уплате налога N 694 от 19.01.2010г. (т.4, л.д.68). Данное требование признается должником.
В материалы дела также представлен расчет авансовых платежей ЗАО "Магистраль" по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 года, согласно которому сумма страховых взносов, подлежащая уплате за 3 квартал 2009 года составляет 800 605 руб. В связи с неуплатой страховых взносов обществу были начислены пени за период с 12.11.2009г. по 27.11.2009г. в размере 4 060 руб. 67 коп. и выставлено требование N 573 от 27.11.2009г. о добровольной уплате задолженности в общей сумме 804 665 руб. 67 коп. Данная сумма задолженности также признается ЗАО "Магистраль".
Федеральная налоговая служба, полагая, что является кредитором должника, обратилась в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве ЗАО "Магистраль" с настоящим требованием.
Арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь статьями 16, 100, 134 Закона о банкротстве, удовлетворяя заявленное требование, исходил из доказанности факта наличия и размера задолженности у должника перед Федеральной налоговой службой. Данный вывод мотивирован тем, что уполномоченным органом представлены достаточные доказательства наличия у должника задолженности по обязательным платежам и пеням в размере 61 302 398 руб. 67 коп., возможность принудительного исполнения которой в установленном налоговым законодательством порядке на момент предъявления требования в суд не утрачена.
Указанный вывод арбитражного суда первой инстанции соответствует действующему законодательству, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Довод апелляционной жалобы о том, что судом не дана оценка аудиторским заключениям, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку указанные документы не являются расчетными документами, подтверждающими задолженность и налогооблагаемую базу по НДС, соответственно они не могли быть исследованы в качестве доказательств о наличии (отсутствии) задолженности по налогам и сборам.
Не принимается во внимание судом апелляционной инстанции ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что суд счел достоверными уточненные налоговые декларации по НДС за 2007, 2008 годы, тогда как в материалах дела имеются доказательства их недостоверности, а иных доказательств задолженности по НДС 2007, 2008 годы уполномоченным органом не представлено, поскольку разногласий между налоговым органом и должником по размеру задолженности по НДС не имеется.
Довод апелляционной жалобы об отсутствии расчетов пени, начисленных на просроченные суммы всех налогов и сборов, указанных в требовании уполномоченного органа, не может являться основанием к отмене судебного акта, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оспаривания или признания недействительными акта налогового органа о взыскании спорной суммы пени с должника.
Приложенные заявителем к апелляционной жалобе в качестве дополнительных доказательств документы не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции в силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции данные доказательства истцом представлены не были.
Приведенные ОАО Банк "ЗЕНИТ" в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Республики Алтай от 28.06.2010г.
При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Алтай от 28.06.2010 г. по делу N А02-1711/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общество Банк "ЗЕНИТ" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий |
Фролова Н.Н. |
Судьи |
Емашова Л.Н. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А02-1711/2009
Заявитель: ОАО "Банк Зенит"
Должник: ЗАО "Магистраль"
Иные лица: Рубашанов Андрей Павлович
Хронология рассмотрения дела:
11.01.2017 Определение Арбитражного суда Республики Алтай N А02-1711/09
03.10.2016 Определение Арбитражного суда Республики Алтай N А02-1711/09
20.10.2015 Определение Арбитражного суда Республики Алтай N А02-1711/09
29.04.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-911/11
30.03.2015 Определение Арбитражного суда Республики Алтай N А02-1711/09
17.02.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-413/10
28.08.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-413/10
04.08.2014 Определение Арбитражного суда Республики Алтай N А02-1711/09
28.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3185/13
11.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3185/13
22.05.2014 Определение Арбитражного суда Республики Алтай N А02-1711/09
20.05.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-413/10
15.04.2014 Определение Арбитражного суда Республики Алтай N А02-1711/09
14.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-911/11
03.04.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5482/14
01.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3185/13
27.03.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-413/10
28.01.2014 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-413/10
28.11.2013 Определение Арбитражного суда Республики Алтай N А02-1711/09
18.11.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-413/10
05.11.2013 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-413/10
05.11.2013 Определение Арбитражного суда Республики Алтай N А02-1711/09
21.10.2013 Определение Арбитражного суда Республики Алтай N А02-1711/09
19.08.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-413/10
02.07.2013 Определение Арбитражного суда Республики Алтай N А02-1711/09
15.04.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-413/10
15.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3185/13
01.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3185/13
27.03.2013 Определение Арбитражного суда Республики Алтай N А02-1711/09
26.03.2013 Определение Арбитражного суда Республики Алтай N А02-1711/09
12.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3185/13
27.02.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-413/10
30.01.2013 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-413/10
28.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-911/11
21.01.2013 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7511/12
18.12.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-413/10
11.12.2012 Определение Арбитражного суда Республики Алтай N А02-1711/09
29.11.2012 Определение Арбитражного суда Республики Алтай N А02-1711/09
27.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-911/11
26.10.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-413/10
08.10.2012 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7511/12
02.10.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-413/10
26.09.2012 Определение Арбитражного суда Республики Алтай N А02-1711/09
21.09.2012 Определение Арбитражного суда Республики Алтай N А02-1711/09
22.06.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-413/10
26.04.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-413/10
13.04.2012 Определение Арбитражного суда Республики Алтай N А02-1711/09
29.11.2011 Определение Арбитражного суда Республики Алтай N А02-1711/09
27.09.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-413/10
21.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А02-1711/2009
27.12.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-413/10
24.12.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-413/10
05.10.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-413/10
29.09.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-413/10
17.09.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-413/10
31.05.2010 Решение Арбитражного суда Республики Алтай N А02-1711/09
30.04.2010 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-413/10
09.04.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-413/10