Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2010 г. N 05АП-6357/2009

г. Владивосток

13 января 2010 г.

Дело N А51-11353/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 12 января 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 января 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Г.А. Симоновой

судей: О.Ю. Еремеевой, Т.А. Солохиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Ворожбит Я.А.

при участии:

от Красовского Виктора Ильича: адвокат Смольский А.А. по доверенности от 03.08.2009 года сроком действия 3 года, удостоверение N 846 от 10.01.2003 года;

от Алексеенкова Андрея Александровича: представитель Вороненко В.В. по доверенности от 15.05.2009 года сроком действия 3 год, паспорт 0508 519697 выдан 04.08.2008 года;

от Алексеенковой Анны Андреевны: представитель Вороненко В.В. по доверенности от 14.05.2009 года сроком действия 3 год, паспорт 0508 519697 выдан 04.08.2008 года;

от ООО "Центавр": представитель Скобеева А.Ю. по доверенности от 19.10.2009 года сроком действия 1 год, паспорт 0509 666736 выдан 02.10.2009 года; представитель Вороненко В.В. по доверенности от 31.08.2009 года сроком действия 3 год, паспорт 0508 519697 выдан 04.08.2008 года;

от Гончаренко Александра Витальевича: лично Гончаренко А.В. паспорт 0505 195274 выдан 20.03.2006 года;

от Щебетько Юрия Николаевича: лично Щебетько Ю.Н. паспорт 0503 833302 выдан 13.01.2004 года.

Алексеенкова Мария Андреевна, Анохин Андрей Александрович, Тертышный Анатолий Иванович, Шейнов Максим Петрович, Ильинов Виктор Васильевич, Демиденко Вадим Эдуардович не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Красовского Виктора Ильича

апелляционное производство N 05АП-6357/2009

на решение от 24 ноября 2009 г. судьи Ширяева И.В.

по делу N А51-11353/2009 Арбитражного суда Приморского края

по иску Красовского Виктора Ильича

к Алексеенкову Андрею Александровичу, Алексеенковой Марии Андреевне, Алексеенковой Анне Андреевне, Анохину Андрею Александровичу, Тертышному Анатолию Ивановичу, Гончаренко Александру Витальевичу, Шебетько Юрию Николаевичу, Шейнову Максиму Петровичу

третьи лица: ООО "Центавр", Ильинов Виктор Васильевич, Демиденко Вадим Эдуардович

о признании решения внеочередного общего собрания участников общества от 09.06.2009 недействительным

УСТАНОВИЛ:

Красовский Виктор Ильич обратился в суд с иском к Алексеенкову Андрею Александровичу, Алексеенковой Марии Андреевне, Алексеенковой Анне Андреевне, Анохину Андрею Александровичу, Тертышному Анатолию Ивановичу, Гончаренко Александру Витальевичу, Щебетько Юрию Николаевичу, Шейнову Максиму Петровичу, о признании решения внеочередного общего собрания участников общества от 09.06.2009 недействительным.

Решением суда от 24.11.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что исковые требования предъявлены к ненадлежащим ответчикам.

Истец, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу и просит судебный акт отменить. В обоснование жалобы указывает на допущенные судом нарушения норм процессуального права. Ссылаясь на ч.1 ст.47 АПК РФ истец указал на то, что суд был вправе по своей инициативе и с согласия истца произвести замену ненадлежащего ответчика. В связи с этим, заявитель жалобы полагает, что суд первой инстанции фактически уклонился от рассмотрения заявленного требования по существу и на этом основании просит суд апелляционной инстанции повторно рассмотреть дело в порядке части 5 статьи 270 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представители Алексеенкова А.А., Алексеенковой А.А., ответчики Гончаренко А.В., Щебетько Ю.Н. на доводы апелляционной жалобы возразили, считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным, представили письменные отзывы.

Представитель ООО "Центавр" с доводами жалобы также не согласился, представлен письменный отзыв, согласно которому просит решение суда оставить без изменений, в жалобе отказать.

Алексеенкова Мария Андреевна, Анохин Андрей Александрович. Тертышный Анатолий Иванович, Шейнов Максим Петрович, Ильинов Виктор Васильевич, Демиденко Вадим Эдуардович, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в суд не явились, явку представителей не обеспечили. От ответчиков Алексеенковой М.А., Тертышного А.И. и Шейнова М.П. поступили письменные отзывы.

В соответствии с частью 3,5 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения норм материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд считает, что решение отмене не подлежит в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела судом установлено, что Ильинов Виктор Васильевич, Демиденко Вадим Эдуардович, Алексеенков Андрей Александрович и Красовский Виктор Ильич являлись участниками общества с ограниченной ответственностью "Центавр" с равными долями в уставном капитале общества, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 03.06.2008.

Решением общего собрания участников общества от 01.06.2008 полномочия генерального директора общества Красовского В.И. продлены на 5 лет.

09.06.2009 проведено общее собрание участников общества, на котором приняты решения о снятии с должности генерального директора общества Красовского В.И. на основании его собственного заявления, о включении в состав участников общества Анохина Андрея Александровича, Тертышного Анатолия Ивановича, Алексеенковой Марии Андреевны, Алексеенковой Анны Андреевны, Гончаренко Александра Витальевича, Щебетько Юрия Николаевича, Шейнова Максима Петровича, об избрании Анохина Андрея Александровича генеральным директором общества.

Посчитав, что собрание от 09.06.2009 проведено с нарушением Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее и материалы дела, коллегия пришла к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 43 указанного Закона решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Как видно из материалов дела, судебный акт мотивирован тем, что Алексеенков А.А., Алексеенкова М.А., Алексеенкова А.А., Анохин А.А., Тертышный А.И., Гончаренко А.В., Шебетько Ю.Н, Шейнов М.П. являются ненадлежащими ответчиками по настоящему делу.

Данная позиция суда первой инстанции мотивирована положениями статей 48, 53 ГК РФ, статьей 43 Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ, а также пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с которыми в спорах по искам о признании недействительными актов органов управления юридических лиц надлежащими ответчиками являются сами юридические лица.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Из материалов дела усматривается, что в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции представитель истца (протокол судебного заседания от 18.11.2009 том IV л.д.33) полностью поддержал заявленный иск, указав на то, что Алексеенков А.А., Алексеенкова М.А., Алексеенкова А.А., Анохин А.А., Тертышный А.И., Гончаренко А.В., Шебетько Ю.Н, Шейнов М.П. являются надлежащими ответчиками по делу, что не позволяет прийти к выводу о том, что суд не исполнил обязанность, предусмотренную частью 1 статьи 47 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело по предъявленному иску в соответствии с частью 5 статьи 47 названного Кодекса и не допустил нарушения норм процессуального права.

Учитывая положения статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" коллегия отмечает, что в заявленном виде исковые требования Красовкого В.И. удовлетворению не подлежат, поскольку в силу вышеназванной нормы права ответчиком по таким требованиям является само общество, а не физические лица (участники общества), принявшие участие во внеочередном общем собрании 09.06.2009.

Поскольку решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют материалам дела, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, ссылка истца в жалобе на часть 5 статьи 270 АПК РФ основана на неверном толковании норм процессуального права и подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 24 ноября 2009 г. по делу N А51-11353/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Г.А. Симонова

Судьи

О.Ю. Еремеева Т.А. Солохина