Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2010 г. N 08АП-7436/2010

город Омск

25 октября 2010 г.

Дело N А46-20951/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей Глухих А.Н., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кокориной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 08АП-7436/2010)

муниципального унитарного производственно-эксплуатационного предприятия "Омскэлектро"

на решение Арбитражного суда Омской области от 23 июля 2010 года, принятое

по делу N А46-20951/2009 (судья Целько Т.В.)

по иску муниципального унитарного производственно-эксплуатационного предприятия "Омскэлектро"

к открытому акционерному обществу "Омская энергосбытовая компания"

о взыскании 2 778 961 руб. 95 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от муниципального унитарного производственно-эксплуатационного предприятия "Омскэлектро" - Мацко И.С., доверенность N 111 юр от 11.11.2009, сроком действия один год; после перерыва - Мацко И.С., доверенность N 111 юр от 11.11.2009, сроком действия один год; Нестеренко А.С., доверенность N 211юр от 12.10.2010, сроком действия один год;

от открытого акционерного общества "Омская энергосбытовая компания" - Лазарев А.И., доверенность от 16.12.2009, сроком действия до 31.12.2010;

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное производственно-эксплуатационное предприятие "Омскэлектро" (далее - МУПЭП "Омскэлектро") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу "Омская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Омская энергосбытовая компания") о взыскании 2 778 961 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неоднократно уточнял размер исковых требований, в окончательном варианте заявил о взыскании с ответчика 9 915 624 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Омской области от 23 июля 2010 года по делу N А46-20951/2009 в удовлетворении исковых требований МУПЭП "Омскэлектро" отказано. С МУПЭП "Омскэлектро" в доход федерального бюджета взыскано 61 078 руб. 23 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, МУПЭП "Омскэлектро" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование апелляционной жалобы истец указывает на противоречивость выводов суда первой инстанции, содержащихся в обжалуемом решении. Так, проанализировав хронологический порядок прекращения обязательств, суд установил, что из всех перечисленных в зачете обязательств срок исполнения обязательства ответчика в сумме 99 710 191 руб. 81 коп. наступил позднее других - 30.06.2010. Таким образом, с 30.06.2010 перечисленные в решении обязательства считаются прекращенными. Между тем, принятый судом уточненный расчет истца выполнен за период с 01.07.2009 по 29.06.2010 и соответствует проведенному судом анализу. Следовательно, вывод суда о том, что при таких расчетах оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2009 не имеется, необоснован.

В дополнении к апелляционной жалобе МУПЭП "Омскэлектро" указало, что судом первой инстанции неверно установлены даты наступления сроков исполнения обязательств, указанных в заявлении о зачете от 30.06.2010 N 06-15/бн. Истец полагает, что все встречные обязательств сторон, подтвержденные перечисленными в заявлении о зачете судебными актами, прекратились с наступлением срока исполнения обязательства МУПЭП "Омскэлектро" по оплате фактических потерь по счету-фактуре от 30.04.2010 N Э10-000422167. Этот срок наступил позднее других, а именно - 22.05.2010. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит начислению с 01.07.2009 по 22.05.2010 и составляет 7 112 660, 365 руб.

В письменных отзывах на апелляционную жалобу и дополнения к ней ОАО "Омская энергосбытовая компания" указывает на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласно.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель МУПЭП "Омскэлектро" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ОАО "Омская энергосбытовая компания" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции 11.10.2010 объявлялся перерыв до 18.10.2010.

После перерыва представителем ответчика в обоснование возражений на доводы апелляционной жалобы представлены дополнительные доказательства, которые на основании части 2 статьи 268 АПК РФ приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Омской области от 29.01.2010 по делу N А46-13195/2009 с ОАО "Омская энергосбытовая компания" в пользу МУПЭП "Омскэлектро" взыскано 99 710 191 руб. 81 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.04.2008 N 05.220.416.08 за оказанную в мае 2009 года услугу по передаче электрической энергии.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А46-13195/2009 решение Арбитражного суда Омской области от 29.01.2010 оставлено без изменения.

Сославшись на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате взысканной решением Арбитражного суда Омской области от 29.01.2010 по делу N А46-13195/2009 задолженности, в рамках настоящего дела МУПЭП "Омскэлектро" заявило о взыскании с ОАО "Омская энергосбытовая компания" 9 915 624 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Пункт 3 статьи 395 ГК РФ устанавливает, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца сумма процентов, начисленных ответчику за период с 01.07.2009 по 29.06.2010 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 10 % годовых, составила 9 915 624 руб. 60 коп.

Поскольку судебными актами по арбитражному делу N А46-13195/2009 установлено, что услуги по передаче электрической энергии в мае 2009 года оказаны МУПЭП "Омскэлектро" ОАО "Омская энергосбытовая компания" в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.04.2008 N 05.220.416.08, а в пункте 5.5.3 договора указано, что окончательный расчет по оплате услуг по передаче электроэнергии производится при условии предоставления документов, представляемых территориальной сетевой организацией (МУПЭП "Омскэлектро") в соответствии с пунктом 5.4 договора и исходя из согласованных гарантирующим поставщиком (ОАО "Омская энергосбытовая компания") объемов оказанных территориальной сетевой организацией фактических услуг и объемов фактических потерь электроэнергии в сетях территориальной сетевой организации путем перечисления денежных средств территориальной сетевой организации и третьим лицам, указанным в пункте 1.1 договора, по поручению территориальной сетевой организации, до 30 числа месяца, следующего за расчетным, исчисление истцом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2009 соответствует условиям договора от 01.04.2008 N 05.220.416.08 и не нарушает прав ответчика, на что обоснованно указано судом первой инстанции в обжалуемом решении.

Вместе с тем, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения иска, поскольку из материалов дела следует, что истцом в адрес ОАО "Омская энергосбытовая компания" направлено заявление о зачете от 30.06.2010 N 06-15/бн, согласно которому обязательства МУПЭП "Омскэлектро" перед ОАО "Омская энергосбытовая компания" на общую сумму 200 664 461 руб. 65 коп. по:

1. постановлению Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 по делу N А46-6346 в сумме 79 623 884 руб. 54 коп. в том числе НДС по ставке 18% 12 146 016 руб. 29 коп. оплата электрической энергии на технологические нужды (потери) за период с января по март 2007 года;

2. постановлению Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 по делу N А46-15903/2008 в сумме 56 292 597 руб. 98 коп. в том числе НДС по ставке 18% 8 587 006 руб. 47 коп. оплата электрической энергии на технологические нужды (потери) за период с апреля по декабрь 2007 года;

3. решению Арбитражного суда Омской области от 17.12.2009 по делу N А46-15867/2009 в сумме 37 706 846 руб. 03 коп. по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами;

4. постановлению Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А46-22843/2009 Арбитражного суда Омской области в общей сумме 23 543 475 руб. 45 коп., в том числе:

- оплата электрической энергии на технологические нужды (потери) в декабре 2008 г. в сумме 21 341 587 руб. 94 коп. в том числе НДС по ставке 18% 3 255 496 руб. 47 коп.;

- уплата процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 201 887 руб. 51 коп.;

5. счет-фактуре от 30.04.2010 N Э10-000422167 в части оплаты электрической энергии на технологические нужды (потери) за апрель 2010 года на сумму 3 497 657 руб. 65 коп., в том числе НДС по ставке 18% 533 541 руб. 00 коп.,

прекращаются зачетом встречного однородного требования к ОАО "Омская энергосбытовая компания" на общую сумму 200 664 461 руб. 65 коп. по:

1. постановлению Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А46-21870/2009 в сумме 269 747 руб. 63 коп. в том числе НДС по ставке 18% 41 147 руб. 94 коп. в части оплаты услуг по передаче электроэнергии в сентябре 2009 года;

2. постановлению Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А46-9706/2009 в сумме 33 104 000 руб. в том числе НДС по ставке 18% 5 049 762 руб. 71 коп. в части оплаты услуг по передаче электроэнергии в марте 2009 года;

3. постановлению Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу N А46-20949/2009 в сумме 5 617 728 руб. 46 коп. в том числе НДС по ставке 18% 856 941 руб. 63 коп. в части оплаты услуг по передаче электроэнергии в июле 2009 года;

4. решению Арбитражного суда Омской области от 29.01.2010 по делу N А46-20956/2009 в сумме 1 041 713 руб. 86 коп. по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами;

5. постановлению Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А46-16633/2009 в сумме 5 840 144 руб. 73 коп. по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами;

6. постановлению Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу N А46-16741/2009 в сумме 99 712 руб. 21 коп. по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами;

7. постановлению Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 по делу N А46-7426/2009 в сумме 54 981 222 руб. 95 коп. в том числе НДС по ставке 18% 8 386 966 руб. 21 коп. в части оплаты услуг по передаче электроэнергии в феврале 2009 года;

8. постановлению Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А46-13195/2009 в сумме 99 710 191 руб. 81 коп. в том числе НДС по ставке 18% 15 210 029 руб. 26 коп. в части оплаты услуг по передаче электроэнергии в мае 2009 года.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Для осуществления зачета необходимо, чтобы кредитор по одному обязательству являлся должником по другому, а должник по первому выступал кредитором по второму обязательству.

Как разъяснено в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", для прекращения обязательства зачетом согласно статье 410 ГК РФ необходимо не только наличие встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил, но и заявление о зачете хотя бы одной из сторон.

Для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной (пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований").

Заявление МУПЭП "Омскэлектро" о зачете от 30.06.2010 N 06-15/бн получено ответчиком 01.07.2010, о чем свидетельствует отметка на заявлении.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", если встречные требования являются однородными, срок их исполнения наступил и одна из сторон сделала заявление о зачете, то обязательства считаются прекращенными в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее, и независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачете.

Руководствуясь указанными разъяснениями, суд первой инстанции посчитал, что обязательства, подтвержденные перечисленными в заявлении о зачете судебными актами, прекращаются в части в хронологическом порядке с моментов наступления сроков исполнения тех обязательств, срок исполнения которых наступил позднее.

При установлении моментов наступления сроков исполнения обязательств по встречным однородным требованиям сторон, предъявленным к зачету, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

Указанная в заявлении о зачете счет-фактура от 30.04.2010 N Э10-000422167 выставлена ответчиком истцу на оплату электрической энергии на технологические нужды (потери) за апрель 2010 года на сумму 37 856 895 руб. 98 коп. в соответствии с условиями договора от 01.04.2008 N 05.220.416.08.

В соответствии с пунктом 5.6.2 договора от 01.04.2008 N 05.220.416.08 окончательный расчет по оплате фактических потерь электроэнергии производится территориальной сетевой организацией (МУПЭП "Омскэлектро") в течение 3 дней с момента получения территориальной сетевой организацией от гарантирующего поставщика (от ОАО "Омская энергосбытовая компания") счета-фактуры и акта выполненных работ.

Счет-фактура от 30.04.2010 N Э10-000422167 получена истцом 19.05.2010, о чем свидетельствует отметка на копии счет-фактуры, представленной ответчиком в материалы дела, и что не оспорено истцом.

Поэтому срок исполнения обязательства по оплате счет-фактуры от 30.04.2010 наступил 20.05.2010 N Э10-000422167 и истек 22.05.2010.

Срок исполнения встречного обязательства ОАО "Омская энергосбытовая компания" по оплате услуг по передаче электроэнергии в сентябре 2009 года, подтвержденного постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А46-21870/2009, в сумме 269 747 руб. 63 коп., и встречного обязательства ОАО "Омская энергосбытовая компания" по оплате услуг по передаче электроэнергии в июле 2009 года, подтвержденного постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу N А46-20949/2009, в сумме 5 617 728 руб. 46 коп., наступил позднее срока исполнения обязательства МУПЭП "Омскэлектро" по счет-фактуре от 30.04.2010 N Э10-000422167.

Поэтому вышеуказанные встречные обязательства сторон в сумме 3 497 657 руб. 65 коп. (как указано в заявлении о зачете) прекратились с наступлением срока исполнения обязательства ОАО "Омская энергосбытовая компания" по оплате услуг за сентябрь 2009 года и за июль 2009 года.

Обязательство МУПЭП "Омскэлектро" по уплате 2 201 887 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных по постановлению Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А46-22843/2009, должно было быть исполнено, по крайней мере, с момента вступления в законную силу постановления (то есть, с 18.05.2010).

Это обязательство МУПЭП "Омскэлектро" прекратилось зачетом части встречного требования к ОАО "Омская энергосбытовая компания" на сумму 2 389 818 руб. 44 коп. по оплате услуг по передаче электроэнергии в июле 2009 года, подтвержденного постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу N А46-20949/2009.

Посредством зачета оставшейся суммы требования МУПЭП "Омскэлектро" по оплате услуг по передаче электроэнергии в июле 2009 года, подтвержденного постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу N А46-20949/2009 - 187 930 руб. 93 коп. - частично зачтены встречные требования к последнему ОАО "Омская энрегосбытовая компания" по уплате взысканных решением Арбитражного суда Омской области от 17.12.2009 по делу N А46-15867/2009 процентов за пользование чужими денежными средствами, вступившего в законную силу 17.03.2010 (постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от указанной даты). С указанной даты наступил срок исполнения обязательства МУПЭП "Омскэлектро".

Зачетом требования истца к ответчику на сумму 99 710 191 руб. 81 коп., взысканную судебными актами по арбитражному делу N А46-13195/2009, погашены встречные требования ответчика к истцу по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами (решение Арбитражного суда Омской области от 17.12.2009 по делу N А46-15867/2009), по уплате 21 341 587 руб. 94 коп. задолженности по оплате электрической энергии на технологические нужды (потери) в декабре 2008 года (постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А6-22843/2009), частично - по оплате электроэнергии на технологические нужды (потери) за период с апреля 2007 года по декабрь 2007 года в сумме 56 292 597 руб. 98 коп. (постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 по делу N А46-15903/2008).

По мнению МУПЭП "Омскэлектро", изложенному в дополнении к апелляционной жалобе, судом первой инстанции неверно установлены даты наступления сроков исполнения обязательств, указанных в заявлении о зачете от 30.06.2010 N 06-15/бн.

Истец полагает, что все встречные обязательства сторон, подтвержденные перечисленными в заявлении о зачете судебными актами, прекратились с наступлением срока исполнения обязательства МУПЭП "Омскэлектро" по оплате фактических потерь по счету-фактуре от 30.04.2010 N Э10-000422167. Этот срок наступил позднее других, а именно - 22.05.2010.

В связи с чем, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит начислению с 01.07.2009 по 22.05.2010 и составляет 7 112 660, 365 руб.

В свою очередь, в письменном отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Омская энергосбытовая компания" сослалось на то, что зачет встречных однородных обязательств сторон производился в хронологическом порядке, но не исходя из общей суммы встречной задолженности, а поэтапно - по сроку возникновения ближайших обязательств.

Как полагает ответчик, в соответствии с подобной хронологией последний срок, в который погашаются взаимные обязательства сторон в размере 3 497 657 руб. 65 коп., наступает на третий день после выставления счета-фактуры от 30.04.2010 N ЭЮ-0004222167 по оплате электрической энергии на технологические нужды (потери) за апрель 2010 года (вручена 19.05.2010).

Все предыдущие задолженности ОАО "Омская энергосбытовая компания" погашаются в те периоды, когда у него возникла обязанность по их оплате, так как момент наступления срока исполнения данных обязательств наступил позднее, чем момент исполнения обязательств МУПЭП "Омскэлектро".

На основании изложенного, ответчик утверждает, что сумма задолженности по постановлению Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А46-13195/2009 в сумме 99 710 191 руб. 81 коп., в том числе НДС по ставке 18% 15 210 029 руб. 26 коп., в части оплаты услуги по передаче электроэнергии в мае 2009 года, погашается зачетом однородных встречных требований от 30.06.2010 N 06-15/бн с 30.06.2009, то есть с момента возникновения обязательства по оплате этой услуги у ОАО "Омская энергосбытовая компания" (т. 1 л.д. 137-139).

В связи с чем, при повторном рассмотрении настоящего дела суду апелляционной инстанции надлежит установить, какой порядок зачета встречных однородных требований (хронологический в отношении всех предъявленных к зачету обязательств, как утверждает истец, или хронологический по сроку возникновения ближайших обязательств, как утверждает ответчик) подлежит применению при прекращении встречных обязательств на основании заявления о зачете от 30.06.2010 N 06-15/бн.

Указанным заявлением применение того или иного порядка зачета встречных требований прямо не предусмотрено.

Между тем, суд апелляционной инстанции считает возможным определить условия проведенного сторонами по заявлению от 30.06.2010 N 06-15/бн зачета, исходя из существа зачета как способа прекращения обязательств и действительной воли сторон при его проведении.

При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая переговоры и переписку сторон, практика, установившаяся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу статьи 410 ГК РФ зачет по своей правовой природе является односторонней сделкой, влекущей прекращение гражданских прав и обязанностей сторон.

Правила статьи 410 ГК РФ предусматривают явное и недвусмысленное уведомление одной стороны обязательства о проведении зачета встречных требований, не предполагающее одобрение указанных действий второй стороной.

Следовательно, зачет не является объективно существующим обстоятельством, о существовании которого сторона могла не знать, а представляет собой волеизъявление стороны (сторон) по прекращению обязательства.

В данном случае направлением заявления от 30.06.2010 N 06-15/бн о прекращении взаимных обязательств ОАО "Омская энергосбытовая компания" и МУПЭП "Омскэлектро" на сумму 200 664 461 руб. 65 коп. заявил истец.

В связи с чем, поскольку зачет по своей правовой природе является односторонней сделкой, порядок зачета встречных однородных требований подлежит установлению исходя из намерения и действительной воли истца, заявившего о прекращении обязательств зачетом в порядке статьи 410 ГК РФ.

Доводы МУПЭП "Омскэлектро" о том, что все встречные обязательств сторон, подтвержденные перечисленными в заявлении о зачете судебными актами прекратились с наступлением срока исполнения обязательства МУПЭП "Омскэлектро" по оплате фактических потерь по счету-фактуре от 30.04.2010 N Э10-000422167, а именно - 22.05.2010, опровергнуты совокупностью имеющихся в материалах настоящего дела и дополнительно представленных в порядке возражений по доводы апелляционной жалобы (часть 2 статьи 268 АПК РФ) доказательств.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при рассмотрении арбитражный дел N А46-20953/2009 и N А46-21783/2009, судебными актами по которым взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением обязательств, указанных, среди прочих обязательств ответчика перед истцом, предъявленных к зачету заявлением от 30.06.2010 N 06-15/бн, МУПЭП "Омскэлектро" заявляло о состоявшемся между сторонами зачете безотносительно к наступлению срока исполнения своего обязательства по оплате фактических потерь по счету-фактуре от 30.04.2010 N Э10-000422167.

В частности, до принятия судебного акта по арбитражному делу N А46-20953/2009 представитель МУПЭП "Омскэлектро" уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ОАО "Омская энергосбытовая компания" проценты в сумме 1 448 643 руб. 29 коп., исходя из стоимости услуг, оказанных в марте 2009 года, установленной решением Арбитражного суда Омской области от 26.01.2010 по делу N А46-9706/2009 (упомянутому в заявлении о зачете от 30.06.2010 N 06-15/бн) в размере 163 925 052 руб., а также с учетом зачета встречных однородных требований от 30.06.2010.

При рассмотрении арбитражного дела N А46-21783/2009 по иску МУПЭП "Омскэлектро" к ОАО "Омская энергосбытовая компания" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 889 768 руб. 76 коп. по причине просрочки оплаты задолженности за услуги по передаче электроэнергии в феврале 2009 года, истец также заявил об уточнении исковых требований и признал обязательство по оплате задолженности на сумму 54 981 122 руб. 95 коп., взысканной решением Арбитражного суда Омской области по делу N А46-7426 за февраль 2009 года (также указанном в заявлении о зачете от 30.06.2010 N 06-15/бн) прекращенным с 30.03.2009 зачетом встречных однородных требований от 30.06.2010 N 06-15/бн.

В связи с чем, доводы подателя жалобы о прекращении обязательств зачетом по заявлению от 30.06.2010 N 06-15/бн только 22.05.2010 являются необоснованными.

Иных доводов в обоснование того, что обязательство по оплате услуг по передаче электрической энергии в мае 2009 года, в связи с неисполнением которого истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, до 01.07.2009 не прекратилось, истец не привел. Других расчетов в материалы дела не представил.

В отсутствие доказательств обратного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что зачет требования по оплате услуг по передаче электрической энергии в мае 2009 года до 01.07.2009 (момент, с которого истцом начислена неустойка) состоялся.

Ввиду того, что указанное обязательство на основании статьи 410 ГК РФ прекращено своевременно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Поскольку обязательства ответчика перед истцом по оплате услуг по передаче электрической энергии в мае 2009 года в сумме 99 710 191 руб. 81 коп., взысканной судебными актами по арбитражному делу N А46-13195/2009, прекращены зачетом встречных требований ответчика к истцу по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами (решение Арбитражного суда Омской области от 17.12.2009 по делу N А46-15867/2009), по уплате 21 341 587 руб. 94 коп. задолженности по оплате электрической энергии на технологические нужды (потери) в декабре 2008 года (постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А6-22843/2009), частично - по оплате электроэнергии на технологические нужды (потери) за период с апреля 2007 года по декабрь 2007 года в сумме 56 292 597 руб. 98 коп. (постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 по делу N А46-15903/2008), встречные обязательства считаются прекращенными с 30.06.2009, когда наступил срок исполнения обязательства, срок исполнения которого наступил позднее других.

Указание в мотивировочной части обжалуемого решения на то, что из всех перечисленных обязательств срок исполнения обязательства ОАО "Омская энергосбытовая компания" в сумме 99 710 191 руб. 81 коп. наступил позднее других - 30.06.2010 (вместо - 30.06.2009), и с этого момента перечисленные встречные обязательства считаются прекращенными, является опечаткой, которая на основании статьи 179 АПК РФ может быть исправлена судом первой инстанции без изменения содержания судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области от 23 июля 2010 года по делу N А46-20951/2009 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба МУПЭП "Омскэлектро" оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 23 июля 2010 года по делу N А46-20951/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н. Глухих Н.А. Шарова