Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2010 г. N А40-89945/09-103-442б

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2010 г. N 09АП-28463/2010

город Москва

N 09АП-28463/2010-ГК

02.12.2010 г.

Дело N А 40-89945/09-103-442 "Б"

Резолютивная часть постановления объявлена 30.11.2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 02.12.2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Титовой И.А.

Судей Чепик О.Б., Дегтяревой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

при участии:

от ООО "АПК "Аркада"- не явился, извещен

от временного управляющего ООО "АПК "Аркада" Баринов А.А.- не явился, извещен

от ЗАО "Лимброк"-Глумаков А.Ю. по дов. от 11.10.2010 г.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Лимброк"

на определение от 15.09.2010 г.

по делу N А40-89945/09-103-442Б

Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Азизовой Л.С.

по требованиям ЗАО "Лимброк"

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АПК "Аркада",

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 15.09.2010 отказано ЗАО "Лимброк" во включении в реестр требований кредиторов ООО "АПК "Аркада" требований в размере 75 079 руб. 50 коп.

ЗАО "Лимброк", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и включить требования ЗАО "Лимброк" в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "АПК "Аркада" в размере 275 541 руб. 52 коп.

Представитель ЗАО "Лимброк" , извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители ООО "АПК "Аркада" и временного управляющего ООО "АПК "Аркада" в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ЗАО "Лимброк", изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявлены требования ЗАО "Лимброк" о включении в реестр требований кредиторов должника 275 541 руб. 52 коп. Свои требования заявитель основывает на безотзывной оферте от 25.02.2009 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2010г. заявителю было предложено уточнить расчет требований, представить выписки по счету ДЕПО в подтверждение владения облигациями ООО "АПК "Аркада" на дату введения процедуры наблюдения. Однако заявителем истребуемые судом документы представлены не были.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правомерно установлено, что права владельца на требование должно быть подтверждено депозитарием НДЦ или депозитарием-депонентом НДЦ.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих, что кредитор является выгодоприобретателем, а также не представлено доказательств о том, что ЗАО "Реестр-А" является депонентом-депозитарием НДЦ, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о необоснованности заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов требований в заявленном размере.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2010 по делу N А40-89945/09-103-442Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Лимброк" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.А. Титова

Судьи

О.Б. Чепик Н.В. Дегтярева