Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2010 г. N А40-157926/09-89-1110

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2010 г. N 09АП-20905/2010

г. Москва

Дело N А40-157926/09-89-1110

26 октября 2010 г.

N 09АП-20905/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Савенкова О.В., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело N А40-157926/09-89-1110

по иску ООО "Земельный Капитал" (далее истец)

к ООО "РАФ-Лизинг" (далее ответчик)

о взыскании 665 520 руб, расторжении договора сублизинга,

при участии в судебном заседании:

от истца - Худяков Д.Г. по доверенности от 20.04.2009г. N 12,

от ответчика - Степанкина Т.С. по доверенности от 21.10.09г.,

от третьего лица: ООО "ВЕРТОРГ" - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании задолженности по лизинговым платежам и процентов в сумме 665 520 руб, расторжении договора лизинга. Ответчик иск не признал.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.03.2010г. в иске отказано.

Истец, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, просит отменить решение в полном объеме, иск удовлетворить, выводы суда неоднозначны.

Определением от 13.09.10г. Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным для суда первой инстанции, так как при принятии судебного акта от 25.03.10г. не было уведомлено надлежащим образом третье лицо.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268, 269, 270 АПК РФ.

Дело рассмотрено без участия третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что имеются процессуальные основания для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 25.03.2010г.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.307-310, 314, 395, 450, 452, 668 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор сублизинга N ФЛС603-36/0711ПФ(42)С от 30.07.08г., согласно условиям которого и приложениям к нему, лизингополучатель (ответчик) обязался приобрести в собственность транспортное средство, колесный погрузчик, и передать сублизингополучателю во временное пользование и владение, а сублизингополучатель - принять и оплатить предмет лизинга. В п.2.8 договора и Графике (приложение N 2) истец обязался оплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей. Предмет сублизинга не передан в пользование истцу до настоящего времени.

В соответствии с п.1 приложения N 2 к договору истец обязался оплатить авансовый платеж в сумме 600 000 руб и оплатил его по платежному поручению N 1040 от 27.08.08г.

Поскольку предмет лизинга не был поставлен в установленные сроки, истец направил в адрес ответчика претензию N 22 от 10.12.08г. о возврате денежных средств, аванса в сумме 600 000 руб, и расторжении договора сублизинга. Претензия получена ответчиком 17.12.08г., что видно из почтового уведомления (л.д.19).

21.09.09г. между ООО "РАФ-Лизинг" и ООО "ВЕРТОРГ" был подписан договор N 09-1 уступки прав требования, по условиям которого ООО "РАФ-Лизинг" перевел на ООО "ВЕРТОРГ" права и обязанности по договору сублизинга от 30.07.08г. в полном объеме.

В связи с указанными обстоятельствами суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ООО "РАФ-Лизинг" является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу и поэтому в иске отказал.

Однако, указанный вывод суда первой инстанции противоречит закону и фактическим обстоятельствам дела.

Сделка, уступка прав требования от 21.09.09г. N 09-1, на основании ст.168 Гражданского кодекса РФ является ничтожной сделкой, противоречащей ст.382, 384, 391 Гражданского кодекса РФ, так как ООО "РАФ-Лизинг", должник по сделке, совершил ее без согласия кредитора, ООО "Земельный Капитал".

Истец уведомил ответчика о расторжении договора сублизинга, ссылаясь на пункт 1 приложения N 2 к договору. Претензия получена ответчиком 17.12.08г.

В связи с этим представляется, что договор лизинга подлежит расторжению, так как претензионный порядок соблюден, поэтому в соответствии со ст.ст.450, 452, 668 Гражданского кодекса РФ имеются основания для расторжения договора и взыскания долга, а также на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.08г. (17.12.08г. - дата получения претензии о возврате аванса + 7 дней (разумный срок в порядке ст.314 Гражданского Кодекса РФ) по 10.11.09г. (дата подачи иска) из расчета ставки ЦБ РФ на дату рассмотрения настоящего дела 7,75% в сумме 40 816,65 руб. Апелляционный суд при этом не находит оснований для уменьшения размера процентов в порядке ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, с учетом нарушения процессуального закона, а именно, ненадлежащего уведомления третьего лица и неправильного применения материального закона при рассмотрении дела в суде первой инстанции, арбитражный апелляционный суд на основании п.2 ст.269, п.4 ч.1, п.4 ч.4 ст.270, 271 АПК РФ считает необходимым отменить решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.03.10г. и принять новый судебный акт: иск удовлетворить частично, расторгнуть договор сублизинга от 30.07.08г., взыскать с ответчика в пользу истца долг в сумме 600 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 816,65 руб и расходы по госпошлине в сумме 17 657,98 руб.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.2 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 марта 2010 г. по делу N А40-157926/09-89-1110 отменить.

Иск удовлетворить частично. Расторгнуть договор сублизинга N ФЛС603-36/0711ПФ(42)С от 30 июля 2008 г., заключенный между ООО "РАФ-Лизинг" и ООО "Земельный Капитал".

Взыскать с ООО "РАФ-Лизинг" в пользу ООО "Земельный Капитал" долг в сумме 600 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 816,65 руб, расходы по госпошлине по иску и апелляционной жалобе в сумме 17 657,98 руб. В остальной части иска отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева О.В. Савенков