Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2009 г. N 09АП-21601/2009

город Москва

N А40-4654/08-102-49

21 декабря 2009 г.

N 09АП-21601/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановской Е.Н.

судей Лящевского И.С., Панкратовой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей Барановской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ПАТЕНТ"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 16 сентября 2009 года

по делу N А40-4654/08-102-49,

об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2009 года

по делу N А40-4654/08-102-49,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПАТЕНТ"

к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Федерального казначейства.

3-и лица: Скроцкая Ольга Пантелеймоновна, Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве

о взыскании 25 027 836 руб. 53 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Скроцкая О.П. - генеральный директор (на основании решения от 30.06.2008 г. N 24)

от ответчиков:

от Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации - Ястребков Н.В. по доверенности б/н от 14.01.2009 г.

от 3-их лиц:

от Скроцкой О.П. - Скроцкая О.П. лично ( паспорт 45 06 274904, выдан 22.10.2003 г. РВД "Чертаново-Южное" г.Москвы)

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве - Ястребков Н.В. по доверенности N 77/100/6-Д от 25.08.2009 г.

В судебное заседание не явились: Федеральное казначейство - извещено.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПАТЕНТ" (далее - ООО "ПАТЕНТ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об исправлении опечаток в определении Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2009 года по делу N А40-4654/08-102-49.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16 сентября 2009 года по делу N А40-4654/08-102-49 указанное выше заявление истца было удовлетворено в части исправления опечатки в наименовании ответчика - Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации (далее - ФССП России), наименовании истца - ООО "ПАТЕНТ", в остальной части заявление истца оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "ПАТЕНТ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении заявления и разрешить заявление об исправлении опечаток в названном выше определении суда в соответствии с законом.

Заявитель апелляционной жалобы утверждает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении поданного им заявления в части исправления наименования 3-его лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, поскольку в наименовании названного лица в указанном выше определении судом допущена опечатка.

Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика - ФССП России - доводы апелляционной жалобы отклонил за необоснованностью. Просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель 3-его лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве (далее - УФССП России по Москве) в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал правовую позицию ФССП России.

3-е лицо - Скроцкая О.П. считает доводы апелляционной жалобы обоснованными, а определение суда первой инстанции - подлежащим отмене.

Ответчик (Федеральное казначейство), будучи надлежащим образом извещен о месте и времени настоящего судебного разбирательства, представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не направил, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Проверив правильность применения норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей истца, ответчика (ФССП России), 3-их лиц и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам:

Установлено, что ООО "ПАТЕНТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России и Федерального казначейства убытков, причиненных незаконными действиями судебных приставов-исполнителей, в сумме 25 027 836 руб. 53 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 2 июня 2008 года по делу N А40-4654/08-102-49, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении требований, заявленных истцом, отказано.

Впоследствии, ООО "ПАТЕНТ" обратилось в суд с заявлением о пересмотре указанного выше решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2009 г. в удовлетворении заявления ООО "ПАТЕНТ" о пересмотре решения суда от 2 июня 2008 года по делу N А40-4654/08-102-49 по вновь открывшимся обстоятельствам было отказано.

После принятия определения, ООО "ПАТЕНТ" обратилось в суд с заявлением об исправлении опечаток в указанном выше судебном акте, в котором просило суд посредством исправления опечаток указать в состоявшемся по делу определении правильное наименование ответчика - ФССП России, 3-его лица - УФССП России по Москве и истца - ООО "ПАТЕНТ".

Суд первой инстанции определением от 16.09.2009 г. исправил опечатки в наименовании ответчика - ФССП России, наименовании истца - ООО "ПАТЕНТ", в остальной части заявление истца было оставлено без удовлетворения в связи с отсутствием оснований для исправления опечатки в указанном выше определении в части уточнения наименования 3-его лица.

Судебная коллегия находит данное определение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявления истца об исправлении опечатки подлежащим отмене по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из смысла вышеуказанной нормы следует, что основным требованием к исправлению описок и опечаток в принятом судебном акте является сохранение без изменения его содержания.

Как видно из содержания заявления ООО "ПАТЕНТ" об исправлении опечатки в определении суда, оно направлено на уточнение наименования 3-его лица - УФССП России по Москве и переоценку доказательств, изменение мотивов принятого судебного акта, а также изменение его содержания не влечет.

В соответствии со ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Наименования некоммерческих организация, а в предусмотренных законом случаях наименования коммерческих организаций должны содержать указание на характер деятельности юридического лица.

Таким образом, действующее законодательство требует, чтобы каждое юридическое лицо имело свое наименование, индивидуализирующее его среди прочих организаций.

Как следует из материалов дела, полное наименование 3-его лица - Управление федеральной службы судебных приставов по Москве, сокращенное наименование - УФССП России по Москве (приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 09.04.2007 г. N 69 "Об утверждении положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов").

В этой связи суд первой инстанции при принятии определения по заявлению истца о пересмотре решения по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам должен был правильно указать наименование УФССП России по Москве, а поскольку наименование 3-его лица было указано неточно, данное обстоятельство подлежало устранению посредством исправления описки.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о необоснованности принятого Арбитражным судом города Москвы определения от 16.09.2009 г. по делу по делу N А40-4654/08-102-49 об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2009 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 сентября 2009 года по делу N А40-4654/08-102-49 об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2009 года по делу N А40-4654/08-102-49 отменить в части.

Исправить описку, допущенную при изготовлении определения Арбитражного суда г. Москвы от 23 января 2009 года по делу N А40-4654/08-102-49, читать правильное наименование 3-его лица - УФССП России по Москве.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Барановская

Судьи

Н.И. Панкратова И.С. Лящевский