Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2011 г. N 13АП-23022/2010.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2011 г. N 13АП-23022/2010

г. Санкт-Петербург

10 февраля 2011 г.

Дело N А56-18778/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.В. Жиляевой

судей Я.В. Баркановой, И.А. Сериковой

при ведении протокола судебного заседания: М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23022/2010) ООО "Кин-Марк"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2010 по делу N А56-18778/2010 (судья Сергиенко А.Н.), принятое

по иску ОСАО "Ингосстрах"

к 1 - ООО "Кин-Марк", 2 - ОАО СК "Русский мир"

о взыскании 1 030 749,72 руб.

при участии:

от истца: Л.С. Фарштатовой по доверенности от 07.01.11 N 551743-/11

от ответчика: 1 - А.Л. Петрова по доверенности от 14.12.10, 2 - не явился, извещен

установил:

Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" (далее - ОСАО "Ингосстрах") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кин-Марк" (далее - ООО "Кин-Марк") о взыскании 910 749,72 рублей суммы возмещения ущерба, а также к открытому акционерному обществу Страховая компания "Русский мир" (далее - ОАО СК "Русский мир") о взыскании 120 000 рублей страхового возмещения.

Решением суда от 02.11.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО "Кин-Марк", ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, а также на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда от 02.11.2010 отменить, принять по делу новый судебный акт, в иске отказать.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Кин-Марк" заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий следующих документов - путевого листа N 1316, товарно-транспортной накладной, свидетельства о завершении внутреннего таможенного транзита, грузовой таможенной декларации и листа о прибытии.

В обоснование заявленного ходатайства представитель сослался на то обстоятельство, что интересы ООО "Кин-Марк" в суде первой инстанции представлял иной представитель, в связи с чем, данные документы не могли быть представлены.

В удовлетворении заявленного ходатайства апелляционным судом отказано на основании пункта 2 статьи 268 АПК РФ.

Представитель ООО "Кин-Марк" доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель ОСАО "Ингосстрах" просил решение суда от 02.11.2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ОАО СК "Русский мир" надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явилось, что согласно статье 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 14.04.2007 около 13 часов на 622 км.+150 а/д "Россия" в Тосненском районе Ленинградской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием автомобиля Скания Р114, государственный номер В 792 МО 98 c полуприцепом CHOICE г/н 6223 78, под управлением Котова А.С. и автомобиля MAH государственный номер В 976 АВ 98 с полуприцепом б/м Dennison г/н АР 7441 78, под управлением Павлова С.О.

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 14.05.2007, выданным ОГИБДД ОВД Тосненского района Ленинградской области установить виновное лицо в данном ДТП не представляется возможным.

Вследствие аварии получил повреждения автомобиль Скания Р114, государственный номер В 792 МО 98.

Согласно акту осмотра от 23.04.2007 N 070419140-ИГ ООО "Алит-Сюрвей", заказу-наряду от 31.08.2007 NЗН-05451 ООО "Петроскан" стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 2 061 499,44рублей.

Поскольку получивший повреждения автомобиль Скания Р114, государственный номер В 792 МО 98 был застрахован по полису ААА N 0408911582 в ОСАО "Ингосстрах", последнее произвело выплату страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением от 14.11.2007 N 462212.

Согласно страховому полису ААА N 0128053996 ответственность Павлова С.О. застрахована в ОАО СК "Русский мир". Транспортное средство, под управлением Павлова С.О. принадлежит ООО "Кин-Марк".

Поскольку сумма ущерба, подлежащая возмещению лицом, ответственным за его причинение превысила страховую сумму по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец обратился с требованием к ООО "Кин-Марк" возместить вред, причиненный его работником в сумме 910 749,72 рублей и к ОАО СК "Русский мир" о взыскании 120 000 рублей.

Суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 2 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ при невозможности определить степень вины каждого участника ДТП - доли возмещения признаются равными.

Поскольку установить виновное лицо в данном ДТП не представляется возможным, сумма страхового возмещения подлежит разделению на 50% и составляет 1 030 749,72 рублей.

В соответствии со статьей 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ОАО СК "Русский мир" 120 000 рублей страхового возмещения.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с использованием транспортных средств обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с частью 2 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, то есть на ООО "Кин-Марк".

С учетом взыскания с ОАО СК "Русский мир" 120 000 рублей страхового возмещения, с ООО "Кин-Марк" подлежит взысканию 910 749,72 рублей страхового возмещения (1 030 749,72 - 120 000).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить ООО "Кин-Марк" из федерального бюджета 8 608 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Серикова