Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2011 г. N 06АП-1149/2009.

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2011 г. N 06АП-1149/2009

24 февраля 2011 г.

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 22.02.2011.

В полном объеме постановление изготовлено 24.02.2011

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Роденковой О.С.

в судебном заседании участвовали:

от ФНС России: Малев А.Н., доверенность от 07.05.2010 б/н

от КГУП "Комсомольская-на-Амуре межрайонная типография": Сим Р.Б., приказ от 16.12.2010 N 22; Головков К.М., представитель трудового коллектива, протокол общего собрания работников от 01.11.2009

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Федеральной налоговой службы

на определение от 20 января 2011 года

по делу N А73-5396/2007

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьями Шальневой О.В., Ивановой Н.И., Кузнецовым В.Ю.

по заявлению внешнего управляющего

о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) краевого государственного унитарного предприятия "Комсомольская-на-Амуре межрайонная типография"

Арбитражный суд Хабаровского края определением от 06.06.2007 возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) краевого государственного унитарного предприятия "Комсомольская-на-Амуре межрайонная типография" (далее - Предприятие, должник) по заявлению должника и этим же определением ввел в отношении Предприятия процедуру наблюдения.

Решением арбитражного суда от 29.01.2008 Предприятие признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением от 28.10.2008 конкурсное производство в отношении Предприятия прекращено и в отношении последнего введена процедура внешнего управления сроком на двенадцать месяцев; введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов. Впоследствии срок внешнего управления продлен до 01.09.2010.

Определением от 31.08.2010 удовлетворено ходатайство внешнего управляющего о прекращении внешнего управления и переходе к расчетам с кредиторами в четыре месяца - до 31.12.2010.

Определением от 20.01.2011 утвержден отчет внешнего управляющего; производство по делу о банкротстве Предприятия прекращено; исполнение обязанностей в пределах компетенции руководителя Предприятия возложено на внешнего управляющего до назначения (утверждения) нового руководителя должника.

В апелляционной жалобе Федеральная налоговая служба просит определение от 20.01.2011 отменить и продлить срок расчетов с кредиторами, обязав арбитражного управляющего в указанный срок оплатить сумму не полностью погашенных процентов уполномоченному органу в сумме 297 218 руб. Считает, что начисленные в соответствии с положениями ст.95 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) проценты за несвоевременную оплату задолженности перечислены не в полном объеме - 297 218 руб. не поступило в бюджет, что, учитывая прекращение производства по делу о банкротстве, влечет нарушение прав уполномоченного органа. Считает, что спорные проценты должны выплачиваться одновременно с погашением основной задолженности (ст.137 Закона о банкротстве) и иной порядок их оплаты (добровольный или судебный) отсутствует.

В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий (в настоящее время и.о. директора предприятия) просит отказать в ее удовлетворении и оставить без изменения определение от 20.01.2011. Считает заявителя жалобы на дату подачи последним не являлся кредитором должника ввиду исключения из реестра требований. Полагает, что имелись предусмотренные законом основания для прекращения производства по делу о банкротстве и признаки банкротства у Предприятия отсутствуют. Полагает, что проценты, на которых настаивает заявитель апелляционной жалобы, не являются обязательными платежами, учитываемыми для определения признаков банкротства. Указывает на необходимость расчетов с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов должника. Считает необоснованным начисление процентов на всю сумму задолженности, поскольку на дату вынесения определения о переходе к расчетам с кредиторами (31.08.2010) погашено 90% требований кредиторов третьей очереди; информирует о погашении во внешнем управлении основной задолженности в полном объеме и процентов в неоспариваемой сумме.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель трудового коллектива предприятия также просит об оставлении без изменения обжалуемого определения. Настаивает на том, что платежеспособность должника восстановлена и требования кредиторов, включенные в реестр, полностью погашены. Считает необоснованным расчет процентов, которые по мнению заявителя апелляционной жалобы не доплачены внешним управляющим; считает, что проценты, рассчитанные в соответствии с законом и включенные в реестр, полностью уплачены.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Федеральной налоговой службы настаивал на отмене определения от 20.01.2011 по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просил продлить срок внешнего управления для окончания расчетов по процентам. Представители Предприятия (и.о директора и представитель трудового коллектива) просили об оставлении определения без изменения, привели доводы отзывов на апелляционную жалобу.

Проверив законность определения от 20.01.2011, с учетом доводов апелляционной жалобы, отзывов на нее и выступлений участников процесса, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления.

Согласно п.1 ст.106 Закона о банкротстве платежеспособность должника признается восстановленной при отсутствии признаков банкротства, установленных ст.3 настоящего Закона.

В силу п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев в даты, когда они должны быть исполнены.

Для определения признаков банкротства должника размер обязательных платежей учитывается без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций (п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве).

Согласно п.2 ст.95 Закона о банкротстве (в редакции, применимой к открытой 28.10.2008 процедуре внешнего управления) на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со ст.4 настоящего Федерального закона на дату введения внешнего управления, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей. Эти проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты введения внешнего управления и до даты вынесения арбитражным судом определения о начале расчетов с кредиторами по требованиям кредиторов каждой очереди, либо до момента удовлетворения указанных требований должником или третьим лицом в ходе внешнего управления, либо до момента принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Указанные проценты не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих конкурсному кредитору, уполномоченному органу на собраниях кредиторов.

Из содержания данной нормы, учитывая разъяснения п.40 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29, следует, что предусмотренные абз.4 п.2 ст.95 Закона о банкротстве проценты представляют собой меру ответственности.

Таким образом, для целей определения признаков банкротства Предприятия проценты, начисленные в соответствии с п.2 ст.95 Закона о банкротстве, не учитываются.

Установлено, что задолженность, включенная в реестр требований кредиторов Предприятия, последним полностью погашена. Признаки банкротства, как они определены в ст.3 Закона о банкротстве (с учетом положений ст.4 этого же Закона) на момент вынесения обжалуемого определения у Предприятия отсутствовали, что означает восстановление платежеспособности должника.

При таких обстоятельствах прекращение производства по делу о банкротстве Предприятия правомерно - соответствует ст.57 Закона о банкротстве.

Доводы и возражения относительно наличия и размера задолженности Предприятия по процентам, начисленным на основанную задолженность, не подлежат оценке в рамках настоящего производства, учитывая установление факта восстановления платежеспособности Предприятия и достаточность этого факта для вывода о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве.

При изложенном оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет. Определение от 20.01.2011 отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение от 20 января 2011 года по делу N А73-5396/2007 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Т.Д. Козлова С.Б. Ротарь