Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2011 г. N 20АП-647/2011.

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2011 г. N 20АП-647/2011
"О возвращении апелляционной жалобы"

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Заикина Н.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой ООО "АГРОСКЛАД" на определение Арбитражного суда Калужской области от 24 декабря 2010 года о возвращении заявления по делу N А23-1566/10Б-7-72 (судья Глазкова С.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления ООО "АГРОСКЛАД" к ФГУП "Ермолино" Российской академии сельскохозяйственных наук об установлении требования кредитора в сумме 10 163 560 руб. в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "Ермолино" Российской академии сельскохозяйственных наук,

установил:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд ООО "АГРОСКЛАД" подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Калужской области от 24 декабря 2010 года о возвращении заявления по делу N А23-1566/10Б-7-72.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В нарушение указанных процессуальных норм апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба ООО "АГРОСКЛАД" на определение Арбитражного суда Калужской области от 24 декабря 2010 года о возвращении заявления по делу N А23-1566/10Б-7-72 подлежит возврату.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 11 листах.

Судья

Заикина Н.В.