Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2012 г. N 20АП-1292/12

г. Тула

20 апреля 2012 г.

Дело N А23-1566/10Б-7-72

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 апреля 2012 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Байрамовой Н.Ю., судей Каструба М.В., Можеевой Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шмалий Т.М., рассмотрел апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Оптово-посредническая фирма "Цветмет" (ОГРН 1027739107626) и общества с ограниченной ответственностью "Старт" (ОГРН 1077746318616) на определение Арбитражного суда Калужской области от 24 февраля 2012 года по делу N А23-1566/10Б-7-72 (судья Глазкова С.В.) о несостоятельности (банкротстве) федерального государственного унитарного предприятия "Ермолино" Российской академии сельскохозяйственных наук (ОГРН 1034002803383), вынесенное по заявлению открытого акционерного общества "Совхоз "Росва" (ОГРН 1064028002015) о признании требований кредиторов удовлетворенными.

В заседании приняли участие представители:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Калужской области: Панова Н.В. (доверенность от 11.10.2011); Ващенко Л.В. (доверенность от 11.10.2011);

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом: Гаврикова М.Н. (доверенность от 10.01.2012);

от ОАО "Совхоз "Росва": Лукина А.Н. (доверенность от 15.02.2012).

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей участников процесса, Двадцатый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 26.12.2011 федеральное государственное унитарное предприятие "Ермолино" Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - ФГУП "Ермолино", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В реестр требований кредиторов включены требования общества с ограниченной ответственностью "Оптово-посредническая фирма "Цветмет" в сумме 57 006 000 руб., общества с ограниченной ответственностью "Старт" в сумме 1 402 300 руб., общества с ограниченной ответственностью "Юка М" в сумме 5 000 000 руб., уполномоченного органа в размере 270 015 руб. 18 коп., общества с ограниченной ответственностью "АГРОСКЛАД" в сумме 5 040 000 руб.

30.12.2011 открытое акционерное общество "Совхоз "Росва" обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме (л.д. 44-45, т. 8).

В дополнении к заявлению ОАО "Совхоз "Росва" подтвердило свое намерение удовлетворить все требования кредиторов должника путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса Калужской областной нотариальной палаты, нотариальный округ: Боровский район Калужской области, - Афониной Ирины Николаевны (л.д. 95-96, т. 8).

Определением Арбитражного суда Калужской области от 03.02.2012 заявление ОАО "Совхоз "Росва" удовлетворено. Срок для перечисления ОАО "Совхоз "Росва" денежных средств в депозит нотариуса установлен до 14.02.2012 (л.д. 112-114, т. 8).

13.02.2012 ОАО "Совхоз "Росва" направило в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными, приложив к нему документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса 68 718 315 руб. 18 коп. (л.д. 121-122, 126-132, т. 8).

Определением суда от 24.02.2012 указанное заявление рассмотрено, требования кредиторов ФГУП "Ермолино" признаны удовлетворенными (л.д. 165-169, т. 8).

Не соглашаясь с указанным судебным актом, ООО "Оптово-посредническая фирма "Цветмет" и ООО "Старт" обратились в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда от 24.02.2012 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

По мнению заявителей апелляционных жалоб, в результате удовлетворения требований кредиторов третьим лицом не будут оплачены проценты, начисленные в период внешнего управления и конкурсного производства, что нарушает положения статей 113, 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Заявители также считают, что, определяя способ удовлетворения требований кредиторов, в том числе и Федеральной налоговой службы России, суд области нарушил положения статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, требующей самостоятельного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом в Калужской области и ОАО "Совхоз "Росва" в письменных отзывах на апелляционные жалобы возражали против их доводов, просили обжалуемое определение суда от 24.02.2012 оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, извещены судом, в том числе и первой инстанции, надлежащим образом в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

С учетом мнения представителей участников процесса апелляционные жалобы рассмотрены в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Калужской области и Территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Калужской области также возражали против позиций заявителей апелляционных жалоб и просили определение Арбитражного суда Калужской области от 24.02.2012 оставить без изменения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционных жалобах, заслушав представителей участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица вправе до окончания конкурсного производства одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или представить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, предусмотренных ст. 113 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 113 Закона о банкротстве лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и управляющему, с указанием способа и срока удовлетворения требований кредиторов, который не может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов ФГУП "Ермолино" включены требования кредиторов на общую сумму 68 718 315 руб. 18 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 03.02.2012 заявление ОАО "Совхоз "Росва" о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме в срок до 14.02.2012 признано обоснованным.

В силу п. 9 ст. 113 Закона о банкротстве в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

В силу п. 10, 11 ст. 113 Закона о банкротстве по истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными.

Как следует из материалов дела, 13.02.2012 ОАО "Совхоз "Росва", исполнив определение суда от 03.02.2012, направило в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными и представило доказательства его исполнения: платежные поручения N 112 от 09.02.2012 и N 129 от 13.02.2012 на общую сумму 68 718 315 руб. 18 коп. и выписку с депозитного счета нотариуса Афониной И.Н. о наличии данных денежных средств (л.д. 129-132, т. 8).

Таким образом, суд первой инстанции правомерно установил, что обстоятельства, препятствующие удовлетворению заявления ОАО "Совхоз "Росва" от 13.02.2012, отсутствуют.

Арбитражный суд Калужской области пришел к обоснованному выводу о признании удовлетворенными требований кредиторов ФГУП "Ермолино".

Судом апелляционной инстанции признается несостоятельной позиция заявителей апелляционных жалоб о необходимости погашения третьим лицом в данном случае и процентов, начисленных в период внешнего управления и конкурсного производства. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", указанные проценты удовлетворяются в специальном порядке и в реестр требований кредиторов не включаются.

Довод заявителей о том, что при вынесении обжалуемого определения судом области нарушены положения статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, является неправомерным, поскольку в соответствии с п. 32 вышеуказанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 в случае удовлетворения третьим лицом требований кредиторов в полном объеме положения статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок исполнения обязанности по уплате обязательных платежей самим налогоплательщиком, не применяются. В данном случае надлежащими доказательствами погашения задолженности должника по обязательным платежам являются документы, подтверждающие поступление денежных средств в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды.

Нарушений норм материального права и требований процессуального законодательства, являющихся безусловным основанием для отмены оспариваемых судебных актов, при разрешении дела судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 188, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 24.02.2012 по делу N А23-1566/10Б-7-72 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.Ю. Байрамова

Судьи

М.В. Каструба Е.И. Можеева